Такс. Сразу напишу впечатление обо всей трилогии. В целом впечатления положительные, но начну с замечаний. Они, преимущественно касаются знаний автора.
1) В первой книге, в самом начале говорится, что многие страны проводили эксперименты по евгенике. Это так. Вся Европа занималась евгеникой и отнюдь не коричневая Европа. Но СССР - единственная развитая держава, где таких исследований не было и это факт. Я понимаю Сергей, что Вы убежденный антикоммунист, член БНФ, да и вселенная вымышлена, но в некоторых случаев Вас это не оправдывает, ибо выглядит сие, как злонамеренная ложь. Но может это и не так, я не знаю.
2) Вы писали о переименовании Войковской. Не буду углубляться в истории, кто кого и сколько расстреливал, это дебри, но факт в том, что анархо-коммунисты (и синдикалисты) по взглядам вообще ни чем не отличаются от марксистов-большевиков. Единственное, что они не учитывают категорию перехода и вместо постепенного упразднения производственных отношений (государства) делают это сразу. Махновцы хоть и иногда конфликтовали в Красной Армией, но всегда её поддерживали и идеологически были соратниками, особенно в борьбе с имперским наследием. Так что говорить анархия-коммунисту по прозвищу Махно о том, что Войков - сволочь чуток забавно Я не буду говорить о Сталине, это отдельная тема, но тут именно якобы конфликт тех самых ленинцев-троцкистов и анархистов надуманный. Вдобавок смешно смотрится описание Войковской во второй книге - Нестор запил и всё полетело к черту. Вы знаете, что настоящие марксисты и анархисты передают власть производственным советам (+ делегирование), а не, кхмм..отдельным людям? В этом же контексте забавно смотрится, когда Томский рассуждает на тему того, что коммунисты - тоже идейные люди, желающие построить новый мир. Особенно учитывая, что они один-то мир хотят построить. Во-всяком случае теория почти одинаковая.
3) Опять же, Вы, с помощью ГГ подстёбываете коммунистов, мол Ленин - бог-сын, а Маркс бог-отец, но это тоже смешно смотрится от героя, который не скрывает, что фактически молится на Петра Алексеевича, при всём моём глубочайшем уважении к этому человеку.
4) Из второй книги. Прочитал Ваше сообщение: "Че Гевара - революционер, а не большевик. Большевики - это Ленин или Лукашенко". Не буду грузить Вас основами политической экономии, Вам это, видно, ни к чему, но Вы вообще в Курсе, что Эрнесто Гевара - марксист и марксист настоящий, имеющий убеждения именно большевиков? И, да, большевики - революционеры. Во-вторых, Лукашенко большевик? Лол, не оскорбляйте Ленина пжлст такими высказываниями. Лукашенко разве что на европейского социал-демократа смахивает с точки зрения экономики, как Оланд. То, что для Вас нет разницы между Лениным и Сталиным (другое сообщение) - это уже Ваше личное дело, не буду спорить.
5) Первая Интернациональная. Троцкисты. Троцкисты, как это ни удивительно для Вас, очень уважительно к Ильичу относится, но при этом тех валят Томского за то, что тот угнал поезд с ним. Это что за фигня?
6) Анархист, кропоткинец и при этом сторонник кастового Полиса? Лол, что?
Есть ещё куча всего, типа ненависти кровавых коммуняк к карликам, содержание фашиста, типа идиотизм искренних марксистов (конец третей книги - убийство дока на Красной Линии), голода, расстрелы, насилие, репрессии, империя зла, единственный нормальный красный персонаж (Берзин) и пр. развесистая клюква - к этому мы уже привыкли, так что говорить ничего не буду, всем и так понятно, что Вы пытались поднести - это дело Ваше.
Теперь к самим книгам. Как я уже говорил, в целом произведения хорошие. Есть попытки протолкнуть философию, что изменять мир - глупо, но это мелочи. Язык грамотный, описания красивые, сюжет неплохой. У него одна проблема - предсказуемость. Особенно во второй части это ну очень портит впечатление. Немного напрягли постоянные сны главного героя (понимание нереальности происходящего даже для выдуманного мира чуток отталкивает), но и это мелочь. Понравилось, что хоть кто-то из современных авторов описал идейного (хотя бы изначально) главного героя, пусть и не сильно образованного т.к. сам автор не придерживается этой идеи, но тем не менее - приятно читать. Героям сочувствуешь, а Алексея вообще жуть как жалко стало. Однако, немного ошибочным было делать в третьей книге главным злыднем Корбута - как-то не реалистично и заезженно, ничего необычного. Хотя сама книга что надо. Во второй главный плюс - это первая интернациональная и Берзин. В первой - идейность, захватывающие ситуации (например, когда дошло до мутантов я просто читал с открытой челюстью), в третьей - более непредсказуемый сюжет и загадки. Очень порадовали оригинальные имена: Аршинов, Берзин, Лацис. В смысле, исторические. А Москвин - просто вылитый папа Зю, ещё даже до обращения к нему "Геннадий Андреевич" я сразу понял, с кого он списан. Копия. Причём, сразу видно, насколько хорошо передан образ.
Темные туннели: 8.6/10
В интересах Революции: 7.8/10
Непогребенные: 8.0/10
Изменено:
**** ****** - 01.02.2013 22:03:26