|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 809
Регистрация: 29.07.2010
|
Ну это, это очень даже возможно.
|
|
|
Сообщений: 29
Регистрация: 11.02.2012
|
Я в конце книги, осталось дочитать ещё чуть-чуть.
Книга отвратительная.
Ничего мне незапомнилось,кроме белого таракана и...пожалуй матери,которая всё время ходила на рок-концерты.
Кол-во событий на одну сотню страниц катастрофически мало ,что заставляет читать книгу только из принципа.
Один только переход из фашисткого туннеля на Проспект Мира описывается ПОЛ КНИГИ!
Я думал, что где-нибудь там в середине героев подхватит ветер приключений и книга обретёт наконец-то дыхание(а если бы это было так, то я бы считал её лучшей в серии), но этого не происходит.
"Меня схватили фашисты, пытали, бросили в яму, думали,что умер.Потом меня вытащила группа бродяг, мы пошли по поверхности, и зашли коллекторы. Потеряв одного члена команды, опять выползли на поверхность, и пошли на достоевскую. Став свидетелями её разрушения, прошли через стадион и попали на Проспект Мира, и там же остановились" - вот что происходит в первой половине(и это то,что осталось в памяти, там ещё был музей оружия, старуха-предсказательница и т.п, но я плохо запомнил, что с ними было связанны), и это самое худшее, что есть в книге.
Все описания до дикости проимитинвны.
Рассуждения автора о том, что случилось с людьми, какие они кровожадные и злые, эгоисты и т.п уже просто моя пятка, наверное, может наизусть рассказать, столько раз эта тема мусслолилась во многих книжках про постъядер, ничего нового там нету, и вы САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ, КОГДА ГОВОРИТЕ ЧТО ЛЮДЕЙ ХОРОШИХ НЕТ В МЕТРО, ХОТЯ ГЕРОЕВ, И ТЕХ, КТО ИМ ПОМОГАЕТ - ТРУДНО НАЗВАТЬ ЭГОИСТАМИ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Возвращение Нюты совершенно оставило равнодушным.Сказывается то,что предыдущая книга практически незапомнилась( конечно, вы можете всё свалить на мою память, но вот например "Метро 2034" или "К Свету" я могу пересказать незадумываясь, а ваши книги абсолютно незапоминатются) и от Нюты в книге мне ни тепло, ни холодно, хоть убейте.Опять эта заезженная тема про сны, НУ СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ПРО СНЫ ,ГОСПОДИ?!
Вобщем, я считаю самой худшей книгой из серии "Выход Силой", но даже ей я не писал никаких рецензий и впечатлений(потому что лень было, и не был зарегестирован),и ваша книга у меня на равне с ней, вот так. И даже нисколечко не жалею, что я скачал книгу с флибусты,а не покупал её.
И я удивлён как Глуховский вообще смог опубликовать это произведение, ничего захватывающего и интересного там нет, только Достоевскую зря уничтожили.
И эти мутанты во всяких дурацких байках, кого только нет,что они только не делают, это не интересно читать, сколько воды льётся....
Когда дочитаю, ещё напишу, но не думаю, что начну думать по-другому.
P.S Весь мой комментарий полностью посвящён книге и её содержанию, и я ни в коей мере не хотел оскорбить автора, а только указал то,что мне ненравится.
P.P.S. Полгода назад я написал небольшой рассказ про свой город(который я забросил), и в нём, если вам конечно не лень, вы можете понять, о чём я говрил сейчас, прочтя его(кстати, если бы Анна написала хоть небольшое мнение к нему - я бы был фантастически счастлив).Я к тому,что есть писательский опыт, и знаю, о чём говорю.
|
|
|
Сообщений: 29
Регистрация: 11.02.2012
|
Дочитал - остаюсь при своём мнении.
Смысла непонятно.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Роман, спасибо, что не поленились написать такой развернутый отзыв. Вашу точку зрения я поняла. Люди все разные - вам приключений не хватило, другие считают, что действия развиваются чересчур быстро, в ущерб описаниям.
Ваш рассказ я прочитала. Думаю, в комментариях вам делают правильные замечания, поэтому выскажусь кратко. Тяжелым слогом написано, нужно работать над стилем. Оригинальным его тоже не назвать - у вас мир глазами воробья, но еще раньше Василий Скородумов показал жизнь глазами крысы и т.д. Мне понравилось в конце упоминание, что еще недели две-три продолжала играть музыка в покинутом спорткомплексе, но тут сразу возникает мысль об источниках энергии - могли ли они уцелеть и так долго функционировать.
В общем, желаю удачи, сожалею, что смысл моей книги остался для вас непонятен.
|
|
|
Сообщений: 34
Регистрация: 05.04.2010
|
Цитата |
---|
Денис Шабалов пишет:
Цитата
Max Xam пишет:
Анна, боюсь Вас расстроить, но фильм похуже будет… Хотя найдутся и те, кто оспорит это.
Готов
И не просто из-за того, чтоб поспорить - просто фильм понравился.
Я смотрел около года назад. Там нет безумных перестрелок и погонь, всяческих мутантов и аномали. Все гораздо прозаичнее. Просто показано как рядовые люди бродят по стране, в результате какой-то глобальной войны/катастрофы став в один момент перекати-полем. Отец с сыном, потерявшие мать и жену.
Кстати, мне там был немного непонятен один момент. Вернее не непонятен, а... вызвал недоумение что-ли... был неприятен... Я вполне допускаю, что есть есть такие люди, готовые сдаться и спокойно помереть, но не бороться за жизнь. Но чтобы мать фактически покончила с собой вместо того, чтобы бороться (при том, что ее муж и сын всячески ее от этого удерживали, помниться) и жить - это как-то... не так. По идиотски. Хотя наверное режиссер именно этого идобивался - хотел вызвать именно такие чувства у зрителя.
В общем - хороший фильм, не пожалел что купил в коллекцию. Мрачный, безнадежный и очень атмосферный. |
Денис, фильм хороший, но книга получше будет…ИМХО
Фильм/книга достойны без преувеличения, хотя практически полное отсутствие экшена несколько убаюкивает. Хотя опять же, хочешь экшен – смотри «Книгу Иллая»))
Поступок жены/матери мне понятен… Она просто устала бороться… Я это не одобряю, но понимаю…
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 18.07.2012
|
Ну не знаю как кому, мне книга понравилась, прочитал за два дня)
Но хотелось бы больше экшена, но это лично мне)
На такую концовку не надеялся, думал что будет еще что то, в смысле о Жене, что его похитят и Игорь будет спасать его, но и так классический хеппи энд, тоже ничего)
Но скажу честно, не в обиду автору, книгу еще раз читать не хотел бы)
P.S. Это мое мнение, может мне не хватает опыта что бы хорошо оценить книгу, но я написал то что думал о книге.
|
|
|
Сообщений: 34
Регистрация: 05.04.2010
|
Цитата |
---|
Анна Калинкина пишет:
Макс, часто ли бывало, что правители считались с затратами человеческих ресурсов? И неважно, идет ли речь о целом государстве или о небольшой общине. Если уж четвертый Рейх рассматривать как государство, пусть и на трех станциях, то со всеми присущими государству чертами. А в третьем Рейхе всерьез намечались самые невероятные проекты, были попытки привлечь на помощь магов. В курсе, естественно, было лишь высшее руководство, остальные выполняли приказы сверху. Ну, а народ, как показывает исторический опыт, готов идти за вождем, обещающим победу и власть. |
Анна, я пытался донести до Вас мысль, что обладая неограниченной властью в стране с 80-ти миллионным населением, обладающей одной из мощнейших экономик мира, прекрасно вооруженной и верной армией, и что не мало важно, огромными золото-валютными запасами, можно позволить себе потратить миллионы марок на изучения «наследия предков». При этом, не боясь того, что твои подчинённые тебе свергнут, или народ перестанет поддерживать.
Так вот, по моему глубокому убеждению, добиться такой власти в небольшом «государстве» мира Метро невозможно. Особенно если экономическая и политическая ситуация плачевна.
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
Макс, мне кажется, именно когда люди находятся в плачевном положении, им хочется надеяться на магические средства, потому что больше не на что. Тогда и расцветают пышным цветом суеверия. Да притом, фюрер на свою прихоть тратил не деньги, а человеческие ресурсы, которые, как правило, самые дешевые
|
|
|
Сообщений: 6
Регистрация: 16.07.2012
|
Книга мне понравилась,особенно понравился сюжет,но я не понял концовки этого романа.
|
|
|
Сообщений: 15
Регистрация: 11.07.2012
|
Анна Калинкина
Ну не стоит бросаться на людей, которые комментируют. Я бы хотел объединить многие мнения к Вашей последней книге.
Первая получилась отличной.
А вот что люди говорят про вторую - отличный литературный слог, отличный. Читается без усилий всё описание территорий, сцен и прочего, но у читателей возникла трудность с восприятием сюжетной линии и главной цели книги Без обид, но многие восприняли роман как просто бесцельное перемещение группы людей по метро.
Я смысл, вроде бы уловил, они спасались от всего хаоса подземки, от всех ужасов и хотели добраться до свободной станции, где их никто не знает и начать новую жизнь. Знаете, даже слегка напоминает Горького - На дне.
Я считаю, что трудности эти можно было бы избежать, добавив более мудрёное, как у Акунина, что ли. Необходимость попасть именно на эту станцию нужнол было бы донести читателю, несколько страниц.
Вобщем, не переставайте писать. Есть авторы, которых не очень хотелось бы дальше видеть в серии, не буду показывать пальцем. А Вас хотелось бы.
|
|
|
|
|
|