Видите? Комментарий выше. Даже не читавший нашу дискуссию человек говорит "комунно-фашисты". Да я бы и сам так сказал после этой книги.
Ну, во-первых я не думаю, что маленькие дети имеют представления о коммунистах или фашистах. Не думаю. что им это интересно. Даже некоторые "взрослые" усвоить эту информацию не могут.
ВО-вторых я с Вами не согласен. Слышал такие претензии неоднократно. Объясню, почему именно. Когда люди заблись в метро (сорок тысяч вроде бы) и прошли через этап первых войн за ресурсы - у них стал вопрос - а что дальше. Если бы это был один Робинзон или пять Робинзонов - то не вопрос. Но в данном случае мы имеем предпосылки для производства при учете двухтысячелетнего развития и феодальный порядок, который никак не вяжется уровнем развития человечества. Они должны себя организовывать, организовывать структуру, иерархию, ценности и цели. Ведь идея, будь-то буржуазная революция или коммунистическая - это не "идея в себе", как полагал Кант (хотя судя по описанию Красной Ветки как раз идея в себе. идея ради идеи, что беспросветная глупость), а идея несет в себе постулаты формы общества и инструменты для развития, для обеспечения себя. Ну или якобы несет, это не важно. И разные знания, разные ценности людей позволяют возникать разным обществам. Даже самым неестественным типа фашистов. Фрицев перестали сдерживать и они окончательно двинулись. Некоторые же не провозглашали официальной идеи, но все рано следуют ей, как Полис или содружество ВДНХ какое.
По мне так гораздо менее логичным видится отсоединение анклавов от Красной Ветки по признаку исторических личностей (Троцкий-Сталин) при единстве идей (анархо-коммунисты не отличаются от марксистов политэкономически). Вот это глупо, да. Хотя, если отмести в сторону от факт, что авторы нарочно пытались выставить первую в цвете, ну, так скажем. не самом приятном, то отсоединение выглядит логично еще и по идейному принципу, ибо что за коммунисты, способные даже социализм организовать? Все старые грабли плюс множество новых плюс вообще маразм лидеров ветки.
Цитата |
---|
Ну и основное. Не могу воспринимать серьезно метрокланы сплоченные по идейному признаку. Вероятно я невнимательный читатель ( В активе 1/3 Глуховского 2033, 100% Сборника и Аволедо), но нигде не видел достоверного обоснования движущей идеи, применительно к Миру Метро. |
Ну, во-первых я не думаю, что маленькие дети имеют представления о коммунистах или фашистах. Не думаю. что им это интересно. Даже некоторые "взрослые" усвоить эту информацию не могут.
ВО-вторых я с Вами не согласен. Слышал такие претензии неоднократно. Объясню, почему именно. Когда люди заблись в метро (сорок тысяч вроде бы) и прошли через этап первых войн за ресурсы - у них стал вопрос - а что дальше. Если бы это был один Робинзон или пять Робинзонов - то не вопрос. Но в данном случае мы имеем предпосылки для производства при учете двухтысячелетнего развития и феодальный порядок, который никак не вяжется уровнем развития человечества. Они должны себя организовывать, организовывать структуру, иерархию, ценности и цели. Ведь идея, будь-то буржуазная революция или коммунистическая - это не "идея в себе", как полагал Кант (хотя судя по описанию Красной Ветки как раз идея в себе. идея ради идеи, что беспросветная глупость), а идея несет в себе постулаты формы общества и инструменты для развития, для обеспечения себя. Ну или якобы несет, это не важно. И разные знания, разные ценности людей позволяют возникать разным обществам. Даже самым неестественным типа фашистов. Фрицев перестали сдерживать и они окончательно двинулись. Некоторые же не провозглашали официальной идеи, но все рано следуют ей, как Полис или содружество ВДНХ какое.
По мне так гораздо менее логичным видится отсоединение анклавов от Красной Ветки по признаку исторических личностей (Троцкий-Сталин) при единстве идей (анархо-коммунисты не отличаются от марксистов политэкономически). Вот это глупо, да. Хотя, если отмести в сторону от факт, что авторы нарочно пытались выставить первую в цвете, ну, так скажем. не самом приятном, то отсоединение выглядит логично еще и по идейному принципу, ибо что за коммунисты, способные даже социализм организовать? Все старые грабли плюс множество новых плюс вообще маразм лидеров ветки.
Изменено:
**** ****** - 27.01.2013 16:06:30