Прочитав отзывы к этой книге, я все равно не разочаровалась в ней. Женская точка зрения и наше мнение всегда отличались от мужского видения, и кто бы что не писал, книга все равно одна из лучших. Можно и фильм ужасов снять, был бы отличный сюжет. Я прочитала много книг этой серии и серии Сталкер, и именно эта книга с самых первых строк нагоняла жути. Автор спасибо Вам огромное!!!

Здравствуйте. Сегондня вбивал слово русский в Google translate и переводил на все языки подряд, так вот слово "русский по вьетнамски "nga".

В современном искусстве очень много т.н. "бродячих сюжетов". При прочтении многих книг и просмотре многих фильмов есть ощущение стойкого дежа-вю. Ничего с этим не сделаешь, не стоит обвинять в этом автора. Например, когда в первый раз читал Буторина, было стойкое дежа-вю в сторону "Путешествия Иеро" Стерлинга Ланье: тоже постапокалипсис, мужчина в компании умных животных (лось и медведь, причем медведь - телепат) совершает путешествие в пострадавшие от ядерных бомбежек районы с целью найти рабочие компы, по пути спасает девушку, потом у них любовь-морковь, правда экшена у Ланье куда больше. Голод - да, тут вообще можно найти элементы многих "ужастиков", как книжных, так и киношных. Крым - стойкие ассоциации с "Почтальоном" с Кевином Костнером. Ледяной плен - почему-то клонит в сторону Пиратов Карибского моря: кракен, летучий голландец, два юмористических персонажа из моряков, путешествие на ледяной край света (прям как в третьей части Пиратов). И такого при желании можно накопать много. Плагиат? Да нет, просто расхожие штампы и бродячие сюжеты. ИМХО не стоит обвинять в этом авторов, книги от этого не становятся хуже, т.к. все равно, примерно одни и те же истории нам рассказывают в литературе и кинематографе на разные лады на протяжении всей нашей жизни, вопрос в том - как рассказывают, интересно или нет. В данном случае - интересно.

Книга понравилась. С удовольствием почитал бы продолжение...