|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Итак, я снова тут
Ну-с, приступим к разбору второй книги глубоко уважаемого Дениса Шабалова
Эмоции отлежались, устаканились. Теперь может быть, они не такие свежие. Зато более логичные
Роман "Право на силу" стал для меня настоящим открытием в серии (судя по отзывам, не только для меня). При чтении многих книг (не всех) не покидало ощущение, что читаешь... сказку. Сказку, написанную человеком, который сам к тому, о чём пишет, имеет очень косвенное отношение. С первых же страниц первого романа стало ясно: тут случай другой. Человек про то, о чём пишет, сам пережил. И дело не только в оружии. Почему-то когда речь заходит о романах Шабалова, у людей в первую очередь возникает ассоциация с оружием. Но дело не в нём. Не только в нём.
Романы Дениса Шабалова - простые и бесхитростные. Тут нет лишнего мудрствования. И лишнего пафоса. Тут нет нагромождения всякой высокоморальной фигни, которой страдают многие авторы серии. Книги Дениса - о настоящих чувствах. О настоящих людях. И в данном случае не важно, хорошие они или плохие. Все - яркие, все - броские. Все запоминаются. А всё потому, что писал о них человек, который к героям относится, как к детям. Знаете песенку про пластилиновых кукол? "Ты их лепишь плоховато, ты их любишь маловато"? Вот у Дениса не так. У него живые персонажи, а не уроды мертворожденные. И это чудесно
Таким образом, книга "Право на силу" оказалось очень серьёзной "декларацией о намерениях". Вторая книга должна была либо закрепить успех, либо... Но какая разница, если первое удалось? На вопрос о том, удалось ли Денису написать интересное, увлекательное, яркое, живое продолжение первой книги, для меня ответ очевиден: ДА!
Какая же она, вторая книга?
В первую очередь, она более зрелая, чем первая. "Право на силу" выглядела как бы прологом к будущим событиям. В "Праве на жизнь" всем ружьям, которые Денис старательно развешивал на сцене в первой части, предстояло выстрелить. Выстрелили? О да! Ещё как! Сюрпризов на страницах второго романа читателя поджидает немало. Взять хотя бы ситуацию с полковником Родионовым Вот уж честно скажу: не ожидала от него На протяжении обеих книг прониклась к Родионычу глубочайшим уважением... И тут... Шок
Хотя... Кто знает, что готовит нам "Право на месть" Денис - большой любитель шокировать читателя и, говоря современной терминологией, демотивировать Думаю, что ситуация с полковником не настолько однозначна, ка кажется. Время покажет.
Самыми сильными сценами романа для меня являются: старик в заброшенном доме (пять баллов автору! безумно красивая, мудрая, сильная сцена!!!) и история про охоту на Заглота. Вот живёшь ты себе, никого не трогаешь. И тут приходят злые двуногие дикари и рушат всю твою жизнь. Как бы я сама поступила на месте Заглота? (как бы забавно это ни звучало). Пошла бы и устроила скотам кровавую баню И таких ситуаций, когда читатель оказывается в сложной моральной ситуации без однозначных ответов, заставляющих задуматься, в книге немало.
Денис не даёт нам однозначных ответов на многие вопросы. Самим надо мозгами пораскинуть. Полезно, знаете ли
О детском садике и Бада Буме сказано до меня и сказано хорошо. Могу лишь присоедениться. Мистика в мире 2033 не выглядит чем-то инородным. Она органично вплетена в плоть и кровь этого мира. В этих условиях самые невероятные вещи кажутся не такими уж невероятными. Чёрт возьми, да кто вообще может знать с вероятностью 100 процентов, что случится после тотального самоуничтожения людьми друг друга?! Да НИКТО! Если уж на то пошло, история Дениса Шабалова - тоже сказка. Найти в ней "несоответствия реальной жизни" можно. Но кто кинет в автора за это камень? Точно не я. Даже самые невероятные вещи подаются Денисом так, что в них веришь. Всему веришь. Автор просто не оставляет читателю выбора
Может показаться, что я слишком уж хвалю книгу. Может быть. Но я просто не нашла, за что можно кинуть в Дениса Шабалова тухлыми помидорами. Предела совершенству нет и я буду очень рада, если книга третья окажется ещё лучше. Но и вторая очень даже хороша. И первая. Каждая по-своему...
Что ещё могу сказать?
Книга написана бойким, живым языком. Автором, которому не безразличны его читатели. Человеком, которому есть, что сказать людям.
Низкий поклон Денису и искреннее уважение.
Спасибо за честную работу, за труд!
P.S. в комментах к одному из отрывков романа, тому, где про "Убить жывотную", видела заявление: "Клёва! Подготовка как у американцев!" Грустно Может, в душе у тех, кто думает так же, после прочтения романов Дениса хоть что-то шевельнётся в душе? Хочется надеяться...
|
|
|
Сообщений: 51
Регистрация: 29.04.2012
|
"Право на жизнь" - вторую часть трилогии Дениса Шабалова о приключениях Данила Добрынина и его друзей - я очень-очень ждала Первая книга уважаемого Дениса была чудо как хороша: увлекательно с душой написан, держала в напряжении, закончилась с таким количеством вопросов и загадок, что не ждать с нетерпением продолжения было просто невозможно! Что-что, а заинтриговать автор сумел Вопросов было просто море! Доберутся ли герои до комбината? А если да, то что там найдут? И вернутся ли назад? На эти и все прочие вопросы даются ответы во второй части. Если после первой части у кого-то могло возникнуть недовольство, что сюжет оборван на самом интересном месте (а так оно, судя по словам автора, и было), то теперь всё понятно. Впрочем, всё ли?.. Без сомнения, автор, хотя он и раскрыл почти все карты, найдётся чем удивить читателя...
Теперь по книге. "Право на жизнь" оставляет ощущение более цельной работы. Наверное, потому что текст реже разбивают экскурсии в прошлое. В тексте хватает всего, на любой вкус. Есть и забавные моменты (уже упомянутые игрушечные медведи и не только они), и страшные, и мистика, и откровенно шокирующие сцены. Лично я с трудом смогла прочитать сцену насаживания человека на кол... Действительно жуткая сцена... Как и одуваны, прорастающие сквозь Соника в главе "Длинный, длинный рейд". Как и копание во внутренностях куропата и убийство крысы голыми руками. Хотя написано всё это здорово, тут не спорю. Но читать тяжело. Ещё тут хочу отметить, что во втором романе есть то, чего не было в первом. Пытки. В "Праве на силу" только один раз герой угрожает семечком одувана дозорному. Во второй книге пытки оправданы. Иначе герой не смог бы получить нужную информацию. Поэтому Боже упаси мне осуждать автора за эти сцены (как и за сцену каннибализма, ведь герои, фактически, ели мясо людей за обедом). Просто лично мне было это всё не очень по душе. В то же время, не могу не признать, что мир 2033 года в романе "Право на жизнь" раскрылся во всей красе. Верно говорится во вступлении издательства. Тут не до гуманизма. Право на жизнь есть только у того, кто может его доказать. Данила смог! Другой вопрос, что цена жизни в этом мире очень дорога, в этом Данил тоже убедился на своей шкуре.
Кстати. При всей безысходности, при том, что весь мир рушится перед героем (этим вторая книга тоже отличается от первой - не скажу к лучшему или к худшему, просто отличается). И всё равно чёрной тоски на душе нет. Есть уверенность, что Данил в конце концов всё же победит! Иначе и быть не может!
Ну и в качестве заключения. Сравнивать 1 и 2 книгу не стану, они слишком разные. Но что читались и первая, и вторая часть на одном дыхании - это факт. Денис постарался на славу, вторая книга вышла ничуть не хуже первой
Посмотрим, что готовит нам "Право на месть". Скучно, думаю, точно не будет!
Автору удачи, здоровья, творческих сил!
|
|
|
Сообщений: 51
Регистрация: 29.04.2012
|
Да, и за Детский садик отдельное спасибо Денису Обожаю таинственные, мистические истории!!! А тут ещё так всё интересно повёрнуто... Жутковато Но интересно вышло
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
М-да... Даже Денис Шабалов перестал сюда заходить Умер сайт...
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 03.04.2013
|
а где в инете можно прочитать "право на жизнь"
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 25.05.2013
|
"Право на жизнь" - книга о заветной мечте к процветанию "Убежища" и его обитателей, родных и близких.Не стал писать о своих ощущениях после первой, но напишу сейчас. Книга понравилась во всех смыслах, оправдала все мои ожидания и даже больше, читается очень легко, не знаю моя фантазия или грамотно подобранные слова автором, но, читать эту книгу было так легко как смотреть фильм, мне даже порой казалось что я уже не читаю а закрытыми глазами слышу слова дальше( Я не наркоман если что ). Как хочется верить в хэппи-энд будь то фильм или книга.Книга мной была прочитана в очень короткий срок из этого могу сказать что герои мне очень прижились, тот же даже Шрек, который был не многословен и всегда выражается очень коротко и ясно, даже он оставил яркий след, очень тяжело мне дается понять что дальше Даниилу придется идти без Сашки, и по эпилогу было понятно что следовательно без Вана и Шрека, мучает один единственный вопрос, Как дальше то без них ? Я думаю все читатели этой трилогии будут мягко говоря скорбить по этим персонажам... Очень не хотелось бы что бы и они ушли из книги, без Сашки тяжеловато без них то уж точно хреново будет.
P.S.(было приятно встретить однофамильца жаль учесть была его не легка и коротка) Я не любитель читать книги не про Московское Метро, в итоге рискнул и не прогадал, книга достойна времени и эмоций. Автору уважение, жму руку обеими руками.
|
|
|
Сообщений: 730
Регистрация: 01.07.2010
|
Прочитала книгу уже давно, но, к сожалению, отзыв пишу только сейчас... А вот впечатление от книги сохранилось ярким до сих пор, и это очень хорошо! Значит, роман зацепил и сильно заинтересовал.
Интересное путешествие, даже не в духе любимого автором Джека Лондона, а Жюль Верна, мне почему-то напомнило приключения вдоль тридцать седьмой параллели. Очень многое рассказано о разных судьбах людей и постядерной России, понравился собиратель легенд. Правда, легенда о грибах жутковатая!
Самый большой шок у меня вызвало: «Тополем» по бронепоезду?! В конце всё разъяснилось, конечно.
Пространственно-временные аномалии отличные! И поезд-призрак тоже, при первом его упоминании он уже вызывает вопросы – и я ждала от автора ответ.
Теперь очень хочется узнать, каким стал Данил. Что он будет делать? И что случилось, пока он отсутствовал. Ведь мы узнаем это в третьей книге?
В общем, пока автор не напишет третью книгу – нет ему Права на отдых!
|
|
|
Сообщений: 20
Регистрация: 03.08.2011
|
Если можно раскажите про Родионова, он мертв? Или подскажите на какой странице описана находка Хребета ( вроде про ОЗК что то, не при помню) Ну ладно писать большой комментарий пока не буду, не могу осмыслить прочитанное, сижу в такой мм... Легкой прострации... Неожиданно все вышло. Меня удивила то, насколько жесток автор к своим героям, в других штамповках ( они увы есть) серии метро автор не вырезает так героев и благодаря этому можно предсказать конец, но то что сделал автор в этой книге... У меня мурашки поползли по спине... В общем книга по меньшей мере обалденна... Жду 3 части... А может еще и 4)
|
|
|
Сообщений: 809
Регистрация: 29.07.2010
|
Ребята, всем огромное спасибо за комментарии! Всем-всем-всем!!! Периодически захожу, читаю, но писать ответы времени нет совершенно. Увы. Еще раз прошу прощения!
Цитата |
---|
Наталья Сорокина пишет:
М-да... Даже Денис Шабалов перестал сюда заходитьУмер сайт... |
Дело в том, что я сменил работу и весь ушел в процесс обучения. Объем знаний - огромен. Вернее даже так - ОГРОМЕН!!! Поэтому даже времени с мыслями собраться нет...
Цитата |
---|
Скарлетт пишет:
Теперь очень хочется узнать, каким стал Данил. |
Данил стал суров и пылает жаждой мести. Я еще сам не знаю, что там и как будет - но непременно будет, хотя и не так скоро, как хотелось бы и мне и читателям
Цитата |
---|
Константин Куприянов пишет:
Если можно раскажите про Родионова, он мертв? Или подскажите на какой странице описана находка Хребета ( вроде про ОЗК что то, не при помню) |
Константин, страницу не помню, но точно в главе про тунель. Ближе к концу.
Цитата |
---|
Константин Куприянов пишет:
Меня удивила то, насколько жесток автор к своим героям, |
Отвечу цитатой. "Не мы такие - жизнь такая".
Цитата |
---|
Наталья Сорокина пишет:
P.S. в комментах к одному из отрывков романа, тому, где про "Убить жывотную", видела заявление: "Клёва! Подготовка как у американцев!" |
Наташ, это просто безграмотные дети пишут - "как у американцев". Те, которые не знают, что подготовка нашего спецназа в разы сильнее и труднее.
|
|
|
Сообщений: 50
Регистрация: 23.03.2013
|
Если мог бы, оставил отзыв намного раньше, поскольку очень заинтересован творчеством Дениса. Но, увы - электронная версия книги появилась в сети совсем недавно, а я читаю все произведения серии только в таком виде, так уж получилось. Поэтому добавить практически нечего, разве что описать кратко собственные ощущения от романа. Могу сказать, что отрицательных эмоций совсем немного и отсносятся они по большей части к тому, что является несомненным хобби Дениса - оружию При всем уважении - ну мне вот совершенно все равно, какой ствол и как стреляет, этот - большим калибром, этот - меньшим, этот - разрывными... Мне хватило двух разов стрельбы из "калаша" на университетских сборах - знаю стопудово, что это не мое и по доброй воле я ни из чего стрелять не хочу. Но, как опять же справедливо заметил автор, кому-то нравится, кому-то - нет, железная логика, все правильно, так что прошу извинить меня за субъективизм Были и еще кое-какие непонятки, к примеру:
1. Всезнающий и всевидящий (особливо после шести стаканов первача) дедушка Шаман - он, типа, не просто такой таежный дедок, а с ученой степенью (просто замаскированный) ? Откедова он, в своих валенках и дерявенским говором, знает про ленту Мебиуса? Кстати, Данила пару раз тоже выдал очень умные фразы, которые ему знать по идее неоткуда, хотя он мужик образованный и много чего читал.
2. Клан палачей - это круто, достойное дополнение к могильщикам из московского метро. Однако вот интересный момент: трех дезертиров из лесного поселка, где староста - суровый Василиваныч, приговаривают к смертной казни, одного - варварским и еще неопробованным прилюдно способом, двух других - просто к расстрелу. То есть по идее все должны видеть, как палачи дырявят их очередями? А почему тогда написано, что "этих они живыми с собой заберут" - то есть стрелять будут у себя, тогда какая же это публичная казнь? И вообще немного странно - казнь всего второй раз состоится, причем теперь уже кошмарная и кровавая, а народ собирается так, как будто это практикуется испокон веков - всем гуртом, с гармонью, как на праздник.
И вот как хотите, не могу поверить в существование Василиваныча - как бы крут и суров он ни был, как бы ни дорожил этим самым поселком и ни чтил методы товарища Сталина в плане дезертиров - но подвергать собственного сына такой изощренной казни? Это уже не стремление выжить в жестоком мире и помочь сохранить жизнь другим, за которых взял на себя отвественность, а граничит уже с некоторым психическим нарушением. Какой бы апокалипсис не грянул, любой нормальный отец при любых условиях будет стремиться защитить собственного ребенка и уж в любом случае не станет так мучить его перед смертью Понятно, это подчеркивает его несгибаемую волю, с таким руководителем поселок будет продолжать отбивать атаки орд мутантов, но в плане правдоподобности он проигрывает. Отцы будут поступать с сыновьями примерно так, как описано в остальных книгах серии - хорошие ли они или мерзавцы или даже садисты-убийцы - по возможности выгораживать, т.е. стремиться спасти, это вообще-то инстинктивное поведение. Может, у Василиваныча есть еще куча сыновей, раз он ими так и разбрасывается, но из текста это непонятно.
Заглот - тварь симпатичная, однако я сразу понял, что где-то уже его "видел" У Булычева в романе "Питомец" есть такие инопланетные черви-гусеницы - тоже большие и серые, которых ГГ сначал воспринимал как поставщиков сырья для печеньиц, а это оказались детские, точнее, личиночные особи вполне разумных существ. Чудом избежавший расчленения червяк, достигший соответствующих размеров, смог вполне грамотно объясняться по-человечески. Но это, так мелкая придирка, заглот-мешок из "Права на жизнь" - создание с совсем другим складом ума. Точно так же и безымянный пока монстр из детсада / субпространственного транспортера напомнил взбесившегося чудика из мультфильма Миядзаки "Унесенные призраками" - того самого, темного с белым ликом-маской
И - присоединяюсь к благодарностям многих и многих - большое спасибо за детсад / транспортник с его монструозным обитателем! Линейные битвы с мутантами все-таки со временем прискучивают, аномалии - это неотъемлемая часть серии и выдуманная Денисом отлично вписывается в канву. Хотя - тыща извинений! - такие места с голосами и странной геометрией, а также окна с абсолютной чернотой за стеклами попадались и у Кинга в "Сиянии", и у Хайнлайна, но у Дениса опять же все это приправлено жутью своего собственного приготовления. А уж за дневник "оттуда" - тысячекратное "спасибо" , обычно как бывает - "только тут их и видали, словно сгинули", а Нибутов вел его аж почти полгода! Вот что значит настоящий исследователь, преклоняюсь перед духовной силой этого человека. Иной бы съехал с катушек уже через месяц подобной жизни, а то и через две недели, не говоря уже о том, чтобы что-то там надиктовывать и записывать (куда, кстати, девалась бесценная тетрадь? Не догадались в шалаше пошарить?) Непонятно только - неужто хватило консервов, чтобы продержаться так долго? А Клякса по идее должен бы ответить за все свои дела, но, похоже, без него дальнейшая развязка сюжета невозможна, он будет играть дальше важную роль
Я тоже, как и большинство из высказавшихся, прочел книгу за неполных два дня, она не показалась мне ни недоработанной, ни скучной - вполне достойное продолжение, в чем-то даже превосходящее первую часть. Желаю Вам, Денис, и дальше держать тот же уровень повествования, заранее радуюсь развитию сюжета в следующем "Праве"
P.S. Особая благодарность - за упоминание Саратова как самого южного пункта путешествий Сказочника. Глядишь, кто-нибудь из столичных прочтет, заинтересуется - а где это? - и "откроет" для себя еще один "новый" город
P.S.S. Касательно юмора в романе - его с избытком Взять хотя бы название главы про разведку в "детсаду": "В детском саде номер восемь..." Многоточие поставлено очень тактично, но у почти у каждого автоматически всплывает в мозгу продолжение этого незателиво-детского стишка
Изменено:
CAPATOB - 03.06.2013 14:33:11
|
|
|
|
|
|