tata net, я и сама от себя не ожидала... Что мне вообще удастся образ отрицательного персонажа. Вначале хотела сделать ужас какого негодяя, а получился прелесть какой негодник .

«Игра престолов»
Рецензия на «Метро 2033: Стоящий у двери» Ольги Швецовой
Так как перед «Стоящим у двери» я ознакомился с томами романа-эпопеи «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина, ещё не выветрившиеся впечатления о мире Вестероса и Эссоса преломили восприятие метроромана. Но, удивительное дело, у таких непохожих произведений можно найти немало общего!
В отличие от Мартина, у Ольги главы названы с оглядкой на сюжет, но вот линий сюжетных в книге немало! Они одновременно происходят либо в Москве и Жуковском, либо в Московской области и Жуковском. Так параллельно друг другу развивались события одновременно на восточном материке мира ПЛиО и на далёкой Стене, в Королевской Гавани и в Солнечном Копье… Наверное, если посчитать ПОВы персонажей «Стоящего у двери», их наберётся соразмерное количеству ПОВов в одном из томов «Песни…» число. Я пытался поначалу это сделать, но где-то на середине второй части сдулся и забил на это дело.
Основных персонажей не так уж и много. Каждая часть привносит свой контингент действующих лиц, и лишь некоторая их часть проходит насквозь весь сюжет. Помню, очень порадовали сравнения одного из читателей «Песни Льда и Огня» книг романа-эпопеи с персонажами. Тут тоже можно сделать нечто подобное. Первая часть — это Ильяс-Нумизмат, пошедший на преступление ради любимой женщины. Вторая — Тимофей. Именно Тимофей, а не Василий Филиппов. Тимофей, отправившийся в бункер в поисках лекарства для любимой женщины. Увы, на Тимофее надо остановиться. Этот персонаж мне сразу напомнил Ареха из «Обители снов» Андрея Гребенщикова. Объявился, этакий чёртик из табакерки, и увёл с собой беднягу-протагониста. Я всё надеялся, что странная схожесть к концу части пропадёт, ан нет, всё только подтвердилось… Ну а третья часть — это Станислав. Типажом он напомнил мне Егора из «Города страшных снов» Ежи Тумановского. Такой же глава общины, харизматичный в меру молодой человек, хороший. Слабо прописанная линия отношений с Анастасией всё же показывает, что и там не обходится без любви. Именно на это указывает в объяснительной записке Вячеслав Бакулин, ну а Ольга, ставя на передний план треугольник Денис-Елена-Алексей, дополнила каждую треть своего дебютного романа второстепенной любовной линией. Оттого в какой-то мере показалось, что Скарлетт разбила роман на три зависимые друг от друга новеллы, причём первая из них вполне претендует на звание самостоятельного романа.
Странное дело: вот именно первая часть одновременно самая удачная и самая провальная часть книги. Там происходит знакомство с героями, большинство из которых обладают неслабой харизмой, но описания действий гораздо затянутее самих действий. В результате общая оценка роману у меня постепенно, по баллу, поднималась с семёрки…
Хочется сравнить некоторых героев с персонажами «Песни…». При этом я лишь укажу схожесть типажей характеров, как это уже сделал ранее с Тимофеем и Станиславом. Денис Пищухин — это Джон Сноу. Ольга так часто замечает, что персонаж ничего не знает, что на ум, естественно, приходила любимая фраза любовницы Бастарда из Винтерфелла: «Ничего ты не знаешь, Джон Сноу». Лена Нестерова не Игритт, а, скорее, Санса Старк. Жертва обстоятельств, не знающая, как правильно поступить. Правда, в отличие от наивной маленькой леди, Елена более самостоятельная, да и, кстати говоря, в ходе действия романа успевает, если я правильно понял, лишиться девственности. Эта сцена прописана Скарлетт очень плохо. Нет, я не говорю, что (хорош ржать!) после подробностей от Мартина хочется постельные сцены видеть не менее красочными (ну прекратите, а?), но по тому, что увиделось, кажется, что Лена — бревно бревном, настолько отстранённо всё описано. Фактически, она просто лежит и думает, анализирует чего-то.
Алексей Колмогоров представился мне кем-то средним между расчётливым и хладнокровным Петиром Бейлишем и похотливым и вероломным Теоном Грейджоем, позже осознавшим свои ошибки. Несмотря на позиционирование персонажа в качестве антагониста Дениса, Лёше я симпатизировал гораздо больше. Человек оказался во френдзоне, играет в престолы и ненавидит соперников. Может, у меня есть какой-то серьёзный скелет в шкафу, и поэтому мне Алексей понравился больше тормознутого Диньки, не знаю…
Что касается остальных персонажей, то Доронин чем-то напомнил сира Родрика Касселя, Борис Нестеров — Эддарда Старка, Никитин — Джоффри Баратеона, а Грицких — Станниса Баратеона.
Отдельного недоумения заслуживает отправка в Москву Сергея Мухина. Почему Арбатско-Покровская линия?! Как-то в тексте нет нормального объяснения, чем плох юго-восток Таганско-Краснопресненской линии, откуда мы с авторессой родом, или жёлтая ветка, коей хоть пара глав, но отведена.
Финал романа оставил ощущение недосказанности и лёгкого разочарования. Не хотелось, конечно, чтобы герои умерли, подобно Ромео и Джульетте, но и так вот просто расстаться с родным домом Елены — вариант лишь слегка более гуманный. Но в любом случае «Стоящий у двери» — отличное сочетание любовного романа и постъядерного боевика, лишённый опять надоевшей мистики и полный интересных мыслей.

Прочитал «Стоящий у двери». Можно сказать первый раз, хотя автор и анонсировал меня, чуть ли не бета-ридером. Но вы даже не представляете, в каком хаосе подавались отрывки. Поэтому целостной картинки, несмотря на то, что я знал сюжет у меня так и не выстроилось от этого, с позволения сказать, бетта-чтения.
Что могу сказать – целостное впечатление от романа, однозначно положительное. В моем рейтинге произведение стойко держится в десятке из изданных в серии. Есть минусы, но это, как говорится, на мой вкус, да и плюсов значительно больше чем первых.
Книга однозначно многогранная, и найдёт своего читателя из любой категории. Тут есть всё: и занимательный экшен, и бездумные пострелялки с побегушками, и вдумчивая философия, которая может вынести мозг любому умнику, ну и конечно, любовь, куда ж без неё.
Что из минусов (но это из серии дань жанру критики – потому что положено).
Местами, (больше вначале) неудачно слеплены куски. Редко, но встречается. – Это уж издержки метода, каким автор писал этот шедевр. (Не дай вам бог быть её бетта-чтецом).
Иногда отрывки очень уж перегружены мыслями. В одном месте пять героев на протяжении двух глав сидели по своим углам и раздумывали всякие гадости друг про друга. Утомительно читать такие мало динамичные места.
Ну и в одном месте я уж придрался к нарушению, по моему усмотрению, логики.
В самом конце, главного героя отпускают, мотивируя это тем, что не хотят сориться с могущественным партнёром. Вот тут я не соглашусь. Никто не знает, что Денис ушел из метро, для станций он просто исчез и связать его исчезновение с бункером у чёрта на куличках никто бы не стал. Так что могли и шлёпнуть, да и шлёпнули, скорее всего, в реальной ситуации. Но, как говориться, случилось так, как придумал автор, а почему бы и нет!
Оцениваю роман 8 из 10.

Знаешь, Оля, на фоне целостной картинки, я уже не могу определённо сказать, кто мне нравится из героев больше. Они все по-своему хороши. Точно могу сказать - мне нравится роман в целом, и он, однозначно, не похож на всё остальное, что я читал в серии и запомнится, я думаю, большенству читателей.