Если хочешь поругать, то сначала похвали. Так как я хочу похвалить, сперва поругаю. То, что текст затянут, здесь уже написали. Возможно, это связано с недостаточной или невнятной мотивацией. Эти мысли меня посещали при чтении доброй части текста. Далее спойлеры.

Итак, бункер хочет торговать с Метро. Почему не прислал караван - объяснение невнятное. Ясно, что существует скрытая причина, но когда выясняется, что это - желание дядюшки послать провинциальную барышню в Москву разгонять тоску - у меня глаза лезут на лоб! Потому что:
1. Не лучше было бы найти себе преемника, упрочить его положение и выдать девушку замуж дома, где все под контролем!
2. Как можно посылать девушку туда, где обстановка абсолютно не ясна. Кто она в Москве - ноль без палочки, тогда как в бункере - первая девушка на деревне.

Поход № 2. Денис без раздумий соглашается идти в бункер, как он думает, с вором. На что он рассчитывает - что его примут с распростертыми объятиями? То, что герой вообще не включает мозг, даже не пытается просчитывать ситуацию, создает большую прореху в его светлом образе, ну ведь он не полный имбецил!

Пожалуйста, не обижайтесь на меня, вы имеете право на собственное авторское видение. Но когда текст воспринимается читателем как недостаточно убедительный, интерес к происходящим событиям ослабевает, я, по крайней мере, находилась в недоумении.

Но, тем не менее, я книгу хвалю. Вам удалось создать интереснейшую галерею персонажей. Даже "злодеев" - главного Привратника и Алексея не хочется так называть, потому что их психологические портреты убедительны, их поступки неожиданны, вот тут с мотивацией все в полном порядке. Верите ли, мне было жаль, что Алексей погиб - настолько персонаж интересен и "перспективен".

Добавлю, что последние главы заставили бросить все дела, так увлекло повествование.

Должны ли подобные книги присутствовать в серии - однозначно, да. Только эксперимент и жанровое разнообразие могут поддерживать стабильный интерес к теме.