Добрый вечер автору и всем посетителям страницы!
Вот я и дозрел, наконец, до отзыва Может быть, слишком долго зрел С другой стороны, рецензия иной раз вызревает почти как самая настоящая книга, формируется, складывается... Итак, что я могу сказать по поводу второй части "Санитаров" (а воспринимать книгу отдельно от "Санитаров" трудно). "Тёмная мишень" получилась во многом не похожая на "Санитаров". Вроде бы и герои остались прежними, хотя появились и новые, и места действия, не считая убежища затворников, все вроде знакомые...
Но при всём при этом с первых же страниц романа (хотя эти события были мне уже год как знакомы мне по рассказу "Карван") становится ясно: на этот раз всё будет предельно жёстко, никаких компромиссов, никаких отсрочек героям, ни минуты на раскачку. В таких условиях наивность смертельно опасна. Тут надо бить первым. Желательно - сразу битой. И то, что даже в таких чудовищных условиях персонажи Сергея остаются людьми, приходят на помощь почти посторонним людям - это лишь потому что такие они, не типичные для мира 2033. Кстати, в который раз, читая роман серии, ловлю себя на мысли, что до состояния "человек человеку волк" наше общество, если что, деградирует в считанные дни. Особенно если по сторонам смотреть не через розовые очки. Но я отвлёкся.
Итак, на этот раз жестокий, циничный мир 2033 года предстанет перед нами во всей красе. Нечто подобное было показано в "Изнанке мира". Димку и Наташу те поистине незавидные условия, в которые герои были поставлены стараниями Шрама, их не сломают, но это скорее не мир плохо старался, а герои стойко держались. Да и почему "не сломал"?.. Герои научились хитрить, юлить, заметать следы, использовать ситуацию в своих интересах... Раньше ни он, ни она этого толком не умели. А иначе в мире 2033 не выжить.
Есть у фантастической вселенной, созданной Сергеем Зайцевым (тут я согласен с Дмитрием Ермаковым, мир "Санитаров" - вполне автономное явление внутри общего для серии сэттинга). Тут очень много, что одни называют "фант-допущениями", другие "ляпами", третьи "противоречиями здравому смыслу". А я бы назвал просто особенностями мира. Тут и немалое число совпадений по ходу сюжета: и вичуха принесла Грешника в нужное окно, и приезжие напали на "Павелецкую" вовремя, и Грешник смог завладеть Андрейкой точно тогда, когда зашёл разговор о Фионе... В каждом случае можно сказать: если бы события пошли чуть иначе, а они могли пойти, "кина бы не было". И это, чёрт возьми, так. Но мы же затем и покупаем книгу, чтобы читать то самое "кино". То есть, мы хотим, чтобы нас развлекали. Нас развлекают, Сергей это умеет! И нарушение шаблонов - не всегда плохо. Вы бы обрадовались, если бы Димка расшибся в лепёшку, сиганув с гаража? Да, это было бы оригинально. Но тогда книга закончилась бы на 10-ой странице. Или было бы круто, если бы, например, Шрам поймал санитаров и пристрелил обоих. Но я бы лично такому раскладу не обрадовался... Да, "Тёмная мишень" - это развлекательная литература. Да, для автора это - работа. Но работа выполнена честно, так чего же боле?
Пожалуй, самым ярким героем и самым интересным лично для меня стал Грешник. Почему? Да потому, наверное, что я терпеть не могу, когда у писателей хорошие герои прямо уж такие хорошие, что хоть под стекло и этикетку, а плохие ну прям такие сволочи, что слепой распознает врага. Так проще писать, но это как-то примитивно. Главный антагонист, сознательно слово "злодей" не употребляю, из романа "Тёмная мишень" имеет полное право сказать: "Не мы такие, жизнь такая". И будет прав. Кто-то на его месте сошёл бы с ума, а Грешник сумел жить со своим зловещим даром. Конечно, тут можно вздохнуть и сказать: "Эту бы энергию да в мирных целях!". Да, тогда трое быстряночников наделали бы в метро таких дел, трое добрых санитаров, "люди икс", "Мстители", Человек Паук, Чёрная Вдова и Соколиный Глаз... Но это было бы так.. скучно... А так - "тёмная сторона силы", она тоже имеет право на существование. Ушки Лукаса торчат-торчат Да и потом, люди так по-разному понимают слово "добро"... Сколько зла было сделано с самыми благими намерениями... Совместная акция трёх санитаров по принуждению окружающих к счастью могла бы закончится ещё той резнёй... Димка и Наташа получили хороший урок: не стоит кидаться с распростёртыми объятиями встречать любого, кто кажется "своим". Урок дался дорого, а как вы хотели? Это вам не сказка, это вам метро!
Кстати, концовка у книги достаточно позитивная. Остаётся надежда. Несмотря на обилие насилия и жестокости, назвать книгу чернушной язык не повернётся. Остаётся надежда, что жизнь героев сложится успешно... Это хорошо, безнадёги и в повседневной жизни хватает. А уж в постапокалиптике так и подавно...
Ну и в финале скажу, что читать роман мне было реально интересно! Книга зацепила и не отпускала до самого конца. А что отзывом я разродился далеко не сразу - это, наверное, к лучшему, успел многое понять, осмыслить...
Вот, наверное, и всё.
А вопрос у меня один. Что же значит название романа? Может, я туплю, но для меня это осталось открытым вопросом... В любом случае интересно будет услышать мнение автора, что он вкладывал в заглавие. Жду ответа