Писать рецензии на книги серии "Метро 2033" нет ни желания, ни специального образования, но вот вам мнение рядового читателя. Честно говоря, ожидал совсем другую книгу от автора "Муранчи" - жизненного и яркого произведения, отлично вписывающегося в созданный Глуховским мир, хотя метро в Ростове нет и по сей день. Здесь же все повествование с серией объединят лишь начало и эпилог, в середине - кромешный ад, точнее, уже Тартар, по которому бегают демоны и разные звери-индрики, автор перебрал мифологию и легенды о загробном мире почти всех народов, даше татарско-чувашские шурале-арсюры пригодились От мистики здесь не продохнуть, но всему должна быть разумная мера - ничего ведь не остается не просто от серии, но и вообще от нормальной реальности, создается впечатление, что автор с самого начала описывает все события, руководствуясь особыми чувствами. Идея с субтерриной в постъядерном мире, конечно, оригинальна, но, как упоминает сам Мельников, подземную лодку выдумал великий фантазер Жюль Верн, а гораздо позже идейку подхватил и воплотил в повесть для школьников кто? Правильно, Игорь Можейко, он же - Кир Булычев. Я сам не сподобился читать его "Алисиаду" в далеком детстве - мне как простому смертному было не достать эти книжки в микрорайонной библиотеке, их все по блату выдавали из читального зала знакомым на дом, позже интерес угас, но про подземлодку с Алисой Селезневой на борту читала моя дочь и рассказывала с восторгом про всякие подземные приключения и страсти-мордасти. Поэтому во время чтения "Из глубин" не покидало ощущение вторичности и какой-то детскости всего происходящего. Из персонажей не глянулся абсолютно никто - все понятно, тут уже не до гуманности, лишь бы выжить самому и по возможности спасти свою самку / самца, но и мятущийся живомертвый ГГ показался размазней и тютей в прямом смысле слова, хотя и борзеющим по ходу повествоания. Особенно удивила фраза, когда остались втроем на СОСНовском складе и было совершенно ясно, какую участь для него подготивил полкан: "Изгнание?" - ан нет, не угадал, надо же! Бедная-бедная Катя, ее жальче всего, хотя она тоже вышла неприятно-скользкой, как и весь экипаж "БК" - автор изобразил ее какой-то томящейся самкой, чье неутоленное желание способен удовлетворить даже не бычара Киря, а хтоническое чудище Ящер Теория двойников - опять же бред чистой воды, как это все соотносится с привычным стилем, это вообще постапокалипсис или подражание Стругацким с их дублями? А еще достали слабо замаскированные ругательства - все эти "туевы хучи", "епти", "мля", "чудаки" и "чудилы", но на букву "м"... Кстати, подобные перлы прослеживаются и в новых книгах других авторов, которые раньше себе такого не позволяли - что, завуалированная матерщина становится литературной нормой? Этот "Ебург" повторяется во всех вариациях, даже в прилагательных, не вижу, что здесь такого остроумного? Эдак можно название любого города искобенить до похабной непохожести. Уж не знаю, как к такому относятся сами екатеринбуржцы-бывшие свердловчане, но меня бы такое название коробило, как коробит искажение названия моего родного города или поганое слово "Рашка" Может, ну ее, маскировку эту, надо как в жизни - ядрено, круто, пятиэтажно? Ругали Врочека за его неприкрытый мат, но иные авторы ненамного лучше. Очень нехорошая тенденция, если блатной сленг и видоизмененные матюги заполонят следующие книги серии как дань моде, то, боюсь, не смогу продолжать их чтение, как бы ни интересен и закручен был их сюжет. Понимаю, что от этого никто не заплачет и новые части будут продаваться многотысячными тиражами, но тем не менее говорю как есть. Плюсов повествоваания на мой взгляд очень немного:

1. Камнегрызы с их головастиковой конструкцией, мелкие "крепенькие" зубки напомнили зубы в пасти гадкого бычка-подкаменьщика, или ротана, как его еще называют рыбаки. Гаденыш расселился из изначально морской среды обитания почти по всем рекам европейской части России (в т.ч. кишмя кишит в Волге), он очень прожорлив и угрожает популяции нормальных рыб в местах своего распространения - жрет мальков и икру. Очень похож по виду на головастика, а если угодит на крючок, то во время снимания его оттуда может укусить за палец своими маленькими зубами
2. Шурале-арсюры тоже неплохи, первое названия знаю по мультфильму, снятого по сказке татарского поэта Габдуллы Тукая, второе - из чувашских народных сказок, так чуваши называют лешего. Но когда выяснилось, что это не мутанты, а духи, впечатление испортилось
3. Забавные, однако, памятники в Перми!
4. Оригинальная трактовка непонятной детской прибаутки "Подводная лодка в степях Украины"

В общем, не понравилось. "Муранча" и "Из глубин" будто бы написаны совершенно разными людьми, если кому-то по душе пришелся первый роман, то мое мнение - не читайте второй, отсылка из него на "Муранчу" тоже какая-то невнятно-иллюзорная, вот только при появлении Тюти с "ручной" рабочей муранчой повеяло чем-то родным и близким, хотя опять же ни к селу ни к полю. Те, кто пишут - "читать однозначно!" - не правы, это справедливо либо для лиц, не знакомых с классическими книгами серии, либо для любителей хорроров-ужастиков, либо вообще для совсем неразборчивых читателей. Переосмысливать, а уж тем более перечитывать все это абсолютно не тянет.

Сказать честно книга не произвела ни какого впечатления Что само по себе очень огорчило, очень долго ждал ее, потом потребовалось некоторое усилие в ее приобретении и... даже пожалел о том что купил ее. Нет, даже не так, пожалел что прочитал. Проводя аналог с "Муранчей" соглашусь автором рецензии которая была выше. Ощущение что у этих книг два различных автора, ударная книга Муранча с ее тяжелой атмосферой надвигающегося кошмара, отважных сталкерах, боях с мутантами никак не вяжется с "шаманом-призраком", "когтистыми лапами" и т.д. А ведь все начиналось так красиво, перехваты радиосигналов других группировок, атака Камнегрызов, бегство из укрытия, и вот на тебе нарисовался Шаман, паренек который резко учится видеть сквозь титановый сплав и многие метры сквозь землю, двойник который не понятно почему и как. О "теории двойников" отдельная история не коим образом не хочу оскорбить автора (имхо художника обидеть может каждый) но эта книга вызвала только недоумение. Единственное слово "печально" Но ведь На вкус и цвет фломастеры разные

Книгу ждал, даже предвкушал, ожидал Муранчи 2. Вместо этого получил слегка невнятное произведение, где лица и события смешаны в такую кучу, что самой огромной ложкой с трудом расчерпаешь. Существа и персонажи намешаны просто в дичайшем количестве на одну страницу, а это убивает атмосферу. Когда вместо зловещей неопределенности на тебя из каждого угла прыгают монстры, никакого страха и тревоги они не вызовут, только раздражение - дайте уже пройти то спокойно! И в этом главный минус всей книги. Если бы все это выдавалось строгими дозами, тогда да, тогда внушало бы. Особенно в этом плане показателен проход через лабиринт, - даешь всю мифологию на трех страницах!? Вывод - "Муранча" бессмертный шедевр и одна из жемчужин серии, "Из глубин" свалка неплохих идей, но не более. 2/5.

"Из глубин" - самая первая книга, которую прочитал я из вселенной метро... Впечатления? Книга довольно мистическая и даже пугающая тем, что заходит так далеко в глубь человека... В АД! Если ещё и учесть, что читалось это часа в 2 этак ночи, то, с уверенностью можно сказать, что уснуть она вам не даст долго. Дело даже не в том что она жуткая до дрожи (но это кому как), просто после прочитанного я задумался о смысле жизни, зачем мы здесь и прочая лабуда, которой философы портят себе мозги... хотя книга не об этом... Читал я её относительно давно, так что сейчас сказать что-либо конкретно о ней не могу, но одно могу сказать точно: если в ужастиках вас привлекает не месиво-рубилово с зомби там всякими, а давящее на психологию угнетение и постоянный страх неизвестного, то эта книга для вас. Моя оценка 10\10.