|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 7
Регистрация: 15.02.2014
|
Извините забыл последний ляп в обращении автора вы говорите про космонавтов что хотели показать как выглядело все это с орбиты но ведь они были в экспериментальном тренажере на земле?
|
|
|
Сообщений: 7
Регистрация: 15.02.2014
|
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Владислав Тимофеев пишет:
Извините забыл последний ляп в обращении автора вы говорите про космонавтов что хотели показать как выглядело все это с орбиты но ведь они были в экспериментальном тренажере на земле? |
Это был совсем другой рассказ, про НАСТОЯЩИХ космонавтов, он связан со "Слепцами" только тем, что и там, и там космонавты Других параллелей не осталось.
Цитата |
---|
Владислав Тимофеев пишет:
Почему вы не отвечаете? |
Много работаю, редко сюда захожу
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Владислав Тимофеев пишет:
На счет того что не понравилось действия всё равно несмотря на затопления, атаки москвиче и прочее... велись со скоростью улитки. Во-вторых описание природы да я знаю для чего это надо да для более взрослых представителей это как раз экзотика но как раз для школьников вроде меня это наоборот весьма нудно.Непонятный конец толи они оказались на поверхности толи в пещере был этот лес.Но все таки наверно больше всего не понравилось постоянные ссылки на книгу подземная Россия (заранее скажу ради интереса прочитал про легенду о белом спелеологе) толи это ваша лень толи в результате корректирования книги так получилось. |
Да, многие говорят, что темп повествования медленный.
Про описания природы. Кому как, всем не угодишь
Вы очень невнимательно читали финал. Они вышли на поверхность, увидели небо и их обдувало ветром. Тут нет никаких разночтений, всё чётко.
"Постоянных" ссылок всего три. Извините, обвинение глупое.
И причём тут лень? Не стоит такими обвинениями бросаться...
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Владислав Тимофеев пишет:
1.(к книге не имеет значения)В предыдущих книгах серии объяснительный записки были от Дмитрия Глуховского а тут от Вячеслава Бакулина почему?
2.Я заметил ляп когда Герман и Даша пришли в дом к Брянцеву там обговаривалось кто был а кто отсутствовал так вот про Прохора Герман не у помянул хотя обвал случился после ухода Германа и Даши.
3.Второй ляп не пойми куда исчезнувшее оружие миротворцев они что выкинули его чтоли?
4.Почему случился обвал сталактита в книге так и не пояснялось. Так почему?
5.Непонятно получилось со вторым пришествием миротворцев так что это было?
6.Непонятная концовка толи Брянцев выкинул Дашу и Германа на поврехность толи нет?
7. Продолжение будет? И если да то как скоро? |
Бакулин пишет вступления уже 4 месяца, Глуховский отошёл от проекта.
Да, как-то Прохор выпал... Спасибо, что заметили.
Вообще-то Арс, Герман и Рада, когда играли в миротворцев, как раз и пользовались этим оружием...
Начало наводнения сопровождалось небольшими локальными обвалами.
Вы очень невнимательно читали мою книгу. Больше мне нечего сказать Вам. В разговоре Арса и Германа ВСЁ разъясняется по "второму пришествию".
Вы меня просто убили Вашими словами... Никто никого никуда не "выкидывал". Он их туда ВЫВЕЛ. Очень грустно видеть такое отсутствие внимания к тексту.
Нет, продолжения не будет.
|
|
|
Сообщений: 7
Регистрация: 15.02.2014
|
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Владислав Тимофеев пишет:
Извините |
Просто читайте книги внимательнее... Как правило авторы всё же не допускают таких фатальных ляпов, как "забытый" на полпути герой, брошенная сюжетная линия и т.д. Нет, случается, конечно. Но редко. Если что-то кажется не очевидным, не исключено, что ответ просто не лежит на поверхности. Но как правило он есть. Как видите, в большинстве случаев ситуации в тексте всё же однозначные.
|
|
|
Сообщений: 3080
Регистрация: 27.03.2010
|
Отзыв о книге "Слепцы". В связи с неопределенными обстоятельствами, я выкладываю его спустя 1,5 месяца после прочтения. На этот раз действие разворачивается в самой невероятной локации - Новоафонских пещерах и прилегающей к ним туристической железной дороги, условно сравниваемой с метро, для того, чтобы представить их, мне впервые при чтении понадобились фотографии, саму книгу без преувеличения можно назвать сказкой, потому что герои там бы просто погибли бы сразу, если бы не произошедшие таинственные изменения. Кроме этого автор дает еще несколько фантастических ходов, это неожиданное возвращение Брянцева, и странное совпадение, что двух его учеников зовут Германами.
Теперь необходимо отметить героев, лучше всего показана Даша, ее взрывной характер, что касается Германа, половину книги он испытывает побочный эффект от некоего газа, в виде амнезии, его воспоминания расплывчаты, но убийство другого Германа, говорит о том, что благородным он не был, из других героев стоит отметить Машу, которая все время держится особняком, Арса, характер его очень спокойный, но автор и тут делает фантастическое допущение, его неожиданную потерю голоса, а потом такое же неожиданное его восстановление. Из других героев также необходимо отметить вспыльчивого Алекса, ну а самые главные козни строит именно Кондрат Филлипович при помощи Ханифы, однако один все таки получает по заслугам, кроме этого в романе нужно отметить Брянцева, благодаря необычной трудовой методике, он не опускается на самый низ, создает новое место жительства, а также не теряет добродушие. В книге фигурируют такая героиня как Лада, автор не раскрывает ее характер, а делает упор на некие телепатические суперспособности, но самое важное, это то, что она единственный человек, который обладает ими. В книге также есть такие Герои как Наташа, Афанасий, Федор и Рада, Дуся и еще некоторые, но мне было не интересно наблюдать за ними, главный герой имел с ними чисто деловые отношения, либо пересекался очень мало.
Самым главным минусом книги является недостаточное раскрытие темы миротворцев, с самого упоминания в книге, я рисовал невероятный образ солдат в форме спецназа, набитых под завязку различным оружием, мне казалось, что это либо ФСО либо ФСБ. Мне казалось. что это вообще, что они уцелевшая часть федеральных войск, ибо герои о них говорили с ужасом, но когда Дмитрий раскрыл эту тему, я очень разочаровался, в первую очередь из-за того, что пещерные жители разобрались с ними очень быстро, те даже среагировать не успели.
Также в романе есть смешные моменты, особенно в эпизод обвала, когда Герман с Дашей остаются одни, но с другой стороны, мне это очень напомнило фильм Адреналин. Эпизод получился слишком фривольным, и я бы посоветовал автору воздержатся от его добавления в роман.
В целом моя оценка составляет 10 из 10.
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Умно Идейный, спасибо за замечания и высокую оценку Согласен, не все герои раскрыты в равной степени. Кому-то я, пожалуй, уделил слишком мало внимания... И миротворцы оказались немного на периферии, тут не спорю. По поводу сексуальных сцен отписал в личку.
|
|
|
Сообщений: 17
Регистрация: 03.12.2013
|
Цитата |
---|
Умно Идейный пишет:
лучше всего показана Даша, ее взрывной характер, |
Цитата |
---|
Умно Идейный пишет:
В книге также есть такие Герои как Наташа, Афанасий, Федор и Рада, Дуся и еще некоторые, но мне было не интересно наблюдать за ними, |
А я-то думала Даша и Дуся - одно лицо
|
|
|
|
|
|