Рассказ вне конкурса.

Ну, раз рассказ вне конкурса идёт, то и ругаться сильно не буду. Впрочем... А тут и не выйдет сильно поругаться. История хорошая, хорошо написана, с душой. И сюжет не банальный. Добрая такая вещица, прям уютно на душе стало после прочтения Однако, что важно, автор сумел найти грань, за которой начинается то, что я называю "ванилью": да, кровищи и ужасов тут нет. Им и не место в новогодней истории. А вот трагические... Нет, скорее тут уместно слово "драматические" элементы и даже боевые сцены - в наличии. И это хорошо. Гармоничная, в общем, вышла вещь. Единственное, после прочтения ловишь себя на мысли, что уже толком не помнишь, с чего всё началось. Финал как бы эмоционально перекрывает достаточно ровное в эмоциональном плане начало. А так ли это плохо? Конец - делу венец. Одно немного грустно: что рассказ вне конкурса. Он мог бы побороться за приз Но это выбор автора. Спасибо автору восьмого рассказа!

Рассказ № 2 "Елка"

Ну что, начнем бузить?))
Не пужайтесь, не начнем! Забавно, но когда не приходится быть букой-злюкой и намеренно рыскать на предмет ошибок, журить намного легче. И гораздо легче сказать – «рассказ понравился». Да, работа, скажем так, сыровата. Да, она крохотная и больше напоминает зарисовку, но! Я почувствовала дух Новогодней сказки, со всей ее нелогичностью и абсурдностью. За это спасибо. За улыбку!


Рассказ № 3 "Рассказанная сказка"

Э-э-э-эх. Видать, таки придется ругаться( Автор, ну что же вы за садист-то такой. Ну, диалоги, что может быть проще, ну, красные строки…. Ой, мамочка.
Хотя, дочитав до гордого «конец», я начала ловить себя на мысли, что автор намеренно стебался))) Если нет – пардоньте. Если да – то очень толсто.
Теперь по теме. С описательной частью у автора некоторые сложности. Больше всего она мне напомнила мой собственный опыт написания курсового. Когда информации в наличие всего страниц пять, а растянуть это надо на двадцать пять. Как это делается? Рассказываю: выдаете инфу сначала до конца, потом тут же из конца в начало, потом по диагонали и через строчку, потом по обратной диагонали и то, что пропустили в предыдущем шаге и etc… Вот первый кусок рассказа такой и есть. Я замучалась считать, сколько раз автор повторил про призраков с рожицами и ботинками о_О. И про то? что мальчик их боится. Оно того стоило? По-моему нет. Ну и повторы, очепрятки и ошибки, запятушки и их отсутствие… Стандартный набор) Автору – продолжать тренироваться!
Плюсом же рассказа я вижу крайне своеобразную «сказку», в которой было собрано все, что только можно и нельзя. Вот она Новогодняя анархия в чистом виде!


Рассказ № 4 "Подарки"

Есть такая глупая закономерность – когда рассказ плох, про него хочется написать целое полотно ругательного отзыва. Все косточки перебрать, все скелетики. А когда рассказ хорошо, то и сказать-то нечего.
Чтобы не стать совсем ванильно-зефирной, скажу, возможно, просто так совпало. Но работа растрогала меня едва ли не до слез. И тем более нелепо, на мой взгляд, смотрятся изредко проскакивающие концеляризмы (в частности в описании смерти матери). А в остальном, автор – умничка)


Рассказ № 5 «Праздник к нам приходит»

Рассказ написан очень даже неплохо. И пиши мы классически отзывы, получил бы вполне приличные оценки. Разве что на композиции я бы снизила. Потому как повествование оборванно слишком резко. По принципу – чуда ждали, дождались чего-то, конец.
Но на мой личный, субъективный вкус, автор все-таки переиграл. Нарочито веселые и бесшабашные фразочек , восклицательные предложения… Слишком много, перебор. Настолько, что я будто не рассказ читала, а клоунаду. Допускаю, что остальным жюрям это понравится, мне – не слишком.
И еще. Меня никак не покидало ощущение, что в работе присутствуют пасхалки. Но либо я - дурак, либо я не в теме. Либо слишком мнительная)))


Рассказ № 6 «В ожидании чуда»

Этот рассказ общим посылом похож на так пришедшийся мне по душе 4й. И, на мой взгляд, написан человеком более опытным в «писательском» деле. Человеком, имеющим очень неплохой словарный запас и умеющим образно и красочно описать. Казалось бы, все здорово! Но данный рассказ вряд ли займет высокое место в моем личном топе. Объясняю почему.
Я уже замучилась втолковывать конкурсантам, что образность, красочность – это хорошо, это здорово и не все дано. Но красивость ради красивости – прямой путь к графоманству. Самый первый кусок текста, до звездочек – вообще нечто. Такие обороты, такие многоуровневые конструкции… Создалось впечатление, что автор прям вот так и хотел выпячить свое «умение» - посмотрите, как я могу. Только по пути сам и запутался и в запятых, и в установившихся конструкция «то…, то…», «не то…, не то…» и т.д. Бррр. Слишком тяжеловесные описания, которые прочитываешь раз по пять, чтоб понять, что там такого хотел показать автор. Картинка в итоге не рисуется вообще. Т.е. эффект от «красивостей» текста ровно противоположный от того, что хотел добиться уважаемый конкурсант. Не надо так.
И рассказ в целом, как говорится, растекается мысию по дереву, мыслью по тюбингам, фразеологизмами по снегу. Автора серьезно мотает – постоянно уносит в какие-то пространственные рассуждения, весь смысл которых в том, чтобы показать – ГГ несчастен и страдающ. За этими стонами о жизни суровой сама БЕДА – смертельно больная сестренка – как-то и на задний план отъезжает. А нарочитое «выжимание слезинки» вызывает только раздражение. И ведь вычеркни все эти красивые философствования – ничего рассказ не потеряет, ни в эмоциональном, ни в смысловом планет. Скажу больше – выйграет. Перестанет напоминать склизкое соленое болото.
На этом фоне «пафосность» диалогов уже и не кажется такой неожиданность. Просто финальный гвоздь.
НО если все это отбросить… Сама взятая за основу «мозаичность» сюжета – очень даже неплохой ход. Интригующий. Да и витки этого самого сюжета неплохи. Задумка! Задумка хороша. Язык хорош. Но как же вы любите, конкурсанты, сами себе наподлить( Бу(

Рассказ № 7 «Ходики»

Рассказ понравился щепетильностью к деталям. При своем совсем небольшом объеме, он содержит в себе чутко прописанные характеры – причем характеры разные. Качественно и красочно прорисованную атмосферу этакого предновогоднего ожидания чуда. И ведь действительно – чудо! Казалось бы, - ну чушь же, мелочь, подумаешь, какой-то там бой курантов. Разве стоит ради него рисковать. А оказывается, действительно стоит. Хотя бы ради того, чтобы доказать самому себе, что жизнь продолжается, что все еще может быть лучше, и будет лучше, если постараться. Что чудо возможно, пока титры не начались.
Автору респект и огромно спасибо (ну а уж кое-какие промахи в самом начале – это так, мелочевка, исправится).


Рассказ № 9 «Пять минут»

Перед нами рассказ-монолог. Ну первое, оформлен он конечно… Феерически. Создается четкое ощущение, что вся реплика – одно сплошное предложение. Читать неудобно.
Да и весь рассказ, честно признаться, одна сплошная несуразица. Анархия, анархией, но хоть в косвенных вещах Вселенной все-таки соответствовать стоит. А война у нас летом случилась, значит, подобная ситуация вообще быть не могла. Разве что представить, что все перед НГ настолько напровожались 2033, что словили белочку.
Про достоверность характеров и поведения в принципе, я вообще лучше промолчу. Рассказ не понравился вообще. Никак.


Рассказ № 10 «Ритуал Удачи»

Рассказ ровный, размеренный. Очень уверенный стиль. Хоть на мой вкус и с некоторым переизбытком канцеляризма. Рассказ - красивая сказка, которой, к моему сожалению, в метро не нашлось места. Хотя… Может это только пока?)


Рассказ № 11 «Елка надежды»

И вновь перед нами очень светлый и добрый рассказец) Все-таки хорошо, что наши «бравые сталкеры» смогли себя пересилить и написать не привычные страшные истории, кишащие монстрами и сочащиеся безнадегой, а вот такие сказки. ПО настоящему новогодние)
В плюсах у работы – искренние эмоции. Их ощущаешь. Прописанная атмосфера – картинка рисуется идеально.
В минусах – одинаковые герои(. Те, что мужского полу. Они все говорят одним языком – языком автора. Но это вполне поправимо – просто практиковаться. А вот, кстати, Дамский персонаж вышел довольно шаловливым и красочным)
Чего не хватило… Локаций. Признаться, я немного поотстала в книгах за последние пол года, так что, возможно, тут целиком мой косяк. Но местность я не узнала вообще. Говорится о целых двух поселениях. И ни одно из них толком не обрисовано. Хотя общее впечатление от рассказа это не так чтобы прям сильно портит.

Рассказ № 13.
( Который без названия )

13 - число несчастливое ни для Автора, ни для читателя.
Вот мне никак не понять: то Полис, то полис.
" Упыри промчатЬся по всем туннелям " - промчатся.
" Я своей ЗАДНИЦЕЙ ради дерева (...) Задницей рисковать не хочу." - неужели, так словечко понравилось, что его надобно дважды упомянуть?
" Это ты после того перестал мимо них ходить, как ИХ НЕГО офицера козлом назвал." - какого, какого офицера???
Фразу про книги даже цитировать не хочу - абракадабра!
" Хоть глаз выкАли." - бррррр.
" Дело не хитрое " - пишется вместе, НЕХИТРОЕ.
" Падение прошло без травм, падение смягчил снег "
" пришлось сломить маленькое деревцо "
" Искорёженные радиацией ветки " - ?????
" Так прошёл значительный участок пути "
" Звуки своих шагов сразу стало не слышно "
" Пробежка в костюм хим.защиты, даже на двадцать метров, весьма ( АВТОР! Я ЗАСТРЕЛЮСЬ!!!) истощающее дело."
" Внешний вид спасителя удивлял и вводил некоторое замешательство." КТО, КУДА, вводил?
" В это время год "

В общем, уважаемый Автор, перечислять и далее перлы нет ни желания, ни сил. Знаете, когда читаешь подобное, то как-то сам по себе сюжет рассказа, его, так сказать, фабула, теряется. Уже ближе к середине я напрочь забыл, о чём, собственно, речь.
С Новым годом и - успехов!