Уважаемый Чип , именно рассуждения у Цормудяна фатально плохи - что в Страннике , что в ВШНБ. Философствовать с той же непринужденностью , с тем же изяществом что у Глуховского или Березина автору НЕ ДАНО. Набор банальностей + щепотка сентиментов самого дешевого свойства на выходе. Никаких глубоких нравственных проблем перед своими героями Цормудян не ставит (сравните с МУОС), более того , не в силах даже просто нарисовать терзающихся чем-либо духовного свойства персонажей (как это получилось у Кузнецова в Мраморном раю). Добро и зло схематичны и предсказуемы в своих решениях , все добросовестно выговаривают приличиствующий набор литературных штампов и проваливаются прочь из памяти тотчас же , как перевернута последняя страница. В чем Сурен силен , так это в деталях , в описаних локаций и предметов - сказывается воеенная косточка
Но и в этом компоненте он проигрывает тому же А.Дьякову. А легкость пера Врочека и головокружительный сюжет Антонова подавно недосягаемы.
ИМХО слабейшие книги серии - М-2034 и Выход силой - получили пополнение своему полку.
