|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 40
Регистрация: 16.11.2012
|
Цитата |
---|
Ирина Баранова пишет:
ООО, насколько знакомо всё)). Чуть начинаешь указывать - да вы, батенька, просто хам, сразу вспоминают демократию)). А что, приём отличный, опробованный. Демократия же наше всё))) |
"Лесной троль"  , "Хам"  сколько "лестных" отзывов на обычную критику.
|
|
|
Сообщений: 40
Регистрация: 16.11.2012
|
Знаете... я кажется, понял почему на сайте все меньше комментариев от форумчан, и все больше от других авторов и тех кто как-то знаком с ними... Привыкли количеством давить несогласных с ваши мнением  ?!
Ооо удачи  !!! Скоро лишь вы сами будете комментировать свои книги. Интересно будет на это посмотреть
"Параноидальная шизофрения с раздвоеним личности" - как звучит? А?
|
|
|
Сообщений: 40
Регистрация: 16.11.2012
|
Цитата |
---|
Ирина Баранова пишет:
ООО, насколько знакомо всё)). Чуть начинаешь указывать - да вы, батенька, просто хам, сразу вспоминают демократию)). А что, приём отличный, опробованный. Демократия же наше всё))) |
Какой смысл несет с собой слово "демократия" в вашем сообщении  ?
Ответ: никакой  !
И хватит к словам придираться - это уже даже не смешно.
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Артём Агишев, да, смейтесь, на здоровье  Смех, говорят, жизнь удлиняет 
|
|
|
Сообщений: 40
Регистрация: 16.11.2012
|
Цитата |
---|
Наталья Сорокина пишет:
Артём Агишев, да, смейтесь, на здоровье Смех, говорят, жизнь удлиняет |
Продлевает, а не удлиняет. Продлевается жизнь, а удлиняется... 
|
|
|
Сообщений: 2038
Регистрация: 27.01.2010
|
Артём Агишев,
каждый человек имеет право на свое мнение, даже самое спорное, но, право слово, не надо отстаивать его с таким апломбом, как делаете вы. Это уже переходит границы разумного и превращается в достаточно глупый троллинг.
Роман "Санитары" вам не понравился, ну что ж, скажите это спокойно, по возможности вежливо. И учитывайте, пожалуйста, тот факт, есть люди, которые в этом романе видят массу достоинств. Причем, совершенно искренно. Почему же вы начинаете обвинять их в злодейском умысле и корпоративщине?
Почитав ваши негативные отзывы о тех произведениях, которые не имели счастья попасть в привилегированный список ваших предпочтений, могу сказать, что все резкости, которые высказаны в адрес авторов - как минимум, слабо обоснованы.
Разумеется, нельзя ожидать, что всем читателям понравятся все без исключения книги, вошедшие в серию, но зачем задираться и откуда это стремление в любом случае оставить за собой последнее слово?
Будь вы начинающим писателем - я была бы твердо уверена, что вами движет элементарная, но жестокая зависть к более удачливым коллегам, поскольку же в сочинительстве вы не замечены, то такое упорное преследование "нелюбимцев" просто непонятно.
И еще, вы везде декларируете, что не хотели обидеть никого, однако же ваши слова не просто обидны, но и весьма оскорбительны. Жаль, если вы этого не понимаете, и очень плохо, если понимаете, продолжая лгать о своих "чистых" намерениях. Не собираюсь учить вас манерам (хорошо осознаю, что оно в достаточной степени бессмысленно), и все же - задумайтесь на минуту, насколько нелегок, нервозатратен труд писателя, и поймите, что ваши дерзкие выпады, продиктованные юношеским максимализмом и внутренними неурядицами, оставляют очень неприятный осадок у людей, которые в ваших бедах совершенно неповинны, и просто попались вам под руку в минуты раздражения.
Очень надеюсь, что впредь, вы все же будете учитывать эти моменты и дальнейшая нелицеприятная критика будет высказываться вами в намного более достойной форме, оставаясь критикой по существу.
Изменено:
Кошка - 17.01.2013 06:37:18
|
|
|
Сообщений: 40
Регистрация: 16.11.2012
|
Цитата |
---|
Кошка пишет:
Артём Агишев,
каждый человек имеет право на свое мнение, даже самое спорное, но, право слово, не надо отстаивать его с таким апломбом, как делаете вы. Это уже переходит границы разумного и превращается в достаточно глупый троллинг.
Роман "Санитары" вам не понравился, ну что ж, скажите это спокойно, по возможности вежливо. И учитывайте, пожалуйста, тот факт, есть люди, которые в этом романе видят массу достоинств. Причем, совершенно искренно. Почему же вы начинаете обвинять их в злодейском умысле и корпоративщине?
Почитав ваши негативные отзывы о тех произведениях, которые не имели счастья попасть в привилегированный список ваших предпочтений, могу сказать, что все резкости, которые высказаны в адрес авторов - как минимум, слабо обоснованы.
Разумеется, нельзя ожидать, что всем читателям понравятся все без исключения книги, вошедшие в серию, но зачем задираться и откуда это стремление в любом случае оставить за собой последнее слово?
Будь вы начинающим писателем - я была бы твердо уверена, что вами движет элементарная, но жестокая зависть к более удачливым коллегам, поскольку же в сочинительстве вы не замечены, то такое упорное преследование "нелюбимцев" просто непонятно.
И еще, вы везде декларируете, что не хотели обидеть никого, однако же ваши слова не просто обидны, но и весьма оскорбительны. Жаль, если вы этого не понимаете, и очень плохо, если понимаете, продолжая лгать о своих "чистых" намерениях. Не собираюсь учить вас манерам (хорошо осознаю, что оно в достаточной степени бессмысленно), и все же - задумайтесь на минуту, насколько нелегок, нервозатратен труд писателя, и поймите, что ваши дерзкие выпады, продиктованные юношеским максимализмом и внутренними неурядицами, оставляют очень неприятный осадок у людей, которые в ваших бедах совершенно неповинны, и просто попались вам под руку в минуты раздражения.
Очень надеюсь, что впредь, вы все же будете учитывать эти моменты и дальнейшая нелицеприятная критика будет высказываться вами в намного более достойной форме, оставаясь критикой по существу. |
Ну вот наконец-то мне встретился адекватный человек. Что не понравилось - объяснила, на личности при этом (почти) не переходила. Браво! Эту девушку я уважаю.
Давайте по-подробнее... Вы вот сказали, что надо было высказать свое мнение более спокойно... Если вы обратите внимание на самое начала этой "перепалки", то увидите, что я, кстати, так вначале и сделал... После этого кто-то выкрикнул, что я "книгу просто не смог оценить по достоинству" (якобы ссылаясь на уровень моего интеллекта), далее показалась пара фанатов которые бросились затыкать меня, еще чуть погодя высунулся автор и после нескольких не лестных комментариев в мою сторону (и в обратную - отмалчиваться я не стал) начал обливать меня "дерьмом". Что в итоге? А в итоге я "лесной троль" и "хам".
И я также очень надеюсь, что впредь, вы все же будете учитывать эти моменты прежде, чем критиковать чужие мнения.
Изменено:
Артём Агишев - 17.01.2013 17:35:39
|
|
|
Сообщений: 2525
Регистрация: 30.03.2011
|
До сих пор я не являлась горячей поклонницей романа "Санитары". Когда прочла, что-то мне понравилось, что-то не очень. Но вот эта вот переписка на подфоруме совершенно изменила мое мнение.
Когда критикуют - неплохо. Хуже, когда не пишут ничего.
Итак, перечитав роман, я ответственно заявляю. Мне нравится роман "Санитары". Я хочу сказать спасибо автору за проделанный труд и проявленное терпение. Желаю ему творческого вдохновения и буду ждать продолжения 
|
|
|
Сообщений: 2038
Регистрация: 27.01.2010
|
Артём Агишев,
благодарю вас за уважение, и, поверьте, понимаю ваше негодование. В самом деле, неприятно, когда в уровне интеллекта сомневаются, да еще когда это в издевательской форме прилюдно пишут.
Ну, а на что же вы рассчитывали?
Здесь интернет, так что оппонента могут и на*** послать, не так ли?
Особенно в ответ на некорректное высказывание. Представьте себе на минутку, что поклонники таланта Сергея Зайцева тоже находились в плохом настроении (ну, там в школе или на работе не заладилось), и вы им так же под горячую руку попали.
Но вообще, среди нормальных пацанов, существует формулировка: давай, выйдем!
Есть личка, куда вы можете написать все что думаете о том или другом персе, открытым текстом.
И тут все-таки тема, где обсуждают (в норме: аргументированно и цивилизованно) достоинства и недостатки НАПИСАННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а не мотивы того, что сделал или не сделал автор, а уж выяснение отношений, типа, кто первый начал и что в ответ сказал, как минимум - неуместно.
Надеюсь, вы это понимаете.
И, давайте, тоже свернем нашу дискуссию, достойную абсурдистана.
Изменено:
Кошка - 17.01.2013 23:10:37
|
|
|
Сообщений: 51
Регистрация: 29.04.2012
|
Артём Агишев, знаете, это ведь проще всего. Назвать положительные отзывы на произведение "лебезяками" (в теме "Свидетеля") и с барской снисходительностью допустить возможность существования иных мнений, кроме вашего (в теме "Мраморного рая"). Вы не понимаете, насколько это некрасиво по отношению к другим читателям?
|
|
|
|
|
|