|
|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Конечно, существуют уже "оценки и отзывы" для обсуждения романа. И все же хотелось бы некоторой конкретики.
В книге всегда какое-нибудь событие или глава нравится больше всего. Мне понравилась глава "Мертвый перегон". Жутко. Читаешь и представляешь, как эта огромная тварь за тобой гонится, так и норовит когтистыми лапами дотянуться. А еще трупы! Да и сам перегон - не подарочек. Одним словом, на мой взгляд: самая драйвовая глава.
Теперь, что касается героев.
Маша Попова написала, что с некоторыми из персонажей не хотела бы столкнуться в жизни. С Ангелом или Понкратовым. А я вот хочу сказать о персонаже, который понравился мне лично. Ну, про главного героя говорить не буду, хороший парень, преодолел свои детские обидки, повзрослел. Но по ходу романа мне больше всего понравился Шрам. Конкретный такой дядька. Хитрый, умный, продуманный, циничный. Такой человек - пострашней Понкратова. Но есть в этом человеке некий стальной стержень, который заставляет его уважать.
Вот такие у меня впечатления.
|
|
|
|
Сообщений: 36
Регистрация: 20.10.2010
|
Вся книга- это один большой интересный момент 
|
|
|
|
Сообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
| Цитата |
|---|
Лара Крофт пишет:
Мне понравилась глава "Мертвый перегон". |
Ага, симпатичная главка. И тема интересная, я бы тоже послушал, что кому конкретно понравилось)
| Цитата |
|---|
Даниил Марков пишет:
Вся книга - это один большой интересный момент smile:D |
Хорошие слова, но нет, здесь так не пойдет) заявлена конкретика, так что поточнее, плиз) 
|
|
|
|
Сообщений: 1292
Регистрация: 10.07.2011
|
Вот писатели всё таки народец циничный какой! Всё бы вам расчленять, по главам, по абзацам, по героям! Вы уже никогда не сможете ни одну книгу воспринять целиком как единое существо, так как дети воспринимают сказки.
|
|
|
|
Сообщений: 1044
Регистрация: 29.12.2010
|
Мне больше всего понравились слова Шрама (если не путаю с Панкратовым), что солдаты, гибнущие в войнах, сильно испортили человечеству генофонд. Вот ведь не в бровь, а в глаз.. "Долг настоящих мужиков" - да. Но на пулемёты реально шли самые здоровые и крепкие, во все времена  Вот и получилось то, что получилось.
|
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Очень понравился эпизод из детства, когда на Димку хулиганы наехали, а Натка из пистолета выстрелила  Очень жизненно 
| Цитата |
|---|
Алехх Primo Victoria пишет:
Мне больше всего понравились слова Шрама (если не путаю с Панкратовым), что солдаты, гибнущие в войнах, сильно испортили человечеству генофонд. Вот ведь не в бровь, а в глаз.. "Долг настоящих мужиков" - да. Но на пулемёты реально шли самые здоровые и крепкие, во все времена Вот и получилось то, что получилось. |
Кстати, да. Кроме совсем уж патологических войн, типа первой мировой, когда на мясо пускали чуть ли не всех мужиков, начиная лет с 15-ти, в войнах обычно клали самых сильных, храбрых, благородных... А все остальные сидели дома. И часто "утешали" вдов сильных и храбрых после их героических смертей. Тут есть над чем задуматься.
|
|
|
|
Сообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
| Цитата |
|---|
Алехх Primo Victoria пишет:
Мне больше всего понравились слова Шрама (если не путаю с Панкратовым), что солдаты, гибнущие в войнах, сильно испортили человечеству генофонд. Вот ведь не в бровь, а в глаз.. "Долг настоящих мужиков" - да. Но на пулемёты реально шли самые здоровые и крепкие, во все времена Вот и получилось то, что получилось. |
Слова Панкратова) На самом деле, подобное мнение даже не мое, такие мысли витают в воздухе, что называется, с тех времен, когда начались войны) В грубо обобщенном виде Панкратов их и высказал). Мнение, кстати, спорное. Частенько захватчики древности, прорываясь в города, вырезали все население почистую. А спасаться бегством, как раз-таки, удавалось самым здоровым и, соотвественно, быстроногим)))
С другой стороны, не секрет, что генофонду СССР был нанесен серьезный урон именно во время ВОВ.
Изменено:
Сергей Зайцев - 25.08.2011 17:17:40
|
|
|
|
Сообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
| Цитата |
|---|
Сергей Зайцев пишет:
Частенько захватчики древности, прорываясь в города, вырезали все население почистую. А спасаться бегством, как раз-таки, удавалось самым здоровым и, соотвественно, быстроногим))) |
Хах, интересная точка зрения Но опять же не всё так просто. От монгольской конницы не спасались даже те, кто очень быстро бегали...
|
|
|
|
Сообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
| Цитата |
|---|
Дмитрий Ермаков пишет:
Хах, интересная точка зрения smile:D Но опять же не всё так просто. От монгольской конницы не спасались даже те, кто очень быстро бегали... |
Ясное дело. Монголы были те еще любители пограбить и саблей помахать, в плен брали только молодых и сильных, остальных -- детей и стариков, вырезали. Это сейчас они сугубо мирная нация, ни в каких конфликтах не участвуют)
|
|
|
|
Сообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
| Цитата |
|---|
Алехх Primo Victoria пишет:
Мне больше всего понравились слова Шрама (если не путаю с Панкратовым), что солдаты, гибнущие в войнах, сильно испортили человечеству генофонд. Вот ведь не в бровь, а в глаз.. "Долг настоящих мужиков" - да. Но на пулемёты реально шли самые здоровые и крепкие, во все времена Вот и получилось то, что получилось. |
К сожалению, генофонд испортили не солдаты, а плохие политики . Потому как война всегда считалась и считается - провалом дипломатии. Проблема в том, что одни (не слишком здоровые) войны затевают, а другим (вполне здоровым) приходится гибнуть, чтобы те самые больные, которые сами на фронт не пойдут и своих сыновей туда не пустят, плодились и размножались.
А что касается монголов, то по сути это была разбойничья орда. Ни о какой политике, естественно, в те времена и речи не шло. И у них почиталось за доблесть, встретив кого-нибудь в степи, убить, обворовать. Напасть на спящих и перерезать. И если другие страны всегда стремились к расширению территорий, то монголы стремились к наживе. Поскольку земли как таковые им были не нужны. Поэтому когда нападали на город, они, в отличие от европейцев, вообще никого в живых не оставляли.
Изменено:
Лара Крофт - 25.08.2011 18:20:02
|
|
|
|
|
|
|
|
