А кто сказал, что на войне гибнут самые умные, храбрые и т.д.? Откуда такой вывод? Это что - Германия, Франция, Венгрия, Польша, Румыния, Финляндия исходя из заявленного, населена исключительно даунами и идиотами потому, что всех умных и храбрых у них выбила Красная Армия?
На войне гибнут все в более менее равной степени, но всё же дураков гибнет больше потому, что человека поленившегося учиться воевать или незнающего, все же легче ухлопать, чем того кто потел на занятиях и думал во время боя. Это только дурак думает, что солдату на войне думать не нужно. Вот такие дятлы и гибнут в первую очередь. Не зря же говорили, что войну выиграло всеобщее среднее образование в СССР - т.е умные и знающие люди.

Цитата
Сергей Зайцев пишет: Хех... это сказал персонаж, отталкиваясь от некоего общераспространенного мнения, и это мнение не обязательно совпадает с мнением автора)) На войне, конечно, гибнут всякие, и умные, и глупые))) Снайпер, когда вгоняет пулю в солдата или офицера, не проверяет его умственный коэффициент, так же, как и снаряд))

Да уж, с этим не поспоришь.

Правда, говоря о той же Первой мировой, ни за что я не поверю, что хорошая подготовка помогала солдатам выживать, когда их бросали в лобовую атаку, по почти ровной местности, плотными цепями, под градом шрапнели, на плотный винтовочно-пулемётный огонь. Да ещё и грудью на колючую проволоку. Кстати, что при Вердене, что на Сомме зачастую гибло 100 процентов солдат, поднимавшихся из окопов в атаку.
Но будем считать это исключением.

Цитата
Сергей Зайцев пишет: [QUOTE]Бомж Ванька пишет: А кто сказал, что на войне гибнут самые умные, храбрые и т.д.? Откуда такой вывод?

Хех... это сказал персонаж, отталкиваясь от некоего общераспространенного мнения, и это мнение не обязательно совпадает с мнением автора)) На войне, конечно, гибнут всякие, и умные, и глупые))) Снайпер, когда вгоняет пулю в солдата или офицера, не проверяет его умственный коэффициент, так же, как и снаряд)) [/QUOTE]
Судя по ответу про армию вы знаете из кино, а про войну из компьютерной "стрелялки". Глубокое заблуждение, что все солдаты и снайпера сразу попадают в цель. Если вы наивно думаете, что попав в армию солдат только и делает, что посещает стрельбище, то увы. Даже солдаты тех немногих подразделений которых реально учат и гоняют, и те "кладут" мишени далеко не с первого выстрела. Если противник действует грамотно, то уничтожить его довольно сложно, для этого думать нужно и иметь умственный коэффициент. А война это не стрельбище, где лег и стреляй себе, там и в тебя стреляют. Победит тот кто умеет ждать, думать и прогнозировать ситуацию. И если ты во время учебы "бамбук" курил, то долго не проживешь. Если не хочешь думать, то ты значит баран и поэтому тебя дурака в первую очередь и забют, как барана.
Про снайперов это вообще отдельная песня. Объяснить работу снайпера человеку не понимающему о чем идет речь довольно сложно. Есть работа снайпера в общевойсковом бою, которая кардинально отличается от спец мероприятия или поиска и т.д.

Цитата
Сергей Векслер пишет: Бомж Ванька, Не согласен. В армии думать нужно офицерам, а солдатам (исполнителям приказов) думать вредно. Задумался- стал мишенью! Поэтому , чем тупее рядовой состав , тем лучше. Мозги не мешают инстинктам и до автоматизма доведенным навыкам.

Ну... Конечно, думать исполнять приказ или нет, как это показано в фильме "Герои Келли" - недопустимо.
А вот думать, как выполнить этот приказ - надо! Если солдат будет совсем тупым, то, столкнувшись с ситуацией, не прописанной в инструкции, он впадёт в ступор. Это, ИМХО, ни одному нормальному командиру не надо.
Совсем тупой солдат, это как в дешёвых боевиках: толпа мужиков с пушками бегает по комнате, не замечая героя, стоящего за дверью

Короче, мы явно ушли от темы. Кто ещё что отметит из книги "Санитары"?