Цитата
Дмитрий Ермаков пишет: fucken shit

Fuckin' shit пишется, если не ошибаюсь. Пардон за мат, это просто поправка.

Перевод откровенно убог. Очень много фраз придающих происходящему откровенно русский колорит "Уйди, пацан", "Здорова, мужики!" и даже "Елки-палки". В книге про Англию это, мягко говоря, неуместно.
Присутствуют забавные двухсмысленности:
"Теперь пойдем, познакомишь меня с твоим маленьким другом." - говорит нашему храброму почтальону девушка Марла, оставшись с ним наедине. Лично я услышь такое, скинул бы штаны.
В большинстве случаев язык перевода на уровне школьного сочинения. Пара типичных примеров:
"На нем былвыцветший и рваный непромокаемый плащ и болотные сапоги до колен. Росту в нем было метра полтора. Вдобавок он был худ как щепка. Его загорелое и морщинистое лицо было украшено огромными бровями и седой бородой, но карие глаза смотрели необыкновенно остро и живо. На голове у старичка былавязаная шапка с нелепым помпончиком."
5 предложений - 5 слов "было"
Еще пример:
"Похоже, никто, кроме старика, вообще не был в состоянии понять, за каким бесом Юэну рисковать своей жизнью и как всерьез можно рассуждать о том, чтобы покинуть безопасное и обжитое Метро Глазго — хоть бы и ради того, чтобы спасать свою семью. Да, война людей здорово изменила, покачал головой старик.
Он встал из-за стола и пошел собирать для Юэна все, что могло пригодиться в путешествии. Пусть остальные ворчат и крутят пальцами у виска — для старикаслово «свобода» было не пустым звуком."
4 предложения - 3 слова "старик".
Эх, грешу я на сочинения, за такое количество повторов в школе оценку снижают.
Не говоря уж об огромном числе языковых корявостей, щедро раскиданных по тексту. Магистр Йода обзавидуется. Честно, лень их приводить. Думаю, и так достаточно примеров.

Как профессиональный переводчик заявляю - перевод ОТЛИЧНЫЙ. Не без ляпов, конечно, но они целиком и полностью на совести редактора и корректора, которых, в соответствии с печальной традицией этой серии, либо просто нет, либо они зря едят свой хлеб.

Сделав такую оговорку, выскажу три замечания:

1. Осторожнее с ложными друзьями переводчика. Например, словосочетание "central heating" (в описании "мечети" в Йорке) в Великобритании - вовсе не "центральное отопление". У нас центральное отопление - это централизованная подача тепла в дома из котельной, у них - один бойлер на весь дом (в отличие от камина в каждой комнате).
Сюда же добавлю перевод "baby" как "детка". Это не равнозначные слова. У английского "baby" нет сексуального подтекста. В русском языке он явно присутствует.

2. Еще более осторожно нужно относиться к "русификации". "Здорово, мужики" в устах шотландского рыцаря звучит несколько неуместно.
Сюда же отнесу и "ромалэ". В Великобритании нет того, что называется "рома" - цыган, живущих по цыганским законам. У них либо gipsy ("классические" европейские цыгане), либо pikey (бродяги, считающие себя цыганами).

3. К сожалению, я не видел оригинала, но одна фраза мне кажется переведённой не совсем верно. "его впечатлял любой работающий двигатель, что уж говорить о таком достижении хозяйства, как целый бронепоезд!" В данном случае "engine" - это не двигатель, а паровоз. Да и "работающий" наверное лучше было перевести как "исправный". То есть герой ни разу не видел даже исправного паровоза (или локомотива), не то что целого поезда. По поводу "достижения хозяйства" см. п.2.

Но всё это просто досадные мелочи, и я поздравляю переводчика с явной удачей!

PS Тем же, кто громко заявляет, что перевод "убог", я советую "заняться подметанием трамвайных путей - прямым своим делом" (с) - и не лезть со свиным рылом в калашный ряд.

У Вас есть какие-то конкретные претензии к переводу, мистер Хамло?