Роман «Слепящая пустота» оставил крайне неоднозначное впечатление. Местами понравился, местами – нет. Оценку в баллах ставить не возьмусь, как не возьмусь и рассуждать о том, стоит ли другим читать его. Просто скажу, что думаю.
Первое. В анонсах говорилось, что для того, чтобы избегать встречи с чудовищами, достаточно просто не спускаться в метро. И это не то, чтобы совсем не верно… Но как сказал бы всем известный герой: «Не то, чтобы совсем не попал. Но не попал в шарик». 1) На поверхности тоже есть мутанты, сколько хочешь, 2) В метро люди-таки живут, 3) Некоторые аномальные зоны города иначе, как под землей не обойдёшь. Таким образом, ожидания, сложившиеся на основе анонсов, не оправдались. К авторам тут, разумеется, никаких вопросов быть не может. Но, как говорится, «неприятный осадок остался».
Второе. Как я уже говорил, повторения словосочетаний типа «метро превратилось в преисподню» местами сильно раздражают. Аналогичная ситуация с основным философским посылом: «страшнее человека монстра нет». 1) Увы, было уже, было… Я не успел отдохнуть от Аволедо, у которого то же самое сквозит в тексте, 2) Никого не хочу обидеть, но когда эта истина начинает доказываться раз в третий, уже тянет зевнуть. О доказательствах речь впереди. Здесь отмечу ещё один факт. Количество общин людей в мире Харькова-2033 поражает воображение разнообразием… Такого изобилия, кроме Москвы и Питера, не было ещё кажется нигде. И опять же, сначала воспринимаешь нормально, а ближе к концу начинаешь уставать. Сатанисты, коммунисты, фашисты, ваххабиты, рейдеры, просто бандюки… И это я перечислил только половину. ИМХО: перебор, граждане, перебор.
Третье. Я почти все сюжетные ходы и перипетии романа воспринял спокойно. НО история с трёхглавым змием и «белым братством» никаких иных эмоций, кроме: «ЧЁ?» не вызвала. Достославный змий, в пасть которому адепты сего странного культа во главе с архангелом Навуфеем отправили неведомо сколько юношей и девушек, благополучно склеивает ласты после нескольких автоматных очередей. Почему нельзя было сразу послать в переход сильный отряд и завалить тварь, доставлявшую станции столько бед? Зачем было так всё усложнять? В принципе, в тексте объясняется и это. В Харькове-2033 проще встретить психа, чем нормального человека. Но, увы, у меня эмоция банальная: «Не верю». Аналогичные эмоции вызвал местный поезд-призрак. Ничего не буду говорить, кто прочтёт - сами поймут. Такая фантасмогория, что просто тянет плюнуть и перевернуть страницу. Ну не вызывает это иных эмоций у меня, кроме ощущения перебора.
Четвёртое. Видимо, зная, что авторов серии частенько пинают по части матчасти, авторы поместили несколько подробных экскурсов в информационные дебри… Закончившиеся, опять же ИМХО, не вполне удачно. Например, большой кусок текста, посвящённый КВЧ, УВЧ, СВЧ. Или описание пистолета «Гюрза» Шмелёвым. «Высокий показатель кучности стрельбы… Калибр… Скорострельность… Прицельная дальность…». Тут хозяин, то есть – автор, барин. Но лично мне показалось, что это всё в художественном тексте лишнее. Ну, и последнее, что не очень пришлось по душе. Многочисленные упоминания групп, исполняющих музыку в стиле hard rock, heavy, thrash-metall… Поймите меня правильно. Я сам большой фанат почти всех упоминаемых в тексте групп. И сам играл полжизни на басу сначала в панк-группе, потом в альтернативной группе… Но в данном случае, опять же, на лицо перебор. Чуть-чуть бы поменьше про это – и у меня не было бы никаких вопросов!
Как-то так.
Но в целом роман скорее понравился. Сюжет вроде бы на первый взгляд несколько банален, но неожиданных поворотов хватает, они сглаживают впечатление. Герои пусть и не становятся родными, но вызывают интерес, им всё время сопереживаешь. Читать дальше реально было интересно, не возникало желания бросить книгу и никогда больше не открывать, как бывало со мной не раз.
Ход с включением в текст параллельной истории про Пустынного Лиса лично я считаю самой лучшей находкой авторов, и за Лиса готов авторам простить всё. Честно скажу: сначала прочёл все фрагменты, написанные курсивом, а уж потом сам текст романа.
Спасибо авторам! Извините, если критиковал роман слишком жёстко.

Так. Я, кажется, третья

Итак, роман "Слепящая пустота" прочитан. Честно говоря, берясь за книгу, просто не знала, чего ждать. Антифанаты "Коня бледного", устроившие в комментах всем известный мега-срач, стращали грядущим адским кошмаром, который можно будет отнести только в туалет. А оф-анонсы, напротив, предвещали чуть ли не сенсацию... В итоге я ничего не ждала от книги, просто взяла и прочла.

И - сразу скажу - не разочаровалась.

Пусть сенсация вышла довольно-таки куцая, но тем не менее у авторов получился довольно-таки крепкий, добротный метро-роман со всеми атрибутами, присущими Вселенной, и своим взглядом на многие вещи. Это был комплимент. А вот сейчас буду ругаться.

Очень неприятное впечатление оставили описательные моменты, которых в тексте - пруд пруди. Господа авторы! Ну куда это годится?! Ну зачем это всё тащить в художественный текст?!
"Харьков по количеству станций занимал такое-то место. Пассажиропоток Харьковского метро составлял бла-бла-бла. Протяжённость линий бла-бла-бла. Площадку для строительства станции начали расчищать бла-бла-бла. Пол станции выложен таким-то гранитом, колонны такие-то, при строительстве станции применён такой-то метод, верхний ярус такой-то, служебных помещений столько-то". Всё это создаёт впечатление, уж простите, если что не так, что куски текста просто брались из описаний станций и вставлялись. В любом случае, смотрится странно.
Я не говорю, заметьте, что не надо описывать станции, на которых происходит действие. Дело лишь в том, что эти описания не должны напоминать путеводитель года этак 1990го выпуска...

Кстати, ещё один щелбан картографам. Зачем изображать на карте станцию "Победа", если в тексте прямо говорится, что "Алексеевская" - конечная? А когда достроят эту самую "Победу" при нынешних темпах строительства метро на Украине, - большой вопрос.

И ещё одна ложка дёгтя: города я не увидела в тексте. Герои либо проносятся по нему с бешеной скоростью, либо видят типичные для большинства городов пейзажи. Сцен, в которых появлялись бы какие-нибудь значимые строения или места именно конкретного города, не так уж много. Пять-шесть. При том, что герои проводят на поверхности очень много времени, город мог бы раскрыться и ярче... Хотя, с другой стороны, будь в книге иллюстрации, возможно, таких вопросов бы не возникло. Но - мечты, мечты.

В любом случае, в целом роман не плох. 7 баллов из 10-ти поставить можно.

Есть такой момент, Джей, я тут с Вами согласна. Совсем как у Грибоедова: "Дома новы, но предрассудки стары".
Роман заявлен как нечто совершенно новое, но при этом суть-то осталась типично "метровской"... На поверхности люди и мутанты, и люди, которые хуже мутантов. И в метро люди, мутанты, и люди, которые хуже мутантов... Так что, повторюсь, сенсации не вышло.