А вот и обещанный отзыв
Правда, на 20 страниц едва ли размахнусь в час ночи
Но постараюсь высказаться подробно. Ибо отзывы типа "намана", "пишы ышо" или "ничо так" не позволяют сделать ну вообще никаких выводов. И пищи для ума не дают.
Итак...
Приходилось читать ни раз ничем толком не подтверждаемые заявы: "Серия стала макулатурой! Проекту кирдык! Читать невозможно это гавно!". Так вот - чушь собачья!!!
Пока в серии выходя такие романы, как "Свидетель", "Право на силу", "Изнанка мира" (что данные романы "гавно" меня так никто и не убедил, хы-хы-хы
), проекту - БЫТЬ
Дальше.
О романах серии часто говорят с большим апломбом: "Этот роман не типичен для серии!". А между тем особенность серии (редкая в наши дни, да-с...) именно в том, что в ней "типичность" книг определяется с трудом
И если в "С.т.а.л.к.е.р.е" и т.д. шаблонный квест-бродилка - обычное явление, то во "Вселенной" совсем другие книги погоду задают. И новых слов в рамках проекта сказано было немало, "Свидетель" лишь "один из". Эксперименты в рамках проекта были, есть и будут, тем и жива "Вселенная", вопрос лишь в том, насколько хороши они. "Слепящую пустоту", заявленная как книга, где метро и поверхность поменяются местами, лично я считаю скорее НЕ удачным опытом (в том числе потому, что замены-таки не произошло). А вот "Свидетель"... Давайте разбираться.
Первое и ГЛАВНОЕ. В романе нет зубодробительного, давным-давно вызывающего рвотные позывы МЕГАПАФОСА о злом-плохом человечестве, которое, такое-сякое, всё просра... Профукало. Авторы три год как под копирку слизывали друг у друга суровые назидания человечеству о том, что не хорошо не любить мать-природу... И Боже упаси меня с этой сентенцией спорить
Здесь не в этом дело. Просто НАДОЕЛО! И история, это было доказано сто раз, учит тому, что не учит ничему. Так что меня тот факт, что нашлись-таки авторы, которые от назиданий-моралитэ отказались, очень, ОЧЕНЬ радует
Отсюда следует вторая отличительная черта.
Второе. На такую лабуду, как философская тоска в духе эмо-боев, у жителей "Северной Конфедерации" просто нет времени. Потому что они работают. Они уже побывали в омуте чёрной депрессухи в первые дни после Того. А потом пришёл Рат, и с тех пор народу стало не до нвтья
С тех пор все пашут. И правильно. И так и надо! Иначе не выжить. Слёзы, сопли - вытереть об рукав, и - РАБОТАТЬ!!!
И пусть обещанное Глуховским в анонсе правдоподобие "Свидетеля" всё же спорно, одно неоспоримо: "Конфедерация", в которой народ вкалывает до седьмого пота и живёт с окружающим миром в относительной гармонии, смотрится в разы жизнеспособнее, чем те районы метро, где идёт вечная войнушка. Пусть описывать резню и горы трупов намного "круче", школота на это падка, но в мир Ирины и Констатина веришь. Собственно об этом я уже писал выше, об этом скажу и ниже.
Третье. Герои романа не делятся чётко на "чёрных" и "белых". Вот возьмите хоть Алекса, хоть Рата, хоть Мороза, и спросите себя: можно ли безоговорочно записать любого в партию "белых и пушистых" или же в партию "злых, тупых, жестоких"? Нельзя. У каждого своя логика, своя дорога в жизни. И даже с учётом того, что с позиции абстрактной морали (которая и в наши дни работает хреново, ну правда), то Координатор - слизняк, Мороз - негодяй, Рат - деспот. А если отбросить розовые очки гуманизма и просто подумать: "А как бы ты сам повёл себя в такой ситуации?". Ответить: "Я был бы сильнее обстоятельств!" - легко. Но почти наверняка ответ-то будет лживый. Поэтому судить героев и делить на хороших и плохих - занятие неблагодарное. Про них читать надо, и всё
Четвёртое. Собственно, суд да дело...
Очень интересная тема поднята в романе. Её можно кратко сформулировать так: "Не бывает систем без сбоев". По этой причине жить бывает сложно, зато уж точно не бывает скучно. Собственно, "судебная система" на станциях напоминала хорошо отлаженный механизм. Мой тёзка (
) всегда точно указывал на убийцу. Никаких ошибок. Год за годом. Тут поневоле расслабишься. А делать этого нельзя. Ни в коем случае. Жизнь такая. Можно сказать и короче: "Доверяй - но проверяй!". Иначе не далеко до беды. И многие ниточки, оставшиеся в финале романа не до конца обрезанными, дают понять: беда ещё может вернуться... Остановится ли Веган на первой неудаче? Едва ли. Изменится ли отношение к "суду" в Конфедерации"? Скорее всего, да. И уж точно Алекс будет впредь внимательнее к своим видениям. А вообще - кто знает! Тут каждый волен фантазировать в своё удовольствие. Кстати, мне кажется, что "Свидетеля-2" не будет. Вот кажется мне
Ира и Костя навряд ли пойдут по протарённой многими писателями дорожке. В нынешнем виде "Свидетель" хорош, а не испортит ли дело вымученный под нажимом издателей (так часто бывает) сиквел - вопрос.
Ну и в конце не могу обойтись без вопроса
На просторах постъядерного интернета иногда звучит вопрос: Есть ли у людей шанс выйти на поверхность? Правильно ли я понял, что муринцы, фигурирующие в тексте, это своеобразный "ответ"? Что именно за ними, жителями окрестностей "Девяткино", а вовсе не за метро-кротами, - будущее? Интересно будет узнать мнение авторов по этому вопросу
На этом, собственно, всё.
Удачи и с Наступающим!
