|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Читаю... Пока впечатления сложные...  И, увы, скорее негативные.
Засчёт того, что в третьем романе действие происходит летом, мир Буторина сразу потерял часть своего очарования. Стал как бы не такой загадочный, что ли, не такой волшебный. При том, что самих чудес меньше не стало, но... Пропало что-то почти необъяснимое, что так привлекало в первой книге. Даже не возьмусь объяснять, чего именно мне не хватило в третьей части  (слово "атмосфера" хорошее, но оно ровных счётом ничего не разъясняет).
Не очень нравятся те места, где герои либо орут друг на друга, либо жалуются. Это мой личный пунктик, не люблю, когда герои срываются и начинают ругаться/ныть. Теряется уважение к ним, что ли. Опять же, словами это трудно объяснить, но я это чувствую. Да, и слово "легонько", употребляемое Нанасом, уже просто достало  Это как раз тот случай, когда интересная находка, повторяемая столько раз, набивает оскомину.
Плюс я не уверена, что идея вести повествование от лица Нади была хорошей. Мне вот чего-то не хватает в её чувствах, мыслях, переживаниях... Не берусь судить, просто мне кажется... Точнее "чувствуется", что писать от лица женщины автору было если и не сложно, то непривычно. А если у автора это и не вызвало дискомфорта, что вполне допускаю, то вызывает у меня. Леру Вардунаса я "увидела". Полину Москвина тоже. А вот Надю - как-то пока не очень.
Дочитаю, отпишусь снова. Но пока впечатления сложные, повторюсь. И восторга что-то нет... 
|
|
|
Сообщений: 7
Регистрация: 11.10.2012
|
Пока , что прочитал 1/3 . Чувства не однозначные , радость встречи с героями , их переживания в купе с быстро развивающимся , достаточно запутанным сюжетом не дают делать оканчательного вывода . Но всё же читаю с предыханием и удовольстивем ...
Спасибо автору , за его труды 
|
|
|
Сообщений: 1
Регистрация: 28.03.2012
|
Прочитал книгу за 3 дня. Очень понравилась, моя любимая трилогия, грустно прощаться с главными героями.
Оценка книги 10 из 10 - ти
|
|
|
Сообщений: 32
Регистрация: 19.03.2012
|
О БОЖЕ!!! ДА!!!!! Я ДОЖДАЛАСЬ!!!!!! УРАА!!!! ПРИВЕТ БУТОРИНУ!!!!  МОЙ НАНАСКА ВЕРНУЛСЯ))))
|
|
|
Сообщений: 22
Регистрация: 08.12.2010
|
А мне третья книжка показалась очень слабой (во всяком случае, по сравнению с великолепной первой и добротной второй). Слишком много внимания, на мой взгляд, уделено сращиванию между собой различных сюжетных линий, начатых в первых двух частях. Это плохо влияет на общую динамику сюжета и превращает остросюжетную книжку в какой-то каталог ссылок на предыдущие части. Кроме того, ну, зачем там Семен Будин?! НУ, ВЕДЬ ВЫПОЛНИЛ ОН УЖЕ СВОЮ РОЛЬ В ПЕРВОМ РОМАНЕ! МАВР ДОЛЖЕН УХОДИТЬ ВОВРЕМЯ. Он дал начало всей истории Нанаса и Нади. Этого более чем достаточно, на мой взгляд. Была трагическая и загадочная фигура Надиного отца, а сейчас получился какой-то клоун, а не военный летчик. Вся сцена с "явлением небесного духа" сделана крайне слабо. Очень жаль! Потом все эти Силаданы-Ароданы-Кости... Напоминает возню в малышовской группе детсада, а не разборки взрослых, циничных и жестоких людей. Таких деталей много. В целом, задумка книги неплоха - завершить, закольцевать историю, но должно быть и еще что-то. В "Осаде рая" тоже этот эффект наблюдался, но там была мощная история вторжения варваров, которая вытащила роман. А здесь? Когда Нанаса преследовали бандиты в Оленегорске, было жутковато и очень натурально. В третьей книге те же зловещие Оленегорцы просто нелепо выглядят. Я не претендую на объективность, все это лишь мое мнение. Но и его стоит учесть. Тем более, что не было у книги "Север" поклонника более рьяного, чем я. Первая книга шикарна! Вторая - сойдет. Третья явно не удалась. Прошу прощения, если это кого-то задело. Да, и за спойлеры тоже прошу прощения. Но куда же без них?
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Книгу я дочитала... Даже не знаю, что сказать...  Точнее, что сказать-то я знаю. Не знаю, как... Чтобы автора не оскорбить... Всё же человек старался, душу вкладывал в работу...
Честно: я могу спокойно написать: "Супер, зачёт!" или: "Всё круто, респект!" и слиться с толпой. Так будет проще, бесспорно. Но не буду. Ибо восторга книга не вызвала.
Увы, увы, увы
Книга не плоха, нет. Под оценочную категорию "нормально" попадает вполне. Но тут вопрос в отношении. С лично моей точки зрения "нормально" - это ПЛОХО.
В третьем роман уважаемого автора есть очень сильные моменты. Но на общее впечатление оказывает негативное влияние целый ряд мелочей. Ну, например...
(АХТУНГ, СПОЙЛЕРЫ!)
Когда Нанас проводит несколько часов с пулей в голове, его тащат через пещеры, оставляют на долгое время без помощи, а Надя уходит за помощью, и оказывается не в состоянии привести помощь быстро и т.д. Я всё это время готова была маршировать по комнате с плакатом, на котором была бы красными чернилами написана цитата Станиславского "НЕ ВЕРЮ!". Пусть меня поймут правильно. Никогда не причисляла себя к той категории читателей, которые подсчитывают стрелянные гильзы героев или замеряют, сколько времени уже работал фильтр. Литература есть литература. Тем более, если это мир "Севера", в котором чудеса и волшебство смотрятся органично. НО! Именно момент с подстреленным Нанасом, пролежавшего с пулей в голове столько времени, вызвал у меня отторжение и полное неприятие  Очень может быть, что все остальные читатели отнеслись к этому совершенно спокойно. Я говорю о лично своих впечатлениях.
Аналогично смотрится (АХТУНГ, СПОЙЛЕР!) большеногий, естество которого переселилось в самку. Опять же, дело не в том, насколько это реалистично или нет. Не в этом дело. Просто иначе герои бы не узнали, что случилось. Ситуация решается самым - с одной стороны - простым способом, а с другой стороны, самым, если так можно выразиться, запретным. Переселение сознания, как и чтение мыслей, используется сейчас очень уж часто писателями (и не только фантастами). Приём приелся. Хотелось как-то более интересного разрешения ситуации
Наверное, не буду дальше копаться в тексте. Автор и другие читатели могут со мной соглашаться или нет, но лично я считаю финальный аккорд трилогии "Север" не очень удачным. Первая книга была исполнена очарования, читая её, я словно бы совершала путешествие по заснеженным просторам севера вместе с героем и автором! "Осада рая" отчасти утратила эту особенность, всё же действие там происходит на достаточно небольшом пятачке, но она кажется более цельной, чем третья. А "Дочь небесного духа" для меня распалась на ряд эпизодов. Каждый из них по-своему хорош. Но в общую картину фрагменты как-то не сложились...
Наверное, у меня всё.
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Андрей Мартинович, полностью с вами согласна 
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Цитата |
---|
Андрей Мартинович пишет:
Когда Нанаса преследовали бандиты в Оленегорске, было жутковато и очень натурально |
Это имеется в виду в первой части?? Так там же вроде один бандит на снегоходе был, которому он в глаз потом попал.  СЗОТ.
Цитата |
---|
Андрей Мартинович пишет:
зловещие Оленегорцы |
+100500 за фразу.  Думаю, жители Оленегорска фразу оценят.
По сабжу. Народ, ваши комментарии к книге...не знаю, то ли пугают, то ли расстраивают.  Как-то не хотелось бы, чтоб сбылись мои самые худшие опасения насчет продолжения любимой эпопеи (хоть и знаешь, что с продолжениями так часто бывает, но веришь...веришь). Ну получу бумажную версию, прочитаю, прокомментирую. 
|
|
|
Сообщений: 521
Регистрация: 18.10.2011
|
Николай Лопарев, думаю, Вы рано расстраиваетесь
Например, лично я считаю крайне слабыми и не интересными книги "Британия" или "Безымянка". Но есть люди, которым эти романы нравятся! Тут от точки зрения многое зависит...
|
|
|
Сообщений: 1133
Регистрация: 14.03.2012
|
Глубоко с вами согласен, что все субъективно.
В принципе, нарыл сейчас в Сети ознакомительный фрагмент...бегло пробежал, ну на мой взгляд начало очень даже ничего. Динамично, увлекательно. Посмотрим полную версию. 
|
|
|
|
|
|