Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
[QUOTE]Сергей Хухрин пишет:
Андрей Дьяков, не хочу с вами спорить, так как это бесполезно и ни чего не изменит, вы всё равно будете так же отстаивать свою точку зрения |
А почему Вы думаете, что бесполезно? ) Многие замечания я молча принимаю на заметку и стараюсь учесть в будущем. К примеру, я не стал спорить по поводу некоторых сюжетных ходов. Таких как упомянутый выше расстрел сталкерской группы в начале книги (идея редактора, кстати: "Пусть прорываются из города с боем и стреляют по своим").
В данном конкретном случае я не стараюсь доказать свою правоту, лишь пытаюсь обяснить мотивы тех или иных своих решений относительно фантастических допущений сюжета. Вам не понравился сюжет - я это взял на заметку.
И, кстати, раз уж мы тут затронули тему фантастических допущений, то экранопланы и экранолеты на сегодняшний день - это не фантастика. Да, в моей книге модификация вымышленная. Но и реально существующих моделей вполне хватает. "ЦКБ им. Алексеева" - один из клиентов Организации, в которой я работаю. Там про эти разработки часами можно слушать. А лучше увидеть один раз собственными глазами.
http://www.ckbspk.ru/?p=1214233680
Проект "Алфей" тоже не на пустом месте родился.
Есть теория переработки ядерных отходов, основанная на воздействии на ядра радионуклидов магнитным полем особой конфигурации:
http://www.b-i-o-n.ru/theory/pererabotka-jadernyh-othodov
А такое явление как "абсорбция радионуклидов микроорганизмами" - тоже научно доказанный факт, подтвержденный открытием популяции бактерий, обитающих не где-нибудь, а в хранилище радиационных отходов!
По биогенному магнетиту тоже много научных трудов есть.
Единственное, что я сделал - просто собрал все три этих теории воедино. Неправдоподобно? Наверное. Но когда-то и подводная лодка фантастическим допущением была.
Собственно, такова была моя логика при проработке идеи с проектом "Алфей".
Если взять, к примеру, Тармашева и его цикл книг "Древний", то там тоже была идея с бактерией, уничтожающей радиацию. Однако, не было даже попыток подвести под это открытие хоть какую-нибудь научную базу. В таком случае допущение действительно выглядит слишком фантастичным.
Всё зависит, на мой взгляд, от желания читателя верить в происходящее в книге. Это слишком индивидуально. И я вполне допускаю, что в понятие "фантастика" можно вложить совершенно разные смыслы.[/QUOTE]
Ну не умеете Вы писать правдоподобно.
Лучше не беритесь.
Еще после 1 (или второй) книги, где главный герой всю банду убивает в лучшем стиле китайских боевиков 80-х.
И ссылки Ваши пустые и не про то.
Господин заврамши ©