Цитата
Артём Агишев пишет: Я, видимо, зажрался - ПРАВО НА ЖИЗНЬ по сравнению с Обителем Снов, если не шедевр, то явно одна из достойнейших книг этой Вселенно

Собственно, примерно такого повода я и дожидалась, чтобы написать отзыв Понятно, что человек, считающий, видимо, что "обитель" - это такой зверь мужского рода вроде обитателя и склоняющий это слово как существительное мужского рода, стиля Андрея Гребенщикова оценить не может. Рановато еще Впрочем, наличие у Дениса Шабалова малограмотных поклонников нисколько не умаляет его достоинств как писателя. Я сама высокого мнения о книгах "Право на силу" и "Право на жизнь".
А теперь об "Обители снов". Для меня книга делится на три части. Первая часть стала неожиданностью, настолько не похоже это было на "Ниже ада". Скорее уж, на "Изнанку". И в общем, она меня озадачила. Часть вторая - путешествие. Более традиционная для Вселенной. Кажется, сейчас будет спойлер. Мне стало безумно интересно, когда дело дошло до дневника. Но все это было лишь подготовкой к третьей, заключительной части - и вот тут-то я в полной мере оценила замысел автора и порадовалась Тут-то автор в полной мере развернулся и вновь доказал, что не зря был удостоен диплома в номинации "наследие Стивена Кинга" И даже вышел на новый уровень, по-моему.
разные книги Вселенной нравятся мне по-разному. Мне нравится МУОС, автора которого ругают некоторые за простой язык - потому что там эмоции все искупают. Но так, как пишет Андрей Гребенщиков, в серии не пишет никто. И когда я получаю такое удовольствие от стиля книги, мелкие огрехи, если они и есть. перестают для меня существовать

недавно писал - что книга мне не дается,вчера решил к ней вернутся и бессонная ночь была обеспеченна... хотелось бы извинится за предыдущий коммент свой - книга супер....низкий вам поклон Андрей Гребенщиков....книга интересная и затягивающая ( про ниже ада молчу - самая худшая по моему мнению книга, но как говорится на вкус и цвет товарища нет) теперь два вопроса (ВОЗМОЖЕН СПОЙЛЕР) к автору...первый: как я\ понимаю спящие и хозяйка (ниже ада) одно и тоже существо? второй: почему мечтатель не мог выбратся из обителя,когда сам захочет,ведь он должен был знать все входы выходы????

с нетерпением жду ответов на вопросы.....

Ух, почитала я тут обсуждение в теме... Уже немного боязно даже что-то писать... Но ладно, напишу Хочется Андрея порадовать, а то месяц на исходе, а отзывов почти нет

Начну с маленького философского вступления.
Как часто бывает, что обитель снов и грёз, куда стремятся люди, преодолевая препятствия, не слушая советов и не замечая, как сама судьба мешает достижению цели, та самая вожделенная Обитель оказывается обителью ужаса, отчаяния и боли...

Фух. Теперь к роману.

Роман "Обитель снов" - книга очень неоднозначная. Во многом, думаю, её восприятие зависит от того, как себя настроить во время чтения. Не я первая и не я последняя скажу, что на "Ниже ада" или "Изнанку мира" книга практически не похожа. Не то, чтобы совсем не похожа, но сходств крайне мало. Поэтому воспринимать её надо... Как бы это сказать... Как вещь в себе, без аналогий. Тогда, скорее всего, чтение доставит больше удовольствия Потому что роман, хотя в середине многовато стёба, а в конце многовато мистики, всё же получился интересным. Эпичности, размаха, конечно, тут нет и в помине. Но с другой стороны, атмосферу метро как раз лучше всего передаёт такая вот "камерная" обстановка, когда действие происходит буквально на считанных метрах, когда герои вынуждены буквально толкаться локтями. Иногда реально возникало ощущение, что наблюдаешь за пауками в банке Скорее всего, жизнь в метро такая и будет.
Немного скажу про стёб, местами даже откровенное глумление. Его в книге много. Предметами насмешек становится жизнь элиты и до катастрофы, и после, достаётся и тем, кто с этой элитой враждует, и тем, кто на неё работает. Местами получился у Андрея откровенный гротеск (например, сцена в ванной) или трагический фарс (посещение героем "Лесопарковой"), но сказать, что Андрей Гребенщиков перегнул палку я не могу. Да, сама по себе ситуация, что в мире метро есть люди, живущие почти в тех же условиях, что и раньше, выглядит немного странно. С другой стороны, почему бы и нет? И не так уж сильно жизнь Ника в метро отличалась от условий жизни Лыковых в романе "Изнанка мира". Кстати, и кончили они все плохо...
Как обычно Андрей Гребенщиков уделил большое внимание ужасам мира 2033. Тут я подробно ничего говорить не буду, все, кому интересно, прочтут сами. А те, кто прочли, думаю, согласятся: последняя треть романа вполне компенсировала для любителей мистики первые две, где её нет Было реально не по себе. Было страшно. Волосы на голове шевелились. И голова после того, как закрылась последняя страница, была тяжёлая и дурная...

Общее впечатление от книги осталось неоднозначным, спорным. Какое-то странное "послевкусие". Вроде как, и смешно, и страшно. И лёгкие для чтения есть места, и трудные... Наверное, надо дать впечатлениям немного отлежаться. Но сказать, что книга разочаровала, не могу. И точно не скажу, что роман - провал! Скорее, просто эксперимент, попытка выйти за рамки самим же автором созданных шаблонов.

Есть ещё пара вопросов.
1) Не ясно, почему слово "Антиквары" на карте обозначает всех жителей обеих станций - "Бульвар Дмитрий Донского" и "Улица Старокачаловская" - если антикваров там всего двое.
2) Какой стиль письма, "нижеадовский" или "обителесновский" для Вас, Андрей, удобнее и комфортнее? Какой "более Ваш"?

Julia Morozova Morozova, я бы не делала трагедии из того, что отзывов нет). Ведь книга действительно неоднозначная, и наверное не все её и приняли и оценили.
Но это уж проблемы личного восприятия. Что неоднозначного в ней? Думаю, жанр. С оценкой Вячеслава - трагикомедия - согласна полностью. Тут надо сделать небольшое "рилическое" отступление. О том, как люди воспринимают жизнь. Считается, что люди делятся на пессимистов и оптимистов. Одно из отличй можно выразить так: пессимист: "Все плохо, так что хуже уже не будет", оптимист: "Будет, будет, будет". Умение смеяться в сложной жизненной ситуации, и в первую очередь, над собой, доступно не каждому, и лично для меня является самым лучшим показателем адаптированности к жизни. Вот и герой, с одной стороны - этакая золотая молодёжь постъядерного разлива, а с другой, несмотря на это (а может, именно благодаря этому?) оказывается к той жизни приспособленным на все сто. Он не знал сложностей, он не знал, благодаря дяде, лишений. И поэтому оказался лишён страха. Но не осторожности. Его восприятие событий именно такое, как у многих из нас. Согласитесь, в мыслях и на едине с самим собой мы редко бываем выпускниками института благородных девиц (пажеского корпуса - в случае с мужской половиной человечества). Ситуации, в которые попадает герой, комичны, воспринимает он их тоже с самоиронией, собственно так, как воспринимают многие, те кого я обозначила как неистребимые оптимисты. А герой как раз такой и есть. Но они и трагичны одновременно. Эту трагичность нам со стороны виднее, а вот ему, который варится в этом котле не до размышлений, поэтому он и попадается в ловушку. Так что - трагикомедия.
Но лично я определила для себя книгу как психологистический триллер. Не буду даже сравнивать её с "Ниже Ада" - тут другое совсем. Но тем не менее, уйти совсем от элементов триллера не удалось. Да и не надо было. Без этого книга получилась бы как еда без соли.
Книга захватывает. Много недоговорённостей, есть тайна. А я это люблю - простор для фантазии.
Ещё скажу, что говорить про неё можно много, настолько она многопланова. Наверное, это мой первый, но далеко не последний отзыв. Просто я сейчас как раз перечитываю её. Мыслей много, оформятся - запишу))
Андрей, спасибо тебе: как всегда - на высоте.