«Край»
Рецензия на «Метро 2033: Крым» Никиты Аверина
Никита Аверин уже успел зарекомендовать себя в русскоязычном литературном мире, в том числе и в рамках «Вселенной Метро 2033». В принципе, я мало погрешу против того факта, что «Крым» является его первым сольным романом. («Операция „Конец света“» не в счёт, так как является сетевой публикацией.)
Итак, книгу можно назвать дебютной. И, как и большинство других дебютных произведений, этот роман ждал своего бумажного обличья очень долго. Было даже время, когда «Крым» мог выйти как отдельная, внесерийная книга, но волею судьбы роман стал частью огромного фантастического мира.
В книге открывается огромный ряд локаций: городов и деревень, расположенных на полуострове Крым (в книге — на острове). Так же фигурирует вымышленный Донской пролив — главная причина отделения полуострова от материка. Связи с Украиной и другими странами больше нет, выжившим приходится бороться за свою жизнь самостоятельно. Бывшая курортная зона, Крым теперь поделён между казаками, татарами, бандитами и мутантами. Плюс Джанкой, контролируемый кланом листонош, этакий оплот цивилизации в стремительно деградирующем мире, и ряд уцелевших городов, не примкнувших ни к каким другим обществам.
Весь сюжет крутится вокруг главного героя, из-за чего он оказался абсолютно линейным. Зигзагообразное путешествие и спонтанные решения Пошты не разрушают ощущение квестовости романа. Собственно, так оно и есть: по меньшей мере четыре задания я насчитал, которые приходится выполнять протагонисту, чтобы вернуться домой. Ни на одном месте листоноша не задерживается, и, вопреки цели клана, после себя остаётся больше трупов, нежели спасённых.
Не понравилась искусственная индивидуальность между различными городами. Вот герой приходит в Балаклаву: всё плохо, надо валить. Прибывает в Бахче-Сарай. Всё плохо, надо валить. Симферополь. Думаю, все уже догадались: всё плохо, надо валить. Ну, о бандитской Тортуге и казацких хуторах и говорить нечего, всё по той же схеме. Особняком стоит, правда, Севастополь и образовавшееся в его бухте корабельное межнациональное государство. Джанкой из этого списка выкинул, ибо он появляется лишь в третьей интерлюдии и эпилоге. Но, в принципе, между русско-американской общиной и кланом можно провести параллель: и те, и другие живут по пути самоизменения. Все остальные — бесхребетные сволочи или циничные карьеристы, таких и спасать неприятно. Я б на месте листонош плюнул бы давно и отвернулся от всего мира.
Кстати, об интерлюдиях. Вот на портале серии Никита выложил давным-давно первые шесть глав. Без интерлюдий. И вот когда читал роман, так сказать, подряд, создалось ощущение, что когда автор вычитывал роман перед отправкой редактору, к нему кто-то сзади подошёл, тюкнул по голове и дописал за Никиту первые две интерлюдии. Причём первая мне не понравилась совершенно. Какая-то она хаотичная, кровавая и бессмысленная. Вторая пошла чуть ровнее, но всё равно получилось более блёкло по сравнению с основными главами. Ну а третья и так хорошо получилась. В целом, благодаря этим вставкам получилось духовное сходство с пока дилогией «Право на силу» Дениса Шабалова, первым описавшим события в постъядерном мире за промежуток времени меньше двадцати лет.
Чего не хватило, так это описаний. Например, как выглядит главный герой, по тексту книги я так и не понял, поэтому представлял так, как его изобразил Илья Яцкевич. Затем описания городов очень обобщены и расплывчаты. Не могу сказать, что я их «увидел». А, и ещё, но тут уже ситуация обратная: описание Бандерольки. В прологе это девушка с чёрными волосами, в «Новобранце» — с соломенными, белёсыми. Это как так?! Разрыв во времени не считаю весомым аргументом, вряд ли можно перекрасить волосы после конца света. Разве что поседеть, но это немного другое.
Ну, и напоследок. Несмотря на указанные выше недостатки (или, если угодно, неточности и ворчания), книга получилась неплохой. Бодрой — точно, но не всеми любимая «Война кротов» Александра Шакилова тоже бодрая… Не знаю, будет ли продолжение, но почитать бы его не отказался.

В целом книга хороша. Есть несколько слабых моментов, например про "Хозяина неба". Ну про то что у самолета этого двигатель работает на бензине а не на керосине и что у него нет "передней и задней" кабин, а оба пилота сидят в одной - это технические детали, не придираюсь.
Но вот логика... Совершенно не понятно, как такое вообще могло быть - оборудованный и замаскированный ангар, про который за 20 лет никто не узнал и не разведал. Кому он принадлежал и кто его так хорошо заправил топливом, на 20 лет вперед - и продуктами и фильтрами и прочим? И при этом там находился всего один человек и только он знал про этот ангар? В начале сказано, что самолет отбомбился по беженцам кассетными бомбами с напалмом, а чуть позже - что выливал на людей горящее топливо. Опять же - кто и зачем запасался этими боеприпасами? Ну хорошо, безумный социопат до катаклизма накупил в магазинах консервов на 20 лет, ну где-то фильтров на 20 лет запас, но откуда напалмовые бомбы взялись? Ан-2 вообще-то не бомбордировщик, у него нет бомболюка, значит кто-то должен эти бомбы выбрасывать вручную, открыв боковой люк.
Дальше. Как такое могло случиться, что ни бандиты ни казаки, которые вообще-то знают как выглядит самолет, слышали когда-то, до катаклизма, звук мотора, не догадались за 20 лет что это летает самолет а не дракон? Нужно очень низко лететь, чтобы без приборов для бомбометания так прицельно отбомбиться (вручную), чтобы уничтожать почти всех разбежавшихся по степи людей - в полной темноте - попробуй попади! А выжившие могли бы рассказать что видели именно самолет и именно Ан-2 - или слышали звук его мотора.
А в предпоследнем его полете, когда он отбомбился по беженцам - летчик вообще был один - тогда кто бомбы вручную из открытой двери выбрасывал?

Цитата
Конечно, официально эта модель самолета осталась в единственном экземпляре. Но в качестве литературного и фантастического допущения, подобная модель могла притаится на секретном аэродроме.

Секретный аэродром охранял один летчик? За 20 лет так никто не мог понять что их бомбят с самолета, не было выживщих? Во время своего последнего "боевого" вылета кто занимался бомбометанием? Самолет - довольно прожорливая машинка, сколько часов он налетал за 20 лет и как ему хватило топлива, масла, запчастей?

С балаклавским бункером тоже как-то не очень понятно. Как выжившие в "верхих" слоях не могли совсем не общаться с военными, которые позже превратились в морлоков? Это ведь не в один день произошло наверное.

Прочел на одном дыхании, понравилось. Многие тут заостряются о некой надуманности и недостоверности. Не забываем что это фантастический мир со своей фантастической чехардой и неразберихой. Ждем "Крым-2". Автору жму лапу!