Vlad Barry, этот же вопрос мне задали вчера на презентации "Белого Барса" 
Отвечу. Дело даже не в страхе. Ничего такого особенного они там не увидели. В тексте есть фраза, в главе "Сын вождя", звучит примерно так: "Мёртвая станция у всех что-то отнимала, никто не возвращался оттуда прежним". Собственно, в этом и суть. Конечно, мне стоило сказать точнее, не спорю...
Отвечу. Дело даже не в страхе. Ничего такого особенного они там не увидели. В тексте есть фраза, в главе "Сын вождя", звучит примерно так: "Мёртвая станция у всех что-то отнимала, никто не возвращался оттуда прежним". Собственно, в этом и суть. Конечно, мне стоило сказать точнее, не спорю...
Ответ, однако, прост. У такого наставника, как Кондрат Филиппович, всегда есть, чему поучиться. Алекс и Даша, как ни крути, в мире до катастрофы прожили не так уж много. Да и чем ещё им было занять время? 
.Что насчет книги осталось весьма двоякое впечатление.С одной стороны книга понравилась в некоторых моментах за счет неожиданных поворотов по другому эту книгу можно назвать как называлась книга Л.Сникет 33 несчастья.Так же обрадовало то что у саперов как всегда в таких случаях не безликая армада была вооруженная только калашами ,а наоборот, поскольку оба романа Дениса Шабалова очень понравились.На счет того что не понравилось действия всё равно несмотря на затопления, атаки москвиче и прочее... велись со скоростью улитки. Во-вторых описание природы да я знаю для чего это надо да для более взрослых представителей это как раз экзотика но как раз для школьников вроде меня это наоборот весьма нудно.Непонятный конец толи они оказались на поверхности толи в пещере был этот лес.Но все таки наверно больше всего не понравилось постоянные ссылки на книгу подземная Россия (заранее скажу ради интереса прочитал про легенду о белом спелеологе) толи это ваша лень толи в результате корректирования книги так получилось.
