Если мог бы, оставил отзыв намного раньше, поскольку очень заинтересован творчеством Дениса. Но, увы - электронная версия книги появилась в сети совсем недавно, а я читаю все произведения серии только в таком виде, так уж получилось. Поэтому добавить практически нечего, разве что описать кратко собственные ощущения от романа. Могу сказать, что отрицательных эмоций совсем немного и отсносятся они по большей части к тому, что является несомненным хобби Дениса - оружию При всем уважении - ну мне вот совершенно все равно, какой ствол и как стреляет, этот - большим калибром, этот - меньшим, этот - разрывными... Мне хватило двух разов стрельбы из "калаша" на университетских сборах - знаю стопудово, что это не мое и по доброй воле я ни из чего стрелять не хочу. Но, как опять же справедливо заметил автор, кому-то нравится, кому-то - нет, железная логика, все правильно, так что прошу извинить меня за субъективизм Были и еще кое-какие непонятки, к примеру:

1. Всезнающий и всевидящий (особливо после шести стаканов первача) дедушка Шаман - он, типа, не просто такой таежный дедок, а с ученой степенью (просто замаскированный) ? Откедова он, в своих валенках и дерявенским говором, знает про ленту Мебиуса? Кстати, Данила пару раз тоже выдал очень умные фразы, которые ему знать по идее неоткуда, хотя он мужик образованный и много чего читал.

2. Клан палачей - это круто, достойное дополнение к могильщикам из московского метро. Однако вот интересный момент: трех дезертиров из лесного поселка, где староста - суровый Василиваныч, приговаривают к смертной казни, одного - варварским и еще неопробованным прилюдно способом, двух других - просто к расстрелу. То есть по идее все должны видеть, как палачи дырявят их очередями? А почему тогда написано, что "этих они живыми с собой заберут" - то есть стрелять будут у себя, тогда какая же это публичная казнь? И вообще немного странно - казнь всего второй раз состоится, причем теперь уже кошмарная и кровавая, а народ собирается так, как будто это практикуется испокон веков - всем гуртом, с гармонью, как на праздник.

И вот как хотите, не могу поверить в существование Василиваныча - как бы крут и суров он ни был, как бы ни дорожил этим самым поселком и ни чтил методы товарища Сталина в плане дезертиров - но подвергать собственного сына такой изощренной казни? Это уже не стремление выжить в жестоком мире и помочь сохранить жизнь другим, за которых взял на себя отвественность, а граничит уже с некоторым психическим нарушением. Какой бы апокалипсис не грянул, любой нормальный отец при любых условиях будет стремиться защитить собственного ребенка и уж в любом случае не станет так мучить его перед смертью Понятно, это подчеркивает его несгибаемую волю, с таким руководителем поселок будет продолжать отбивать атаки орд мутантов, но в плане правдоподобности он проигрывает. Отцы будут поступать с сыновьями примерно так, как описано в остальных книгах серии - хорошие ли они или мерзавцы или даже садисты-убийцы - по возможности выгораживать, т.е. стремиться спасти, это вообще-то инстинктивное поведение. Может, у Василиваныча есть еще куча сыновей, раз он ими так и разбрасывается, но из текста это непонятно.

Заглот - тварь симпатичная, однако я сразу понял, что где-то уже его "видел" У Булычева в романе "Питомец" есть такие инопланетные черви-гусеницы - тоже большие и серые, которых ГГ сначал воспринимал как поставщиков сырья для печеньиц, а это оказались детские, точнее, личиночные особи вполне разумных существ. Чудом избежавший расчленения червяк, достигший соответствующих размеров, смог вполне грамотно объясняться по-человечески. Но это, так мелкая придирка, заглот-мешок из "Права на жизнь" - создание с совсем другим складом ума. Точно так же и безымянный пока монстр из детсада / субпространственного транспортера напомнил взбесившегося чудика из мультфильма Миядзаки "Унесенные призраками" - того самого, темного с белым ликом-маской

И - присоединяюсь к благодарностям многих и многих - большое спасибо за детсад / транспортник с его монструозным обитателем! Линейные битвы с мутантами все-таки со временем прискучивают, аномалии - это неотъемлемая часть серии и выдуманная Денисом отлично вписывается в канву. Хотя - тыща извинений! - такие места с голосами и странной геометрией, а также окна с абсолютной чернотой за стеклами попадались и у Кинга в "Сиянии", и у Хайнлайна, но у Дениса опять же все это приправлено жутью своего собственного приготовления. А уж за дневник "оттуда" - тысячекратное "спасибо" , обычно как бывает - "только тут их и видали, словно сгинули", а Нибутов вел его аж почти полгода! Вот что значит настоящий исследователь, преклоняюсь перед духовной силой этого человека. Иной бы съехал с катушек уже через месяц подобной жизни, а то и через две недели, не говоря уже о том, чтобы что-то там надиктовывать и записывать (куда, кстати, девалась бесценная тетрадь? Не догадались в шалаше пошарить?) Непонятно только - неужто хватило консервов, чтобы продержаться так долго? А Клякса по идее должен бы ответить за все свои дела, но, похоже, без него дальнейшая развязка сюжета невозможна, он будет играть дальше важную роль

Я тоже, как и большинство из высказавшихся, прочел книгу за неполных два дня, она не показалась мне ни недоработанной, ни скучной - вполне достойное продолжение, в чем-то даже превосходящее первую часть. Желаю Вам, Денис, и дальше держать тот же уровень повествования, заранее радуюсь развитию сюжета в следующем "Праве"

P.S. Особая благодарность - за упоминание Саратова как самого южного пункта путешествий Сказочника. Глядишь, кто-нибудь из столичных прочтет, заинтересуется - а где это? - и "откроет" для себя еще один "новый" город

P.S.S. Касательно юмора в романе - его с избытком Взять хотя бы название главы про разведку в "детсаду": "В детском саде номер восемь..." Многоточие поставлено очень тактично, но у почти у каждого автоматически всплывает в мозгу продолжение этого незателиво-детского стишка