Рассказ 7
Юдоль
В целом неплохо. Даже хорошо. Работа естественно не идеальна и не превосходна хоть на половину того, чего она могла показать. Придираться сильно не к чему, лишь к большому и обильному числу запятых. В некоторых местах есть моменты, которые немного не понятны, но от этого рассказ не теряет своей окраски и жизни, которой живет ГГ. В грамматике я нашел все-таки пару ошибок (рассказ хорош, и поэтому я более тщательно выискивал ошибки), но не все бросаются в глаза. «В незамедлительном темпе шел по дорожной россыпи, изредка поглядывая за сторону» в этом отрезке авторы бы уточнить, кто идет по россыпи. Додумывать дело хорошее, но не все способны додумать. В общем, если посчитать хороший сюжет, неплохое построение, небольшое прихрамывание в грамматике, то смело говорю, что этот текст пока по написанию может дать фору другим авторам, участвующим в конкурсе.

Итак, оценка:
1. Соответствие темы: Да. Соответствует по всем пунктам.
2. Стиль: Очень неплохо, и это видно даже при чтении, поэтому расписывать, почему такой балл не очень обязательно. За стиль – 8 баллов.
3. Композиция: Как я и говорил, рассказ построен хорошо, но иногда появляются резкие повороты. За построение – 9 баллов (Было бы 10, но фраза с россыпью все испортила).
4. Грамотность: Здесь дела обстоят хорошо. Без разговоров за грамматику ставлю 4 балла, но с «минусом».
5. Симпатия члена жюри: Мне понравился этот рассказ, его стиль, так и задумка. Рассказ хорош, поэтому – 9 баллов.
Итого, общий балл за рассказ – 30 баллов.

Рассказ 5.
Скоро Новый год
Странно. Очень странно. Рассказ довольно своенравный, но не уверен, что вообще здесь как-то обосновано идея. Если честно, то единственное увиденная мной картина выглядит так: некий сумасшедший живет то ли в метро, то ли на поверхности (там странное описание гермоворот, и я даже не уверен, что это в метро действия разворачиваются). Рассказ мне естественно не приглянулся: много непонятных действий, непонятный герой и непонятная атмосфера происходящего. Ошибки есть, некоторые бросаются в глаза. В итоге могу только сказать, что, на данный момент, более закрытого и непонятного героя я не встречал. Нет истории, поясняющей поведение ГГ и что же на самом деле происходит со стороны с ним. Пару флешбеков тут бы не помешали, а наоборот – разукрасили мрачность. И особого одиночества я в нем не увидел. И так, вот оценка:

1. Соответствие темы: не уверен в этом, но скажу да. Автор неплохо разукрасил внешний вид ГГ и его сбор спичек. И нет мрачности, как в других рассказах, но по теме подходит.
2. Стиль: написано свежо и ново, но не чувствуется почерка хорошего вдохновения. За стиль – 6 баллов.
3. Грамотность: Ошибок мало, пунктуация не страдает как таковая, поэтому много по этому пункту не пишу. За грамматику – 3 балла.
4. Композиция: Построение и ход истории меня немного пугает, но не более. Мало связок, непонятно к чему относятся «программа телепередач». Немного путано, и написано на быструю руку. Много не наберешь с таким построением. За композицию – 5 баллов.
5. Симпатия жюри: если бы добавили пару хороших флешбеков (они присутствуют в тексте, но не сильно поясняют поведение ГГ), раскрыть само название рассказа (как я понял, название было раньше, чем написан рассказ). В итоге, за симпатию – 2 балла.

И так, общий балл за рассказ – 16 баллов.

Рассказ 3
Моя душа
Ну, что тут сказать. В этом рассказе присутствует то, что и ожидал от авторов конкурса – оригинальность. Но посмотрим еще, как дела будут продвигаться дальше. И так, как я понял после прочтения, рассказ о сожалениях девушки о прошлом, что не призналась в любви своей подруге. Чуть ли не до конца рассказа я был уверен, что влюблена ГГ в парня, но после строк, цитирую: «Почему я не нашла в себе сил, чтобы сказать: «Люблю»? Почему не наплевала на то, что подумают соседи? Почему испугалась, что родители не поймут, а друзья не захотят даже близко подходить ко мне?» мне уже стало интересно, а вдруг я ошибаюсь? И как оказалось, любовь ГГ – ее подруга. За это автору неплохой плюс, что держала в интриге, хоть и не долго.
В тексте так же присутствовали очень неплохие моменты, но связь с ними была такой тонкой, что я ее увидел, лишь прочитав раз 5-7. Но единственное, что мне не очень понравилось, это ее сравнение ГГ с фонтаном. Да, написано с характером, но только после второй читки, я понял, что она говорила про фонтан и ее подругу. Но не мог понять, причем тут душа и фонтан. Может, я плохо знаю что-то, но не по мне такое сравнение или я слишком черствый, в плане чувств.
В общем, рассказ написан хорошо, соответствует теме на все сто процентов, по стилю написано хорошо, но логика немного похрамывает. По грамматике претензий не ставлю, т.к. ошибок грубых нет, а если и есть, то в глаза не бросаются (нашел лишь одну). Композиция переменчива и не стабильна. Происходящие действия слишком быстро меняется между собой. И осталась загадкой: почему она шла 20 километров одна (или все же не одна?), при этом в хорошей химзащите (думаю, со мной согласятся, что на столь дальнее расстояние нужна хорошая защита и противогаз), и не «привыкла» к своему виду и состоянию за столь долгое расстояние. Вот здесь таиться много загадок. Ну а по симпатии – не сильно, но оригинальность мне понравилась.
Оценки:
1. Соответствие темы: да, на сто процентов.
2. Стиль и стилистические ошибки: 8 баллов.
3. Композиция: 9 баллов. Мне нравиться, поэтому оценка хорошая.
4. Грамотность: 5 баллов. Но с «минусом».
5. Симпатия члена жюри: 9 баллов.

Итого, общая оценка рассказу – 31 балл. Автор молодец, но я жду рассказы лучше, т.к. уверен, что будет немало хорошего.