Цитата
Николай Лопарев пишет: В условиях отсутствия нормальной медицины он бы уже помер от букета болячек, связанных с пьянкой.

Это видимо воздействие радиации: алкоголь защищает от радиации, а радиация от алкоголя "И люди в этой реальности с тех пор живут весело" (с)

Моя оценка книге 5/5.
Книга отличная.
Мне кажется, только в конце автор приуныл или, наоборот, решил добавить фееричности, и появились в сюжете предложение от Ярчука и финальная сцена с Шекой.
Предложение от Ярчука я, по здравому размышлению, решила считать такой женской хитростью Нади, вот, мол, я какая, у тебя была Шека, а у меня добивается благосклонности сам Ярчук.
А смерть Шеки: из кустов выскакивает Шека, рвет на себе шкуры и говорит Нанасу (который бредет куда глаза глядят): «Возьми меня!», а тут выскакивает Надя (тоже из кустов) с арбалетом и прямо дикарке в спину, а Шека и говорит: «Иди к ней… (к Наде)» и тихо умирает. Это просто театр абсурда. Автор, видимо, решил «подчистить хвосты» и не оставлять Шеку в живых, чтобы у Нанаса не было шанса соблазниться еще раз
Кстати, на фоне отношений с Шекой отношения с Надей выглядят так уныло. Ни разу Нанас Надю не возжелал , а на Шеку смотреть спокойно не мог.
Эх, вот если бы Нанас с Шекой отправились в сырт…, оставив гордую Надю в Полярных Зорях, но это была бы уже другая история…

Моя оценка книге 3/5.
Книга, на мой взгляд, получилась очень средняя.
Поражает, как ГГ умудряется пешком обогнать раболовцев (которые едут на грузовике и по известному маршруту) и первым добраться до Карлайла; а как он орудует ножами – это что-то! Такие у него «натренированные инстинкты», где он их только тренировал – по описанию в Глазго тихая мирная жизнь, настолько мирная, что в рейд между станция ГГ берет с собой маленького сына.
И потом, я понимаю, что повествование ведется не от первого лица, но какие-то мысли и переживания у ГГ должны быть? Нет? Собрались с Кейтлин в поход – кто она такая никто у неё даже ни разу не спросил; рассказал фанатикам, как добраться до двух городов – никаких переживаний по этому поводу; увидели приведений – никаких эмоций. Такое ощущение, что читаешь комикс, подробно описана картинка и действия, но нет эмоциональной наполненности.
Очень много обрывов сюжета. Вот, например, повстречались два могучих шотландца и сказали: «Мы тебя проведем». Провели, в пути ничего не приключилось, через две страницы ГГ с ними распрощался. Зачем они были в сюжете? Видимо, чтобы сообщить, что есть еще действующая канализация, не все еще потеряно! Завет храбрых воинов не ходить по дорогам ГГ нарушает постоянно и с удовольствием – он везде ходит по дорогам и ничего, жив-здоров. И везде его ждет укрытие и там обязательно лежит дозиметр!
Есть моменты, связанные не знаю с чем – с переводом или особенностями автора: «Раскладушка сгнила и покрылась плесенью, поэтому он постелил на нее свой спальный мешок», зверь «в крепкой чешуе и с длинным белым мехом» и т.п.
Налет абсурда тоже присутствует, сильный здоровый мужчина мог бы не работать на «скучной» работе почтальона и не оттачивать в темноте искусство боя на ножах, а заниматься чем-то более полезным.
Но в книге есть и положительные моменты: Изумрудный город, цыгане, адские псы. И еще понравилось возвращение к средневековью.

Да еще один минус - тот факт, что, по версии автора, стигматов вытесняют шилоклювы. Жаль стигматов (если можно так сказать ), в свое время они произвели на меня огромное впечатление...

Моя оценка книге 5/5.
Немного наивными и приторными показались последние глава и пролог. Взвывать к благоразумию и лучшим чувствам человека под дозой – по меньшей мере странно.

Цитата
Анна Калинкина пишет: А вот фразу про хмельную от счастья женщину вставил редактор Лично я в элементах женского романа ничего плохого не вижу, но именно здесь сентиментальность проявил как раз мужчина

Странно ссылаться на редактора, когда на обложке стоит Ваша фамилия...

Цитата
Андрей Гребенщиков пишет: Мерить по себе всех действующих лиц – большая читательская ошибка.

Да Вы что! Я живу на краю леса и, когда темнеет, не решусь сходить в магазин на углу нашего дома. Но горячо поддерживаю всех персонажей, когда они отправляются на поиски приключений В данном случае, мотивация Ивана мне понятна, у Живчика думаю, тоже есть причины, просто он что-то темнит и не договаривает.
За ссылку спасибо, прочитаю с удовольствием.