Да уж, Василий и Алекс, поторопились, вы, с публикацией такой «замечательной» обложечки.
Понятно, что авторское сердце греется и в глупом восторге трепещется от одного сознания, что роман как «настоящий» смотрится.
Но обложка получилась дешевая и аляповатая.
Коричневый отросток, присосавшийся к логотипу метро, это без комментариев.
Закат/рассвет в диких красках, а на здании тень, как если б солнце в зените стоит. Кроме того, дом свежевыкрашен - мутанты себе жилье реставрируют, что ли?
А во что одет розовощекий мальчик? В странный прикид, точно взятый с рекламы детских комбинезончиков. И капюшон встал дыбом над головой юного «сталкера», что это за фишка такая? Видать, от неестественного напряжения мысли его приподняло или ГГ мутант яйцеголовый с гребнем на макушке? Тогда, извиняюсь, не понял.

Цитата
Павел Недоступ пишет: [QUOTE]Сборщик пишет: По примитивному галицайскому соображению

Заметьте, это оскарбление![/QUOTE]
Павел Недоступ, да это Сборщик хотел сказать: по высокоумному галицайскому соображению.

А вот тебе утешительный стишок:

Як романтично пахне ковбаса
І помідори в банцi зашарiлись.
А в пляшечцi, так тихо як роса,
Горiлочка домашня причаїлась.
I сало нiжно зваблює тiльцем,
I хлiб наставив загорiлу спину…
Якщо ж ти млiєш, слухаючи це,
Чому ж ти, бл@ть, не любиш Украiну?!

Неделя бана за нарушения пункта правил о запрете использования мата в завуалированном виде.

Цитата
Владимир Пепел пишет: Как я писал раньше, возникает предположения что у автора большие проблемы интимного характера! Там Фрейд на Фрейде, Господа!!!!!

Может, вы и правы, Владимир Пепел,
может у автора, вообще, Фрейд в квадрате, или даже в кубе.
Но опять же, почему вы все в одну кучу валите?
Или Фрейд, по-вашей логике, только "пошлостями" занимался?

И еще могу сказать, что пошло именно это ваше копание в предположительно авторских комплексах. Вы с человеком не знакомы, а пытаетесь вывались на люди ворох грязного белья. Это занятие отдает еще и дурновкусием.

Да, книга оставила грустное впечатление.
Причем, что странно: вроде бы язык вполне литературный, грамотный, легкий даже... а читать скучно невыносимо. Как будто по мокрой глине в резиновых сапогах продираешься. Тяжело и неудобно, но не застревать же на середине? Вот и переворачиваешь через силу страницы.
Отброшу претензии по использованию сюжетов из других книг, в самом деле, так можно дойти до претензий, что в книге мужчина, женщина и ребенок действуют. Или, что на станции есть начальник. Да и квестовое (много раз уже использованное) построение - тоже не беда, если бы автор был оригинален. Я имею в виду не оригинальность в выдумывании монстров, а оригинальность собственного образа мыслей, что ли.
Прошу понять меня правильно: я с автором не знаком, поэтому вовсе не хочу сказать, что он сам, лично, человек не оригинальный. В жизни, может быть, он просто супер! Но в книге, как автор, он таким не выступил.
Тут как с анекдотами: один чел, даже свежий анек расскажет, и ни фига, не смешно. А у другого - бородатый до земли - а все хохочут, животы надрывают.
Называется: "талант рассказчика". Он или есть, или его нет.
Вот и с писательством точно так же.
Мало просто грамотно писать, мало придумать сюжет и подогнать его под тематические критерии темы.
Необходим, как говорится, писательский талант.

Непонятна мотивация ДГ - на портале среди неизданного есть тексты куда более захватывающие по сюжету и зрелые по мастерству. Так что, рискну предположить какие-то "подковерные" дела, тем более, что как говорили читатели, предыдущий труд автора тоже не шедевр, а даже еще хуже сделан, чем этот. Ну, что ж, радует, что хотя бы по отзывам тех же читателей - мастерство господина Шакилова растет, так что, продолжение Войны Кротов будет еще лучше.
Автору - удачи!