|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Николай Чуркин, слова "терпение" и "вежливость" Вам вообще знакомы?
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Хотелось бы высказать своё глубочайшее возмущение и негодование по поводу очередного пропуска обложки книги в разделе "Лидер продаж".
Поместить туда "Сестёр печали" сразу после "Белого Барса" - это просто не порядочно, господа. Да, я знаю, "Сумрака" там тоже не было. Тенденция намечается... Ничего не имею против книги Андрея Гребенщикова. Но с "Измерителем" получилось не айс, признайте это...
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Начну с забавного факта. Роман "Измеритель" появился на портале метро2033.ру очень давно и большую часть этого времени я лично знал автора, но тем не менее, вплоть до бумажной публикации не довелось прочесть ни одной строчки романа. Как-то не сложилось. Но я думаю, что так оно и лучше. Я смог оценить "Измеритель" как единое целое, а не набор фрагментов... Впечатление роман произвёл противоречивое. Местами текст читается влёт, как часто говорят читатели серии, "на одном дыхании". Местами я откровенно застревал. Например, первый флэшбек значительно уступает первым главам романам в плане драматизма. По словам автора экскурс в историю общины "Измерителя" был необходим. Спорить тут глупо, каждый автор выбирает сам, как ему писать и что. На мой же взгляд описания первых дней-часов после катастрофы во всех романах серии, где про это говорится, примерно одинаковые. Сначала все думают, что тревога учебная, потом начинаются первые психозы, потом попытки наладить быт. Да, у Игоря получилось взглянуть на всё это через призму восприятия профи, врача. Это ход удачный, без сомнения. Но стоило ли этим событиям уделять столько времени в не таком уж большом по объёму романе?.. Впрочем, ладно. Ещё иногда создавалось впечатление, что повествование ведётся как бы отстранённо. Эмоций не хватало, что ли. Или язык казался суховатым. Такова, думается, особенность авторского стиля. Это не плохо, но местами немного не хватило эмоций.
Девушкам, помещённым на обложку, в романе отводится место... Даже сложно сказать, какое. Они и не главные герои, и не второстепенные. Их вылазка на поверхность, сколь смелая, столь и безрассудная, у большинства любителей реализма наверняка вызовет смех. Но... Я вот лично поверил, что они, Ирина и Алина, могли такое отчебучить. Спасибо автору - успел несколькими мазками создать убедительные образы (хотя лично мне кажется, можно было девушкам дать и чуть больше места). Главный герой Максим - почти без вопросов. Разве что сцена, где он разрешает половине отряда вернуться в бункер, показалась слегка странной. Но он там сам приказ нарушал, так что...
Далее. Мне показалось, что не получила логического и чёткого завершения любовная линия. Как и в рассказе "Первое задание", тут романтическая линия присутствует, но окончательно точки на Ё не расставлены. Насколько это удачная идея, не мне судить. Я остался в сомнениях, какой же выбор в итоге сделает герой. Может, так и надо. А вот за что похвалю автора, так это за интересное погружение в такую непростую, хоть и частую на страницах романов серии тему, как месть. В романах серии мстят все кому ни лень. И всё же "Измеритель" тут стоит особняком. У главного гада по прозвищу Дерево желание поквитаться с обидчиками выросло до масштабов настоящего помешательства. И вообще, злодей вышел что надо. Неприятный, вообще ни капли не благородный (но мир 2033 - не место "благородным разбойникам"), но - живой.
Немного поворчу ещё на тему хронологии. В принципе, все события, описанные в тексте, могли бы случиться и не в 2033 году, а в любом ином, хоть в 2031-ом. Ничто не мешало Сергею Сергеевичу начать приводить в исполнение свой замысел раньше. Понимаю - по законам серии другой год невозможен. Просто я не увидел ярких доказательств того, что срок расплаты подошёл именно в 2033 году. Но это мелочи, наверное. Также похвалю за использование в тексте смоленских баек и легенд (ну как же в мире 2033 без баек-то) и за достаточно самобытный мир. Банальных общин фашистов/коммунистов тут нет. А что есть? Читайте сами, узнаете.
И ещё одна особенность "Измерителя": тут мало мутантов. Главный враг человека - человек. Живность же проявляет смекалку и нередко понимает, что на пути у двуногого, увешанного оружием, лучше не попадаться. В то же время любители боевых сцен недовольными не уйдут. Тут этого дела сколько хочешь.
Что могу сказать в качестве некого резюме. Роман не оставил равнодушным. Какие-то фрагменты читались легче, какие-то сложнее. Что-то вызвало вопросы, какие-то находки автора принял безоговорочно.
Главное: не было скучно. И, надеюсь, каждый читатель, взявший в руки "Измеритель", найдёт что-то своё в этой книге...
P.S. отдельно посетую на то, что в том виде, в каком карта помещена на обложку, она лишилась важных элементов: ГЭС и ТЭЦ. Лучше бы всё же они поместились...
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Виталий Плисс, спасибо Вам огромное за внимание к книге и положительный отзыв!
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Татьяна Кузьменко, да, согласен, получилось забавно
Да, и по поводу деторождения - соглашусь, не до конца продумал этот момент.
Таких моментов немало, тоже согласен. К сожалению, хотя книгу читали многие на разных этапах работы, ни на один из косяков, имеющихся в финальном тексте, мне не указали. Но, конечно, автор сам должен уметь ловить всех "блох". Поработаю над этим.
Изменено:
Дмитрий Ермаков - 14.03.2014 10:39:51
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Татьяна Кузьменко, спасибо Вам за внимание к книге
За все отмеченные Вами недостатки, надо сказать, меня уже пинали. Виктор Тарапата за "Дусю-Дашулю" (признаю, косяк), Игорь Осипов и Юля Морозова за каннибалов (согласен, слишком быстро случилось одичание, не учёл). Да и за главного героя меня все, кому не лень, ругали, в том числе Андрей Гребенщиков...
А насчёт женщин... Там говорится, что все они похоронили каждая не по одному малышу. Мне кажется, мотивация вполне понятная...
Изменено:
Дмитрий Ермаков - 13.03.2014 20:01:14
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Поздравляю победителей
Цитата |
---|
Сергей Кулагин пишет:
аттестационной комиссии за тяжелую работу |
Апелляционной
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Отзыв апелляционной комиссии на рассказ № 10
1. Соответствие теме - да.
2. Стилистика. Имеются серьёзные проблемы.
"Где-то в Сибири в давно забытом бункере" - возможно, я что-то путаю, но просто "забытый бункер" это неправильно. Я встречал только в сочетании "Богом забытый". А так возникает вопрос, кем забыт этот бункер. Ну ладно, это мелочь.
"Несколько ребятишек танцевали и радовались, они еще не обременены размышлением о будущем, не знают о страшной войне в прошлом, они чисты и живут в настоящем, а в настоящем дети веселились, потому что играла веселая незатейливая песенка из магнитофона, который чудом починил Иван" - в чём проблема этой фразы? Она слишком длинная и перегруженная смыслом. Да, каждая конструкция сама по себе проста, этакий литературный минимализм. НО два или даже три предложения воспринимались бы куда легче, чем одна, но длинная. Есть в тексте и другие подобные примеры. Советую автору попытаться найти баланс между слишком короткими и слишком длинными предложениями. Удачи!
"Песня продолжала играть, издавая веселые звуки" - не знаю, как вас, а меня это покоробило. Ну не то, не то... Как вообще может песня издавать звуки?..
"Люди замерли, детей увели" - если люди замерли, тогда КТО увёл детей?.. Из самой фразы следует, что замерли не все...
"Что ты наделал!" - кхе-кхе... "Ты"? Это говорит ребёнок 15-ти лет от роду суровому деспоту/тирану? Что-то не верится, честно.
"Может простит нас, технологии запрещены законом!" - зачем герой это говорит? Я про вторую половину фразы. Мама героя это и так знает...
Думаю, достаточно.
Моя оценка: 4 балла.
3. Композиция. Соглашусь с Ольгой. То, что все боевые действия тут описаны буквально в паре строчек, наверное, помогло автору избежать косяков в описании этих схваток. Может быть, автор и молодец... Но я всё же скажу: слишком мало. Бой за бункер можно было описать и подробнее, вот правда. Ну, а то, что отец героя не возвращался столько лет... Можно придраться, а можно и не придираться, в конце концов, в жизни всякое бывает.
Слишком мало сказано о бункере и той местности, где он находится. Описание поверхности слишком общее, подойдёт к чему угодно. Чего-то мне тут не хватило, каких-то ярких деталей, что ли.
На мой вкус, философия главного гада: "Все прекрасно знают, что технологии приносят вред, именно поэтому, мы оказались здесь, в темноте и сырости, голоде и нищете!" - больно уж предсказуемая, уши "Червепоклонников" из "М2033" торчат явно. Ну ладно.
Моя оценка: 5 баллов.
4. Грамотность. Тоже всё не идеально.
"Что это такое доброта?" - перед словом "доброта" пропущена запятая.
"Приходи и ты и ты и ты" - правильно: "и ты, и ты, и ты".
"Люди опустошенные и расстроенные смотрели ему след" - пропущено обособление после слова "люди" и перед "смотрели". К тому же, правильно "вслед".
"Ни, когда я падал, никогда я приходил побитый" - "ни когда" и "ни когда". Запятая после "ни" тут уж точно лишняя.
"за палатку со словами “Вот иди и дай сдачи! Ведь ты мужчина!” - всё же правильнее "из палатки". Перед прямой речью нужно двоеточие.
"Ее сердце замирало" - Есть два слова. Одно от слова "мир", другое от "замереть".
Моя оценка: 4 балла.
Рассказ в целом не плох. Ну да, добрый и наивный, но это в мире 2033 скорее редкость. Думаю, такие работы тоже имеют право на существование, равно как и мрачные жестокие... Очень понравилась идея с магнитофоном и песенкой, свежо, красиво. Да, автор не стал прописывать сцены насилия. А так ли он не прав?.. Может, лучше так, беглыми мазками, чем углубятся в кровавую кашу?.. Конечно, работать над собой автору надо много и серьёзно. Но потенциал имеется. Удачи!
Симпатию, ясное дело, не трогаем. Итого моя оценка: 17 баллов.
Изменено:
Дмитрий Ермаков - 05.03.2014 12:57:47
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Сергей Семенов пишет:
Итак, среднее арифметическое по рассказу №10:
1) Соответствие теме: Дмитрий Ермаков – Да, Ольга Швецова – ДА, Сергей Семенов – ДА. Единогласное ДА!
2) Стиль: 4+5+4 = 13/3 = 4,333 балла.
3) Композиция: 5+6+4 = 15/3 = 5 баллов.
4) Грамотность: 4+4+3 = 11/3 = 3,666 балла.
5) Симпатия члена: 4 балла.
Итого: 4,333+5+3,666+4=17 баллов.
В общем, автор ничего не потерял . |
Да, красиво получилось
Как раз автор не против оценки выступал, а против слишком уж беглого обзора со стороны Ирины
|
|
|
Cообщений: 2740
Регистрация: 06.05.2010
|
Цитата |
---|
Игорь Осипов пишет:
А давайте Киру за это отшлёпаем... |
Игорь-Игорь Как же Вам не ай-яй-яй
|
|
|
|
|