Цитата
Yon-Killios Weats пишет: Вот Вы готовы, как состоявшийся автор, творить в постъядере через призму личных пережииваний и житейского опыта?

Ой, спасибо за "состоявшегося автора"! Я, даже, задумался - кто это такой? То есть уже не просто Автор и, уж тем более, не графоман.. Но и еще, понятное дело, не Писатель. Уж не знаю, какой я там автор, просто иногда (а может и периодически) пишу. Что касается призмы личных переживаний и житейского опыта - в некоторой степени я и пытаюсь творить именно через эту самую призму.

Цитата
Yon-Killios Weats пишет: И есть ли такой опыт, что бы приблизиться к сути? Так что бы это было и честно, и правдиво, и откровением для читателя.

Кое-какой опыт есть. Уж если интересно, можно через личку.

Цитата
Yon-Killios Weats пишет: Иначе все равно имеем фантастику и белетристику, по сути выдуманную неправду

Во-от! А ведь выдуманноым может быть время и место действия. Но ведь можно попытаться (ПОПЫТАТЬСЯ!!!) взять сегодняшнюю жизнь и перенести в другое место и время. Когда все те же ппотребности станут актуальнее и борьба за них более жесткая. Когда многие ценности вынырнут из небытия, а другие ценности туда канут. Ну и так далее.

Цитата
Yon-Killios Weats пишет: которая в бумажном формате, ну для старшего школьного возраста, максимум.

Лично я из старшего школьного возраста уже давненько вышел. Однако и первоисточник (имею ввиду Глуховского) и многие последующие произведения серии (не все, скажу сразу), читал с удовольствием. И, в конце концов, это дело авторов для кого писать - для школьников, студентов или, вообще, бабушек да дедушек.

Цитата
Yon-Killios Weats пишет: Считаю, что есть много такого, чего лучше не касаться.... В силу писательского опыта и возраста участников конкурса.

Может быть, может быть... Но, ведь, в конкурсах принимают участие не одни только школьники без всякого опыта. Уверен, что "состоявшиеся авторы" тоже выставят свои работы. И еще - конкурс все же литературный. А литература - не только сюжет. И даже далеко не только сюжет.

Цитата
Денис Дубровин пишет: Лично по моему, для того, чтобы написать что-то хоть немного жуткое, достаточно взять какой-нибудь достоверный случай и раскрутить его

Ну, возможно это касается не только мистики, а вообще любого произведения. Кстати, легенда про «смотрящего» в «Опережающих снах» весьма распространена в медицинских кругах, правда в основном среди медсестер и санитарок. И почему-то по большей части в детской медицине. Про «храпящий» труп, который вывезли на мороз, я лично слышал. А про бегущую по аллее в лунном свете собаку – это я видел сам! Бр-р-р! Здоровенная овчарка мчалась к хозяину. Я просто оказался у нее на пути. Она пронеслась мимо меня в каком-то сантиметрике! И один из снов – почти что мой сон. В реальном сне я выпрыгивал из падающего вертолета, следом прыгал мой друг, вертолет упал и взорвался у нас за спиной и мы прятались от взрывной волны под каким-то столом. В «Снах» ГГ выпрыгивал из горящего дома. Ну а остальное – выдумка, конечно же. «Поминки» – полная выдумка, но в конце августа было 10 лет смерти моего друга. Вот, видимо, и «накатило». Пусковым механизмом к «Подсказке» была ТВ-передача, где высказывалась версия, что после смерти человек… В том смысле, что душа или подсознание или что там еще может быть… - не исчезает, а «подключается» к космическому разуму, «вселенскому компьютеру»…
Так что зачастую действительно не надо выдумывать на пустом месте – достаточно просто хорошенько присмотреться (и прислушаться) к окружающему миру.