|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Умно Идейный пишет:
Книга будто не закончена |
На мой взгляд, открытый финал для этой книги - самое то. Другого и не надо. Будет о чем читателю поразмыслить. А то привыкли, понимаешь, к однозначным концам) Нет уж, фигушки, тут надо извилиной поработать)
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Дочитал «Обитель». Несколько дней не торопился с отзывом, ждал, пока впечатления уложатся как следует.
Итак: поначалу при чтении возникает ощущение некой затянутости, но это лишь иллюзия. В этой книге все на своем месте, и все дается в нужное время. Что любопытно - несмотря на то, что в жизни главного героя происходит серьезные изменения - гибель дяди и, соответственно, изменения статуса на станции, поначалу тревоги за его судьбу не испытываешь. Баловень судьбы по воспитанию и положению продолжает вести себя как раньше - без оглядки на то, что репутация дяди его уже не спасет (и подано с психологической точки зрения исключительно мастерски). Осознание, что проблемы все-таки есть, и они нарастают, стучится в его голову медленно - и это правильно. Характер и привычки не меняются в нашей жизни вдруг, нужно набить десятки шишек, чтобы хоть что-то изменилось в душе. Но… Не буду спойлерить. Лучше расскажу об общем впечатлении. Хотя в личной переписке Андрей оговорился, что постарался отойти в этой книге от мистики, на самом деле, мистика в Обители присутствует, да еще какая - на качественно новом уровне. Мощная, многоуровневая, мрачная и шокирующая не по-детски. Сюжет ох как непрост, как может показаться в первой половине книге. Все закручено и переплетено так, что вал открытий и догадок под конец сносит крышу, а концовка убивает наповал. Книга оставляет сильнейшее впечатление - и выше в отзывах тоже говорится именно об этом. О том, что не сразу удается осмыслить, что именно ты вынес из произведения, как читатель. Но пару дней ходишь, как мешком по голове стукнутый – (в хорошем смысле) а я такого давно уже не испытывал при чтении книг.
Итог - роман стоит того, чтобы его прочесть.
А потому желаю Андрею не останавливаться на достигнутом - его яркий талант писателя несомненен, и продолжает развиваться конструктивно и плодотворно. И наверняка порадует нас, читателей, новыми открытиями в новых книгах. Лично я буду ждать.
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Дмитрий Ермаков пишет:
Если вы не ленивый читатель. Если во время чтения вы хотите думать, а не пробегать глазами серые строчки как крутые сталкеры уныло валят орды нечисти... Если вы, чёрт возьми, хотите заставить свой мозг медленно вскипать - читайте эту книгу! Скучно не будет, зуб даю. |
Очень нужное замечание. Читатель нередко страдает из-за собственной невнимательности. Задает автору вопросы, ответы на которые в книге есть. За роман Андрея возьмусь через недельку, когда закончу редактуру темной Мишени - уверен, равнодушным не оставит.
ЗЫ: Андрей, удачно сгонять на презентацию!)
Изменено:
Сергей Зайцев - 25.04.2013 11:16:59
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Приятно видеть такие ожидания от одного из авторов "Изнанки"
Изменено:
Сергей Зайцев - 17.04.2013 12:18:59
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Надеюсь, новость порадует поклонников "метро 2033" - по сути, "Темная мишень", продолжающая историю "Санитаров", дописана. Сейчас делаю жесткую редактуру текста с самого начала. Работы много, но к концу месяца текст обязательно уйдет в редакцию.
Цитата |
---|
Роман Чернов пишет:
Книга классная! Читал взахлёб! Сюжет интересный и отличающийся от других книг! Автору огромное спасибо!) Единственный минус,хотелось бы прочитать что с героями случилось потом,как они добрались до метро и хотя бы дальнейшие их планы...(не в обиду автору) А так всё супер!) |
Очень рассчитываю, что такие же слова услышу и о "ТМ".
Изменено:
Сергей Зайцев - 16.04.2013 11:08:49
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Я знаю десятки книг, хороших книг, из которых для себя выделяю одну-две - для души, и это нормальное явление. При этом я ничуть не сомневаюсь в таланте тех авторов, книги которых не откладываю для перечитывания. Потому что хватает ума понять, что эти книги не мои, написаны не для меня, и обязательно придутся по сердцу кому-то другому.
Цитата |
---|
думаю для вас не секрет, что в большинстве книжных серий авторы поддерживают друг друга, это вроде как прихоть издательства |
Прихоть издательства? Это поведение разумных людей, понимающих не по наслышке, что собой переставляет писательский труд.
Цитата |
---|
Артём Агишев пишет:
Вытирая слезы smile:D хочу поблагодарить вас, Сергей за несколько минут, не побоюсь этого слова "дикого ржача". |
Ах, как я вас понимаю, Артем. Видимо, на такой же ржач, до слез, меня пробивает, когда я вижу отзывы лесных троллей, почему-то вообразивших, что способны давать советы и учить уму-разуму других.
Глянул ваши комментарии в других темах... Как авторы и читатели стараются быть вежливыми с вами, щадят ваше самолюбие... Ведут себя по-взрослому. Боюсь, вы это не оцените, а я не страдаю политкорректностью, как это принято сейчас называть. Сомневаюсь, что дальнейшая дискуссия с вами будет чем-то ценна, так что не будем тратить друг другу время... Хотя... Несомненная польза от троллей все-таки есть - такой оживляж))
Изменено:
Сергей Зайцев - 14.01.2013 16:09:52
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Ну что ж, проведем параллели, раз уж так захотелось. «Черный санитар» Андрея Дьякова занимался уничтожением людей, и делал это публично, неудивительно, что о нем ходила «легенда» — попробуй-ка такого не заметить. Мои «санитары» — наоборот, спасали себе подобных в меру сил, и защитой им была тайна их существования. Как только тайна раскрылась — они пострадали, так как на любую силу найдется другая сила, и система сомнет любую группировку, какой бы одаренной она не была. В данном случае система — это Ганза, со всеми своими материальными и людскими ресурсами. А "санитары" - просто горстка людей, которые все-таки не «люди икс», и не разъезжают, как в одноимённом кинофильме, на сорванных с опор мостах, чтобы максимально впечатлить зрительскую аудиторию.
Смешно пенять автору на «недокрутость» героев, если человек не понимает таких простых вещей.
Цитата |
---|
«Один нормальный (чёрный) санитар был в книге Андрея Дьякова "Во мрак", вот какими должны быть настоящие санитары, учитесь smile8) . |
А не затруднит ли вас отлистать тему назад и прочитать отзыв о «Санитарах» самого Дьякова?)) Может быть тогда вдруг забрезжит мысль, что разные авторы — это и разные книги, разные сюжетные приемы.
По поводу Цитата |
---|
«P.S. Ах да, забыл, то что вклянчите (а иначе это и не назовешь) комментарии к своей, не побоюсь этого слова, КНИГЕ, очень низко. Впрочем вам виднее.» |
Артем, будьте совершенно спокойны — мне действительно виднее. Обращение было не к вам, а к проверенным временем читателям, с которыми я давно и плодотворно общаюсь, которые способны на конструктивную критику. Или я должен из-за таких как вы горе-максималистов писать двум-трем десяткам людей в личку, чтобы не дай бог не ткнули пальцем? Поверьте, я уж как-нибудь сам разберусь, как мне себя вести.
Изменено:
Сергей Зайцев - 14.01.2013 11:59:21
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Ольга Васильева пишет:
Еще хотелось бы поблагодарить Вас Сергей за общание с нами читателями) Такое странное чувство: вот я сижу с Вашей книгой в руках, а вот уже общаюсь с Вами о ней. Классно! |
Спасибо вам, читателям. Знаете, Ольга, именно этим и уникален портал. Ведь живая связь автора с читателями - это как орел и решка с одной монетки, неразрывное целое. И Автору так же интересно обсудить свое произведение с читателем, как и читателю поделиться впечатлением с автором. В данном случае "слишком много" не бывает, чем больше, тем лучше.
Изменено:
Сергей Зайцев - 08.11.2012 11:57:22
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Александр А. Чип пишет:
Но им, жителям того мира, где компьютеры уже пришли в негодность и их не используют, такая фраза будет не характерна. И всякие крепкие словечки должны быть из того мира. Ну что-то типа "Куропат тебе в зад!" smile:D А если описывать словами и глазами героев того будущего времени и тех условий, то получается не совсем понятно читателям. Так что тут, наверное, должен быть какой-то компромис, некоторое равновесие... |
Верно подмечено. Такого рода сложности возникают у каждого автора "метро". Можно предположить некоторую преемственность выражений от старшего поколения. Но тут, конечно, главное, не перегнуть палку.
Изменено:
Сергей Зайцев - 15.04.2013 07:46:51
|
|
|
Cообщений: 596
Регистрация: 28.06.2010
|
Цитата |
---|
Дмитрий Ермаков пишет:
[QUOTE]Артём Агишев пишет:
Поймите дело даже не в смене сеттинга, а в прямоте рук |
С этим не поспоришь. Но когда раздаются крики: "Авторы, вернитесь к истокам! Последние романы - отстой!" и т.д. это тоже тупо. Ибо неправда.[/QUOTE]
Да, Дима, подобные заявления широтой взгляда не блещут. Потому что "Свидетель" - книга очень талантливая. Очень вдумчивая, выстраданная, яркая. Читал выше отзыв Андрея, и не смог не зацепиться:
Цитата |
---|
Андрей Дьяков пишет:
Их характеры, эмоции, поступки прописаны на ура - тут могу только поаплодировать Константину и Ирине. За положительных персонажей искренне переживаешь, а отрицательных иногда хочется придушить собственными руками. |
Чистая правда. Читал "Свидетеля" с перерывами - чтобы не торопиться, не пропустить чего-то важного, посмаковать текст. Понимаю, что не все такие гурманы, но лично я ставлю книге твердую пятерку. Зацепило. Авторам - мои искренние поздравления за проделанную работу.
Изменено:
Сергей Зайцев - 14.01.2013 12:10:35
|
|
|
|
|