Цитата
Сестрица Аленушка пишет: Еще соглашусь с предыдущими ораторами - трилогия по уровню соответствует Антонову и Дьякову - однозначно! Я так вообще их на первое место ставлю. Теперь и Денис рядом)))) Книга отличная, ни разу не перескочила через строчку- все интересно, каждое слово хочется смаковать. Автору респект!! Ждем номер 3!

Спасибо! )) Работаю - но очень медленно. К Новому году ускорюсь... )

Цитата
Ольга Васильева пишет: Денис, спасибо Вам за книгу! Вчера прочла и всю ночь не могла уснуть. Столько эмоций!

Спасибо Ольга! Рад что вам понравилась книга!

Цитата
Ольга Васильева пишет: А еще, представляете, мама случайно взяла в руки "Право на Жизнь" и влюбилась во Вселенную!

Ого! Я привлекаю новых читателей ))

Цитата
Ольга Васильева пишет: зы: мне кажется я начала разбираться в оружии))))

Теперь можете блеснуть знаниями перед каким-нибудь мужичком )

Цитата
Сергей Имярек пишет: Я веду речь не об ущербе организму и здоровью в целом, а об ущербе, который наносится семенной жидкости в данный конкретный момент времени.

Я уже ответил на вопрос о возможности зачатия через некоторое время после получения некоторой дозы облучения. И на претензии по последствиям воздействия радиации тоже ответил. Смысл возвращаться опять к тому же не вижу.

Цитата

Сергей Имярек пишет: Ничего не буду говорить. За меня всё скажете Вы. Страница 310 (последние строчки) и страница 311 (первый абзац) романа "Право на жизнь": "Словом, стоит лишь шагнуть назад, задавая направление, – и я окажусь там, где хочу быть, в любой точке. И, сводя воедино все мои прошлые наблюдения, закрадывается мысль, что можно попасть не только куда хочешь, но и в… когда хочешь?.. Я проделал несколько экспериментов – и всегда оказывался там, где хотел! У поезда – и снова здесь, у дома; в детском саду – и опять вернулся обратно… Момент перехода неуловим, все происходит мгновенно…"

Да... Одна из не очень хороших черт трилогии растянутой во времени, как способа доведения произведения до читателя это то, что автор уже знает всю задумку, а читатель даже не догадывается о ней. Ок. В третьей части об этом будет сказано, но сейчас немного приоткрою... В первый раз из детского сада в тоннель можно попасть только через окно, которое откроется хрен знает когда. Попав в тоннель через окно, уже можно путешествовать за его пределы, но вот возвращаться ОБРАТНО можно только в течение достаточно короткого промежутка времени после путеществия ТУДА. Это как-бы червячные ходы, которые открывшись, закрываются через короткий промежуток времени после прибытия к цели и обратно через этот переход можно вернуться лишь в течение именно этого короткого промежутка времени. Иначе - нет смысла. Иначе путешествие куда хочу будет слишком легким.

Цитата
Сергей Имярек пишет: Забыл предупредить, что произведения, которые мне понравились, я читаю весьма и весьма тщательно, вычитывая как заправский корректор (у педантов свои причуды).

Достаточно часто произведения начинают критиковать такие вот педанты, которым и это не так и то не эдак, и ошибок то они кучу находят... Смех один. Достаточно вспомнить БадуБума - был тут такой персонаж на форуме. И вот тогда... Короче - именно поэтому автору надо отвечать за свои слова. Чтоб потом подобные педанты не выставляли автора ослом, ничего не соображающим в том, что он пишет.

Цитата
Сергей Имярек пишет: Я бы продолжил с Вами разговор, если бы он велся в другом ключе, но мне не нравится Ваш сарказм и скрытая издевка. Наверное автору мужского романа так и нужно себя вести для поддержания статуса

Вы знаете, до чертиков надоели критиканы. Именно критиканы, а не критики. Я конечно стараюсь держать себя в рамках, но не всегда получается, увы. Критика должна быть реально обоснованной и объективной, а не субъективной, основанной лишь на мнении критикующего, на том, что он видите ли, так чувствует. Чувствуешь по-другому, не как автор - держи при себе весь негатив, не лей свои помои на других. Тем более что в лицо сказать все-равно не смог бы. Помнится, подводной лодке Гребенщикова очень сильно досталось и я когда читал тот раздел - меня это прямо выбесило. Человек ни на копейку не соображащий в предмете спора, читавший подводниках только в книгах или энцаклопедии какой-нибудь - критикует произведение, причем - неграмотно критикует, безосновательно. Поэтому вот такое вот у меня отношение к критиканам.
Прошу прощения если чем обидел. Кстати, большинство из вышенаписанного и даже почти все относится именно к БадаБуму. Хотя... и частично к несостоявшимся критикам тоже.

Цитата
Сергей Имярек пишет: Ориентировочно осень этого года, как я понял из графика на сайте Википедии. С уважением!

Нет скорее всего. Скорее всего - через год. Работы очень много, поэтому пока отложил. Надеюсь - не на долго.

С уважением.

Цитата

Федор Ушаков пишет: Честно говоря в Ваших книгах я очень огорчаюсь каждый раз переходя от основной истории к флешбекам. Парой было желание пропускать главы с историями о прошлом, но я всегда нахожу в себе силы и читаю их(пусть и без особого желания). Флешбеки эти конечно же интересны и показывают нам каким нелегким путем шли герои книги к настоящим событиям, но эти самые события гораздо интереснее

Не могу с вами согласиться Федор, но - каждому свое. Не прочитав флешбеки вы не поняли бы и половины смысла книги.

Цитата
Федор Ушаков пишет: которое суде по возрасту автора он не застал

Хм. Вы уверены что правильно посчитали мой возраст? Слава Богу - застал. И октябренком побыл и пионером...

Цитата
Федор Ушаков пишет: Денис огромное Вам спасибо за Ваши работы. Обязательно буду ждать новинок и следить за новостями.

Спасибо за отзыв Федор!

Цитата
Сергей Имярек пишет: Сюжет нисколько не пострадал бы, если бы Тарантул оказался троюродным дедушкой Паука и мстил жителям Убежища за горячо любимого родственника. А узнать о его преждевременной кончине и ее причине он мог бы любым способом, например из записки, написанной кровью и найденной в бывшем здании полиции.

Вот уж это - реальная сантабарбара...

Цитата
Сергей Имярек пишет: Вычислить, что крестьяне хомячат всех транзитных путников, большого труда не составило бы, поэтому такая деревня не смогла бы прожить больше года. А в романе они занимаются этим делом достаточно долго.

Да уж очень легко вычислить это, глядя со стороны. Оказавшись внутри - не поняли бы, будьте уверены.

Цитата
Сергей Имярек пишет: Сперматозоиды загибаются при повышении температуры на 0,5 градуса, а тут речь о радиации в тысячи рентген.

Я конечно сейчас очень подзабыл даже основы РХБЗ, но помнится, радиоактивная пыль никак не влияет на температуру окружающей среды и в частности воздуха. Ведь в книге ясно написано, что свалился он уже после той самой ночи. Поглядите степени лучевой болезни и их развитие - поймете.

Цитата
Сергей Имярек пишет: Я бы на месте Данила снова пошел в детский сад и "вышел" за день-два до отправления каравана к комбинату. Ведь наверняка саду по плечу такие вещи?

Нет не по силам. Вы можете с точностью сказать, что в детском саду вновь откроется окно куда надо и переход совершится как надо? Глядя со стороны легко говорить...

Цитата
tata net пишет: Это я к тому, зачем вы заставили Данила добивать Арийца?

А по вашему гораздо милосерднее оставить человека в полном параличе, и менять ему трусы время от времени? Что тут более жестоко - убить или оставить чтоб мучался?

Цитата
Nuclear Reactor пишет: Денис, если будет время, не могли бы вы ответить на пару вопросов: 1) Будете ли вы еще писать книги для этой серии? (кроме третьего "Права на...") 2) Будет ли в третьей части какое-нибудь масштабное описание новых воен.действий? (штурм, оборона, захват чего-л. и т.п.).

1. Не знаю. очень вряд ли. Хотя, по прошествии определенного времени, если серия еще не закончит свое существование - можно подумать и об этом.
2. Да, будут. Третья часть с них буквально начинается и достаточно ими насыщена. Причем не тупыми стрелялками - а продуманными боевыми действиями.