|
|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Побывал на Комсомольской, спешу извиниться перед автором, гермы в переходе действительно открываются внутрь от центрального, опорного столба, закрыты пластиком, по виду весьма масивные. Единственная проблема по сюжету - эскалатор находящийся метрах в 8 - 10 сразу за гермой, со стороны надземного вестибюля станции. Ну ни как там не получится тележку разогнать, если только вниз по эскалатору что весьма бессмысленно. Всякое произойти может, телега развалится или застрянет, эсалаторная лента за ветхостью оборвется... Тем паче спускаться боевым стоем описанным автором по эскалатору невозможно ни как 
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Позвольте и мне высказать некоторые соображения по поводу прочитанного выше. Не проще ли использовать легкодоступные материалы, например деревянные шпалы 200х250 если мне память не изменяет. Такой деревянный брус является с ерьезной преградой даже для пуль калибра 7.62. Из достоинств - не требует времени на сбор, шпал достаточно в любом перегоне. для сборки конструкции достаточно собрать ее по принципу сруба деревенского дома, снаружи обшить металлом, любым какой найдется или арматурными прутами сечением 10 мм и более, или как вариант цепи с достаточно крупным звеном - все это в достатке можно найти в метро и установить не прибегая к "высокотехнологичным" инструментам. Главное что упускается во многих проектах или просто не указывается - бронирование крыши. Станция комсомольская имеет болконы по периметру зала - это дает возможность разместить стрелков на уровне выше края боковой брони и обстреливать всех находящихся за прикрытием с трех сторон сверху, что лишает атакующих возможности укрыться. Предлогаемый вариант - наклонная крыша со скатом в сторону платформы (скат на случай броска гранаты), материал пока предложить не могу, ни чего в голову пока не пришло.
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Светлана,
Ни малейшего желания принизить достоинства произведения не имел, да и не имею - посему не стоит так яростно оппонировать. НО!
Цитата
Когда этот невообразимый таран врезался в ворота, взрыв огромной силы потряс станцию. Левую створку ворот вынесло с петель и отбросило в недра заставы
Конец цитаты.
Да собственно к чему бы это я? К сожалению не нашел описания указанной марки ворот, потому могу судить о их свойствах только опираясь на логику и примеры защитных сооружений виденных мною ранее. Все виденное мною ранее вписывается в определенную логику, а именно, гермоворота относящиеся к типу поворотных открываются наружу, это, как мне кажется, обусловлено тем что при такой конструкции дверей легче распределить ударную нагрузку на максимальную площадь поверхности, сократив точки возможного разрушения (замки, петли, засовы) и обеспечив максимальную надежность примыкания двери к раме исключить возможную в результате деформации двери разгерметизацию помещения. Как пример ворота на Преображенке(1й вагон из центра, после лестницы направо). На комсомольской не был довольно давно, но ради любопытства обязательно наведаюсь, благо от работы недалеко. Однако в свете всего сказанного меня и повеселило описание взрыва ворот, цитату привел выше. Не легче ли (и менее затратно) было подорвать именно петли, крепившие ворота? Ну, сие есть задумка автора, и как ход весьма эффектная.
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Прочел главу о штурме Комсомольской, изрядно повеселился. Поясню, взрыв гермы рассчитанной на то, чтобы выдержать ударную волну даже небольшой ядерной бомбы, ну как бы эффектно но не очень реально, ИМХО. Ну, максимум, проделать небольшое отверстие - в это еще верится. Использование "черепахи" очень эффективно при разгоне мирных демонстраций, для защиты личного состава от бросаемых камней и ударов арматуры но для штурма укрепленного блокпоста - ИМХО бессмысленно, также как и использование ранцевого огнемета(бессмысленная жестокость и неоправданный риск). Если на секунду предположить что среди защитников окажется человек с единственной ручной гранатой или СВУ начиненной поражающими элементами и ему удастся (а в безвыходных ситуациях обычно удается) бросить ее в середину колонны то весь этот боевой порядок превратится в кровавую баню для тех кто скрыт за бронещитами(а если еще и огнеметчик взорвется - даже страшно себе представить что будет с нападающими). Другой вариант, защитник с гранатой или СВУ контужен/ранен/убит, его поливают из огнемета (дистанция ранцевого огнемета, если мне не изменяет мой склероз - 10-15 метров, но скорее меньше) и граната неизбежно детонирует - получаем огненную преграду на ближайшие 20 минут + огненный смерч в обе стороны по туннелю, который неизбежно зацепит нападающих раненные и обожженные создадут препятствие на пути атакующих нарушат фактор внезапности и дадут защищающимся время на организацию обороны.
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Дмитрий, у англосаксов плохо с генетической памятью, англичане нарвались в афгане и ничего, историческая память не запретила им снова ввести туда войска, теперь снова огребают вместе с союзниками, и по-моему также бесславно покидают страну, если уже не покинули.
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Бобр, назовите меня пендософобом, но в таком ключе я могу предположить что это мог осуществить 2й(3й-4й-и тд, не знаю какой точно базируется в Атлантике)флот США, оказавшись в изоляции после (кризис, очередная война и тд, нужное подчеркнуть) правительство США после распада НАТО предприняло попытку вернуть себе мировое господство, следствием чего явился военно политический кризис и как следствие начало военных действий переросших в глобальный конфликт (кто первый нажал кнопку уже неважно). Ну, примерно так, потому как лишь пендостан сейчас реально может наносить авиационные удары из любой точки мирового океана. Это естественно ИМХО.
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Василий Синицын,погуглил в яндексе, ну не могу найти описанный Вами девайс, может опять чего нибудь попутали?
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Дмитрий,в детстве мы пытались из гроверных шайб плести, но не получилось(шайб столько не нашлось  ) Павел Лапенин , проше тогда уж из металлических пластин "чешую" собрать, и быстрей и надежней. Кстати, вариант  мотоциклетную "черепашку" оклеить кевларом от рваного броника и обвесить "чашуей" на манер доспехов, при достаточном количестве кевлара он и от пистолетной пули защитить должен, а от колюще-режущего, ИМХО, и подавно.
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
алексей клюшкин, провокация, не более. А вот зачем она нужна - это другой вопрос 
|
|
|
|
Cообщений: 308
Регистрация: 19.08.2010
|
Дмитрий Ермаков, Шура Федоткина, Эта песенка неофициальный, можно сказать, альтернативный гимн войск РВСН, а из песни, как говорится, слов не выкинешь. Встречал я и более длинные варианты на просторах инета, но боюсь навлечь на себя гнев админов и обвинения в неполиткорректности, а то бы зацитировал  . Так что критику считаю излишней, ребята нашли, выложили - молодцы! Нравится - послушай, не нравится - промотай дальше.
|
|
|
|
|
|
