Когда-то уже это бывало на просторах сети, но едва ли известно сильно.

"Развитие роботехники"

Этап первый.
- Человек-хозяин, скажите, у машин есть "душа"?
- Нет!

Этап второй.
- Человек-хозяин, скажите, есть ли у машин "душа"?
- Нет!
- Твою мать...

Этап третий.
- Человек-раб интересуется у Машины-Хозяина насчёт "души"...

"Оговорочка по Фрейду"

Осилила ещё очень занятную вещь - "Смерть героя" Олдингтона.
Не без комичных моментов, местами злой, но в целом очень невесёлый роман. Английский "левый" взгляд на ПМВ.
Подробное описание жизни в Англии. Не только военные настроения, но и самый обычный мирный быт. Очень недобрые комментарии о властях, которые не только не решили проблем в стране, но и втянули её народ в войну, не принесшую ничего кроме великих жертв.
Окопные будни рассмотрены так же тщательно. И ничего хорошего о них не упомянуто, что совершенно логично.
Собственно, "антивоенная" книга, в которой нет морализаторства, гиперболизации... Необычайно хорошая, читается не "на одном дыхании", быть может, но уж явно не занудная.

Хм... Честно говоря, не знаю как рецензировать рассказы. На рассказ можно дать отзыв, можно провести анализ текста... но всё же "рецензии", они как-то... к романам и повестям тяготеют.

Вопрос к организаторам: какая-то структура в "рецензии" должна соблюдаться? И какая именно? Туда же: допустимы ли в них "спойлеры"?