Вот например:
Формально ошибок нет, но как будто рапорт какой-то читаю, а не художественный текст. И три раза глагол "быть" в двух небольших предложениях.
Почему не написать всё то же самое, но попроще?
Как-то так: "Сталкеры тут же открыли огонь и мгновенно уничтожили кладку двумя выстрелами подствольных гранатомётов. Но сама паучиха осталась невредимой."
Попробуйте свой текст распечатать и прочесть вслух. Он станет восприниматься совсем по-иному, сами увидите такие вот вещи.
Ещё мне кажется, что в завязке логика немного провисает. Почему вообще допустили, чтоб закончились медикаменты? Что, не было заранее видно, что они заканчиваются, что осталось три пузырька зелёнки и два бинта? Если это люди ухитрились прожить 20 лет под землёй, то я не понимаю, как они могут быть настолько беспечны.
Более-менее логичным тут выглядело бы объяснение, что медпункт ограбили. Или он сгорел, например.
Не очень удачное описание Нади-многоножки
Я поняла, кажется, что вы имели в виду - у неё человеческий торс где-то до талии, как у гарпии, правильно? Над описанием надо бы ещё подумать.
И, возможно, стоило бы сократить описание беготни Князя от арахны, а вместо этого увеличить эпизод с Надей, ведь он значит для сюжета куда больше.
Это я самые слабые, на мой взгляд, места указала. Остальное значительно лучше.
| Цитата |
|---|
| Огонь был открыт немедленно. Вся кладка была мгновенно уничтожена двумя выстрелами подствольных гранатометов, но самой паучихе не было причинено абсолютно никакого вреда, кроме морального. |
Формально ошибок нет, но как будто рапорт какой-то читаю, а не художественный текст. И три раза глагол "быть" в двух небольших предложениях.
Почему не написать всё то же самое, но попроще?
Как-то так: "Сталкеры тут же открыли огонь и мгновенно уничтожили кладку двумя выстрелами подствольных гранатомётов. Но сама паучиха осталась невредимой."
Попробуйте свой текст распечатать и прочесть вслух. Он станет восприниматься совсем по-иному, сами увидите такие вот вещи.
Ещё мне кажется, что в завязке логика немного провисает. Почему вообще допустили, чтоб закончились медикаменты? Что, не было заранее видно, что они заканчиваются, что осталось три пузырька зелёнки и два бинта? Если это люди ухитрились прожить 20 лет под землёй, то я не понимаю, как они могут быть настолько беспечны.
Более-менее логичным тут выглядело бы объяснение, что медпункт ограбили. Или он сгорел, например.
Не очень удачное описание Нади-многоножки
| Цитата |
|---|
| Существо мельком глянуло на провал в полу и поползло в бок по стене. За, почти человеческим телом, показалось туловище гигантской сороконожки. |
Я поняла, кажется, что вы имели в виду - у неё человеческий торс где-то до талии, как у гарпии, правильно? Над описанием надо бы ещё подумать.
И, возможно, стоило бы сократить описание беготни Князя от арахны, а вместо этого увеличить эпизод с Надей, ведь он значит для сюжета куда больше.
Это я самые слабые, на мой взгляд, места указала. Остальное значительно лучше.
