Это типа "вредный совет молодому бойцу"?
Набор ничем не подкреплённых (и довольно спорных) тезисов.
Цитата |
---|
А что такое графоманство?
Написание бесцельной истории без логической развязки. |
И только?
Кажется, автор не заглядывал на Самиздат или Прозу.ру.
Цитата |
---|
Ради чего вы пишите? |
Допускать такие позорнейшие ошибки в статье, посвящённой писательскому мастерству (да ещё в заголовке!) - вот это фэйл.
Цитата |
---|
Можете написать всю историю в виде диалогов, а конце уже начать разбавлять описаниями. |
Дайте мне за горло подержать того, кто раздаёт
такие советы
История не нуждается в том, чтоб её разбавляли. Описание должно работать на идею книги, задавать настроение и атмосферу, но ни в коем случае не "разбавлять" что-то там.
Цитата |
---|
Какие программы использовать?
Есть специализированные программы для написания книг. Я о таких слышал. Они устроены по типу википедии, где можно откатится на предыдущую версию. Делать пометки. |
Какой феерический бред! Человек явно не представляет о чём вообще пишет.
Программы действительно есть. Хорошие, удобные, полезные. Помогают хранить всякую техническую информацию типа хронометража, описания персонажей, описания локаций, последовательности эпизодов и т.д.
То, что обычно мы пишем в блокнотике.
Например могу посоветовать StoryBook, мне очень нравится.
Но они ничего не пишут вместо автора и не делают откатов на предыдущие версии.
Цитата |
---|
Работа над стилистикой также означает убирание повторяющихся слов и сведение к минимуму сложно-подчиненных предложений |
Ещё один "шедевральный" совет)))
Александр Тараканов,
это претензии совсем не к вам, это к автору статьи.
Чтобы кто-нибудь не вздумал принять его советы всерьёз.
Может, стоит более критично относиться к тому, что мы читаем?