Лиза Щеголькова,
да всё нормально, для того тема и создана.

А это вы раньше были Лиза Щ.? У вас ещё рассказ про Фауста был?

Что касается редактуры и выкидывания эпизодов... Мне кажется, что всё же профессионал, человек с намётанным глазом может посоветовать, как улучшить текст, усилить образ, донести мысль. Просто своё собственное трудно оценивать объективно, иногда взгляд со стороны очень помогает.

Я вычеркнула один эпизод из рассказа сразу после обсуждения его народным жюри, потому что многие указали на него, как на откровенно слабый и ненужный. И сейчас я понимаю, что они были правы. Хотя тогда резать текст было чуть ли не физически больно.

Продолжаю читать сборник.
Всё-таки заметно, что некоторые рассказы хорошенько подрихтовали. Например, на конкурсе мне рассказ "Зачем" вообще не запомнился, а сейчас он очень даже ничего выглядит.

А когда начала читать "Прошедший день", то у меня появилось ощущение, что я сама его писала))) Опять мужчина, женщина, собаки держат в осаде и надо как-то спасаться...
Нет, это ни в коем случае не упрёк автору. Просто, наверное, есть сюжетные ходы, которые сами собой напрашиваются в сеттинге Метро 2033, потому и приходят в голову разным людям одновременно.
В сборнике это особенно хорошо видно, так как сразу много работ. Например, идею, что главный герой приходит на несостоявшееся когда-то свидание с девушкой, каждый год в тот же самый день, я уже увидела и у Гребенщикова, и в "Зачем". И ещё встречала среди опубликованного на портале, кажется, в рассказе Ани Ватсон.