Цитата
Амариэ пишет: Я совсем не оправдываю авторов. Но понимаю, почему у них так получилось

Верю. Но разговоры о "строгом отборе" книг в серию на таком фоне, увы, несостоятельны

Рассказ оставил исключительно позитивные впечатления! Как ни крути, религиозная тематика в книгах «Вселенной» затрагивалась всегда мало. Как-то обходят её авторы. Из исключений могу назвать разве что «Муос» и «Слепцы». И вот — рассказ, герой которого идёт через руины Москвы в сторону Храма Христа Спасителя, чтобы поговорить с Богом... Обо всём, что накопилось на душе. Вопросов можно задать много. Например, как герой будет возвращаться. Или почему надо было идти именно в этот храм, ведь верующие люди говорят, что с Богом можно общаться где угодно. Но знаете, от таких вопросов просто хочется отмахнуться и просто читать рассказ. Он того стоит.

Мощная, динамичная работа, без лишних сантиментов. Но, что любопытно, и без излишней «крутости». Да и не ощущает себя ГГ крутым. Таковым, кстати, и не является, несмотря на имеющееся за спиной сталкерскую подготовку. Перед нами история превращения мальчика в мужа, написанная мастерски, с душой, с определенной долей юмора. Вот разве что любовная линия намечена лишь пунктиром. Это не есть гуд. В целом рассказ однозначно хорош, жму автору руку!

К настоящему моменту активность поклонников (или наоборот, хулителей/гонителей?) «Вселенной метро 2033», которые с остервенением клюют авторов за малейшие «несоответствия реальности» и рвут на себе (и авторе) волосы при виде всяких аномалий, как-то сошла на нет. Наверное, потому, что вообще активность читателей поубавилась за годы существования проекта. Иначе бы не избежать Кире Иларионовой конкретных люлей.
Если оценивать рассказ поверхностно, то это вообще не мир Глуховского. И не только потому, что в Петрозаводске нет метро, хрен бы с ним. Здесь и постъядер кажется достаточно условной декорацией, ну правда. С тем же успехом Границы могли возникнуть в любом другом фантастическом мире. И это я сказал только про общий антураж. А уж сам сюжет... Любому борцу за чистоту матчасти — повод застрелиться. Молучны какие-то, великаны, Шар... «Долой мистику из мира Метро!» — кричали ещё Андрею Гребенщикову. И вот на этом месте остановимся.
А может наоборот всё, а? А может это калаши, гермоворота и фильтры, которые надо менять строго по инструкции, в мире 2033 года так, понарошку? А суть совсем не в этом? А может, Дмитрий Глуховский не зря вводил в сюжет своего романа «чёрных», с точки зрения любого «реализма» немыслимых, невозможных? Я считаю — да, так и есть. И мир Глуховского — это в первую очередь мир загадочных, паранормальных явлений. И во вторую. И в третью. И если принимать такую точку зрения за основу, то рассказ Киры — как раз и есть следование в фарватере основателя серии, а вовсе не отход от канонов.
Не могу назвать рассказ идеальным. Местами чуть раздражает обилие капс-лока, курсива и прочих способов выделить текст (ИМХО, всё это лишняя дребедень). Имеются и несколько корявые фразы, над которыми редактор явно не трудился. Но это мелочи. Рассказ понравился — факт!
Кире большое спасибо за работу! И за «Работу».

Speciаl for Алексей: в книге имеется ссылка на песню Горшка, никакого "скомуниздил" всё законно. И это, кстати, означает, что читали Вы сетевую версию, которая от бумажной отличается.
Сравнивать официальную рекламу романа "Крым" (дошло уже до того, что Никиту Аверина вместе с Дьяковым, Врочеком и Цормудяном называют "лучшими писателями серии") с объявленным Димой конкурсом - право же смешно.
Ещё забавнее, что половина текста - про книгу Аверина. Но в теме "Крыма" господин Пеньков не отметился. Ай-яй-яй. Двойные стандарты.

А почему именно про "Голод" речь? А в "Севере", "Осаде рая" и "Дочери небесного духа" разве есть метро? Нет. А в "Ледяном плене"? Нет (метро в Антарктиде, это было бы забавно ). А в романах "Право на силу"/"Право на жизнь"? И там нет метро. И во втором романе Сурена Цормудяна "Наследие предков" нет метро. Да и в романе "Корни небес" один раз описывается одна станция, остальной текст - не в метро. Да и в "Слепцах" метро ну очень специфическое... Почему так? Потому что, как говорит сам Глуховский, в сочетании "Вселенная Метро 2033" главное - не слово "Метро", а слово "Вселенная". Главное - чтобы год тот и антураж тот, а есть метро/нет метро, не важно. И это хорошо