Хм. Кстати, вот интересно: а задавали ли кто-то когда-то ДГ вопрос на тему происхождения "чёрных"? Если этот кто-то тут есть - пусть отзовётся

Виртуальный мир "Метро2033" это 1050 комментов в духе: "Фуфел! Нириальна! Росскас Глуховскаво - гафно, там мутанты, это нириальна!", и 100500 ответов на них в духе: "Это литература, болваны! Ну как вам это ещё объяснить?!". Вот это - "Метро2033"

Не, кроме шуток. Представить себе интернетовскую сущность такого явления, как "Метро2033" без сра... (шлёп-шлёп по губам)... стычек, в которых одна сторона, брызгая слюной, доказывает, что в Хиросиме не летают птеродактили, а в Чернобыле не бродят двухголовые собаки, а другая сторона также рьяно объясняет, что это - не важно и читать роман совершенно не мешает, если специально себя не настраивать на поиск "нирррррриалнаааастей", так вот представить себе это он-лайн воплощение такого культурного феномена, как "Метро2033", уже просто нельзя В плоть и кровь впиталось. Извините за "многа букаф".

Ну вот, а пьян... (да что со мной сегодня???)... культурные встречи после презентаций - это уже иная ипостась Кому-то нравится - и ради Бога

Цитата
Альгис Микульскис пишет: Угу... И скорость света в нём другая и 2х2=8,1245 и число Пи гораздо меньше единицы... Хорошо. Согласен.

А кто его знает, кстати По этому поводу у ДГ ничего нет Может и так

"И незачем так орать" (с).

Если Вас так "Странник" травмировал своей нереалистичностью, тогда, в самом деле, серию Вам лучше не читать... А то в ней ТАКОЕ есть: подводные лодки плавают ("Питер, "Ледяной плен"), вертолёты летают ("Ниже ада", "Муос", "Слепящая пустота"), а иногда, о ужас! - вообще поезда ездят ("Британия").

Михаил Шиврин, тогда это, извините, вообще полный ППЦ, если это не сам ДГ пишет, а кто-то от его имени

А что услышать хотите? Впечатление от обложки, на который она изображена? От образа самой героини в тексте? Зачем вообще тему открыли?

Цитата
Алексей Якушин пишет: начинают нам впаривать туфту абсолютно не относящуюся к Метро в первоначальном понимании серии.

И что же это за "первоначальное понимание"? Ну-ка, ну-ка, разъясните

Мне сдаётся, это нечто вроде набора: тоска-безысходность + одинаковые везде философские рассуждения про то, что люди как звери, что военные ублюдки уничтожили планету и т.д. и т.п.; станции-туннели, зачастую ваааааще ничем не отличающиеся, на них - стандартный набор общин (фашисты, коммунисты, сектанты, торговцы, бандиты - выбирайте любых!); сталкеры-мутанты, причём первые - очень крутые, а вторые - очень страшные; квестовый сюжет, где герой тащит своё бренное тело из точки А в точку Б; много-много тьмы, мрака, ужаса, желательно саспенс через край, когда не знаешь, что будет за поворотом (типичная компьютерная игра-бродилка, короче); некая Великая Цель, к которой стремится герой, ну там, мир спасти, или что-то в этом роде; команда верных соратников, плюс стандартный набор негодяев и испытаний в пути; жестокость, насилие, сражения с применением пулемётов, огнемётов, гранат и прочее, что в замкнутых условиях туннелей неминуемо приведёт к разрушению всего метро, ага, но это ж - "первоначальное понимание", оно выше критики!

Ничего не пропустил?

Так вот, если Вы ЭТО понимаете под классикой жанра, то по моему мнению, это - просто следование шаблону. И как раз попытки авторов выйти за рамки этих трафаретов достойны уважения, а вовсе не штамповка одинаковых метро-романов Я сейчас не про "К свету" и не про "Странника". Там в рамках шаблона авторам удалось развернуться. А вот "Война кротов", "Выход силой", "В интересах революции", "Увидеть солнце", "Безымянка" - они именно такие. Не то, чтобы очень уж "плохие" (уж не "С.т.а.л.к.е.р"), но - типовые. Подставляй готовые формочки и заливай раствором...

P.S. Кстати, а "Север" тоже противоречит "первоночальному пониманию"? А "Путевые знаки"? А "Ледяной плен"?