Рассказ №6 (Без названия).
1. Соответствие теме – ну, пусть будет «ДА», хотя я практически не увидел размышлений героя. Только его путешествие по городу и «пострелушки».
2. Стиль.
Его как такового нет. А если учесть, что после некоторых точек, заканчивающих предложения, отсутствую пробелы, то вообще каша сплошная получается.
Впрочем, отсутствие пробелов – это еще самое меньшее из зол. Множество ошибок – запятые стоят там, где не надо, но почему-то не стоят там, где надо. Названия оружия не заключены в кавычки, сами предложения построены настолько криво, что напоминают набор слов, лишь случайно оказавшихся вместе. Некоторые предложения вообще словно «машинным переводом» с иностранного переводили («От всего увиденного меня начинало тошнить и кружиться голова. Время было к вечеру.К этому
времени уже на поверхность стали вылазить разные мутанты,вы больших стаях.», «Перезарядив автомат и сделав ещё одну очередь и этот
мутант потерял боеспособность», «Она была развалина»). Здесь 0 баллов.
3. Грамотность.
Огромное количество ошибок, и орфографических, и грамматических. Доходит до того, что склонения и спряжения не соблюдены. Неправильно написаны слова вроде: «СтелЛажи», «сновА», «ржавЕЮт», «»Здесь», «Ненадолго», «Наугад»… Так что здесь тоже 0 баллов.
4. Композиция.
Конечно, некая целостность сюжета соблюдена, но почему герой, оказавшийся в незнакомом городе, спускается в метро и называет его своим домом? И вообще, он же вроде как память потерял?
Здесь 5 баллов.
5. Симпатия.
Рассказ по стилистике и грамматике ужасен. Но во время чтения я смеялся. Ведь такие «кренделя», что нарочно не придумаешь =)) поэтому добавлю здесь пару баллов.
Но надеюсь, что автор, в целом, урок усвоит и будет совершенствоваться в своем творчестве. Пока же, увы и ах, рассказ является образцом к тому, как не надо писать рассказы.
Итого – 7 баллов.
1. Соответствие теме – ну, пусть будет «ДА», хотя я практически не увидел размышлений героя. Только его путешествие по городу и «пострелушки».
2. Стиль.
Его как такового нет. А если учесть, что после некоторых точек, заканчивающих предложения, отсутствую пробелы, то вообще каша сплошная получается.
Впрочем, отсутствие пробелов – это еще самое меньшее из зол. Множество ошибок – запятые стоят там, где не надо, но почему-то не стоят там, где надо. Названия оружия не заключены в кавычки, сами предложения построены настолько криво, что напоминают набор слов, лишь случайно оказавшихся вместе. Некоторые предложения вообще словно «машинным переводом» с иностранного переводили («От всего увиденного меня начинало тошнить и кружиться голова. Время было к вечеру.К этому
времени уже на поверхность стали вылазить разные мутанты,вы больших стаях.», «Перезарядив автомат и сделав ещё одну очередь и этот
мутант потерял боеспособность», «Она была развалина»). Здесь 0 баллов.
3. Грамотность.
Огромное количество ошибок, и орфографических, и грамматических. Доходит до того, что склонения и спряжения не соблюдены. Неправильно написаны слова вроде: «СтелЛажи», «сновА», «ржавЕЮт», «»Здесь», «Ненадолго», «Наугад»… Так что здесь тоже 0 баллов.
4. Композиция.
Конечно, некая целостность сюжета соблюдена, но почему герой, оказавшийся в незнакомом городе, спускается в метро и называет его своим домом? И вообще, он же вроде как память потерял?
Здесь 5 баллов.
5. Симпатия.
Рассказ по стилистике и грамматике ужасен. Но во время чтения я смеялся. Ведь такие «кренделя», что нарочно не придумаешь =)) поэтому добавлю здесь пару баллов.
Но надеюсь, что автор, в целом, урок усвоит и будет совершенствоваться в своем творчестве. Пока же, увы и ах, рассказ является образцом к тому, как не надо писать рассказы.
Итого – 7 баллов.
