Отныне на вопрос "как написать роман, в котором все персонажи погибают задолго до его конца?" есть нетривиальный ответ - "прочти "Из глубин" и узнаешь!".

Я сам читал роман ещё в первых редакциях, мне он очень понравился. Редакция в чём-то улучшила роман, в чём-то ухудшила. Плюсы - улучшился стиль, исчез некоторый примитивный схематизм. Исчезли, слава богу, цифровые обозначения подглав. Минусы - стало в какой-то степени меньше пафоса, не убраны логические нестыковки, когда суть терминов раскрывается только через несколько глав после первого употребления (такого не было ни в одном из романов). Флэшбэки из истории Муоса было бы лучше оформить не как рассказ "как было на самом деле", а как-то иначе, вроде рассказа от лица кого-то из Партизан. Совершенно не воспринимаются изменения имён собственных. И если замены обычных фамилий ещё как-то оправданы (автор брал за основу образов засекреченных коллег? но можно же было обойтись без нелепых аллюзий с бывшим нач. охраны Ельцина!), то замена "Посланный" на "Присланный" - просто лингвистическое убожество. Понимаю, что в противном случае могли поизгаляться любители нецензурной брани, но присылают только подарки по почте или курьеров. Статус персонажа не тот. И уж совсем не понравилась редакторская правка, в которой пилот и дипломат гибнут вместе с "Камбалой" из-за отказа техники. Уничтожение чуда техники из ПЗРК "Игла" выглядело бы лучше обоих версий.

Роман - на 4.5 (из 5).
Не в кассу выглядят отсылки к сомнительным теориям каннибальной первобытности Поршнева и Диденко. (Сомнительны вообще все теории о столь древних временах как не подлежащие эмпирической проверке). Аномалиями роман несколько перегружен, "высшие силы" вообще как-то не по тематике "постапокалипсиса от оружия массового уничтожения".
А вот тёмные политические игры вокруг "особенных" и работающая спустя 20 лет машина уничтожения - это как раз в плюс.

На корешке "Непогребённых" красуется буква П!
Что это значит?

Мне рассказ понравился. Но есть и недочёты.
Во-первых, остался временной зазор между финалом рассказа и упомянутыми в "2034" событиями (Мельник говорит, что Артёма, якобы, "выходили от временного помешательства" и что он женился). Т.е. пока нераскрытой остаётся тема возрождения героя для новой, на этот раз уже семейной жизни.
Во-вторых, рассказ противоречит "2033" в том, что в романе новый выход с ВДНХ "весь разворочен", а вестибюль старого занят гнездом птеродактилей, да ещё так, что пролезть с эскалатора в него - нетривиальная задача. А в рассказе героя толпа восторженная там встречает. Как едва очухавшиеся от непрекращающихся штурмов жители успели за довольно малый промежуток времени разорить гнездо монстров и куда дели брёвна и яйца?
И что сталось с оравой мычащих психов? Вылечили или в расход пустили? И если вылечили, то как?
В общем - тема явно тянет на целый новый роман (возрождение героя + сапиенсы учится преодолевать последствия ментальных атак).

24-го купил в Библиоглобусе. (Москвичи, прежде чем искать новинки в магазинах - звоните в Букву на Зубовском и смотрите сайты Библиоглобуса и МДК.)
Порадовало обращение к теме шпионажа и провокаций. Заметно влияние на фабулу "Саги о Скэйте".

Шпионские игры - большой плюс (такого ещё не было во Вселенной).
Минус - всё больше прослеживается влияние "Саги о Скэйте" (там белые собаки-телепаты где-то на крайнем севере защищают "самое главное место" на планете, их главное оружие - внушение страха).

5-/5: отлично, но не слишком ли легко ребята прошли на Ганзу?

Книгу осилил... но так и не понял - нажал ли Иван на кнопку?

Цитата
Лера Змазнева пишет: но детей-мутантов получаетсяСайгон оставил на произвол судьбы!

При чём тут Сайгон? Окончательный выбор сделал Айболит - очевидно, застрелился, когда понял, что внука не то что не найдёт, но и ничего не сможет узнать о его судьбе. А мутант-телепат лучше любого оружия их защищал и защищать продолжает.