Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
1) Разве человек может быт поклонником исключительно творчества классиков?
|
1) Человек запросто может быть поклонником только творчества классиков. Человек может быть не только их поклонником. Равно как и вообще испытывать к классикам антипатию. В общем, существует масса вариаций пристрастий человека. Но человеку, прежде всего лучше воздержаться от таких сообщений:
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
но вы читайте не только второсортные романы, а попробуйте классику осилить. Булгакова, Бунина, Толстого, Лермонтова, авось и начнете понимать меня.
|
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
Так может сказать только дилетант, не знающий самого города Ростова-на-Дону. и не понимающей всей привязки города и того о чем в романе пишут. |
Иначе над человеком будут смеяться. И так и не поймут, зачем человеку – поклоннику творчества классиков (хоть и не только) второсортные романы.
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
Я не утверждал, что вы глупы, я допускал ваше не внимание к моим постам.
|
2) Как-то все тяжело идет.
Я вам задал вопрос: В каком месте я вас оскорблял??? Где с моей стороны оскорбления, уважаемый?
Вы мне отвечаете: Я не утверждал, что вы глупы, я допускал ваше не внимание к моим постам.
Вы уверены, что вообще в состоянии адекватно воспринимать информацию? Вам задают вопрос и получают в ответ какие-то бессмысленные фразы…
3) Чем дальше, тем дело тяжелей. Я у вас спрашиваю: про какие доводы и какое мнение вы говорите?
Вы мне отвечаете: я уже понял , что книга вам нравится, а мое мнение вы считаете ошибочным. Я с точностью до наоборот думаю о вас.
Мне до лампочки ваше мнение, я в своем вопросе его вообще не упоминал. В ответ опять бормотание на отвлеченные темы. Причем тут нравится мне книга или не нравится?...
4) Тут несколько проще.
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
К терминам русского языка, в данном споре с юридической стороны вопроса подходить, я считаю, нет смысла. |
К терминам русского языка с юридической стороны подойти невозможно. Потому, что юридически они не регулируются. И это все потому что понятие «термин» залючается в следующем:
Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, точно и однозначно именующее понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах специальной сферы. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии.
Из этого следует, что ваша фраза:
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
И кстати, в русском языке не существует термина "объяснительный аппарат", в отличии от термина "понятийный аппарат". |
лишена малейшего смысла, так как очевидно, что оба словосочетания не имеют к терминам ни малейшего отношения. Таким образом, прежде чем что-то написать, вы хотя бы ознакомьтесь поверхностно о чем собираетесь повествовать, а то опять насмешите людей. Движемся дальше
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
А знание "как говорить правильно" должно быть заложено в школе, в ВУЗе, в семье наконец. Ну не говорят так - "объяснительный аппарат" - ну не верно это. Смиритесь с тем, что ошиблись. В этом нет ничего страшного. И правила русского языка под вас не переделают. Если вы не Фурсенко конечно ))))
|
5) Читайте ВНИМАТЕЛЬНО вопрос: дайте мне ссылку на ПРАВИЛО русского языка, не допускающее словосочетание «объяснительный аппарат», которые твердо запрещают так говорить и объясняют что это не верно. И дайте все тоже самое но наоборот про «понятийный аппарат». Получаю ссылку – смиряюсь)))) Не даете – смиряетесь вы))
Закончил два ВУЗА, есть семья. Ни там, ни там ни разу не собирался конгресс, который обсуждал бы заявленную вами тему))) Дело в том, что русский язык богат и велик, и решать каким образом говорить, в общем-то дело каждого его пользователя, а не вам))
6)
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
Возможно, я незаслуженно был резок по отношению к вам. Прошу меня за это простить. Просто, мое негативное отношение спроецировалось и на вас в следствии того, что другой мой оппонент в споре позволил себе обматерить меня в резкой форме в личке. Однако узнав о существовании "Управления К", пыла как то у него поубавилось |
Я даж не знаю что ответить. Зачем вы выдаете мне эту информацию?? Какое мне дело до того кто вас отматерил. Существование управления К мне вообще до лампочки, как и существование всех других управлений. Мне на это, что о своих проблемах надо написать? О том что проценты по ипотеке большие?)))
Но за извинения благодарю)) Надеюсь вам ясно, что не стоит строить из себя гаганта мысли и блистательного знатока классиков на подобном форуме, иначе будете иметь глупый вид и посмешите публику. На этой позитивной ноте желаю вам творческих учпехов и покорения новых горизонтов классической мысли )))