1. "С закрытыми глазами" (автор Сергей Москвин)
2. "Здесь живут призраки" (автор Андрей Гребенщиков)
3. "Когда боги смеются" (автор Ирина Баранова)
4. "Запасной путь" (автор Константин Бенев)
5. "Летний день или новогодняя ночь" (автор Виктор Лебедев)
6. "Обещание" (автор Кошка)
7. "Двое на крыше" (автор Амариэ)
8. "Верю, что ты есть" (автор Скарлетт)
9. "Свет в ладонях" (автор Денис Дубровин)
10. "Алиса в Иллюзариуме" (автор Здоровенный Азъ)
11. "Цепь" (автор Кошка)
12. "Весенний ренессанс" (автор Павел Старовойтов)
13. "Цель оправдывает?" (автор Дмитрий Ермаков)
14. "Я же говорил!" (автор Денис Дубровин)
15. "Писака" (автор Ирина Баранова)

1. "Когда боги смеются" (автор Ирина Баранова)
2. "Запасной путь" (автор Константин Бенев)
3. "Летний день или новогодняя ночь" (автор Виктор Лебедев)
4. "Обещание" (автор Кошка)
5. "Двое на крыше" (автор Амариэ)
6. "Верю, что ты есть" (автор Скарлетт)
7. "Алиса в Иллюзариуме" (автор Здоровенный Азъ)
8. "Весенний ренессанс" (автор Павел Старовойтов)
9. "Цель оправдывает?" (автор Дмитрий Ермаков)
10. "Я же говорил!" (автор Денис Дубровин)

Вероника, неужели вы со всеми своими заявленными титулами и наградами не понимаете, что нельзя создавать прецедент? Если переголосовать по одному произведению, то все авторы, недовольные своими оценками, захотят того же. Полного состава жюри и нового голосования. Уважайте труд жюри. Кроме того уже много раз вам говорили, что мнение жюри определяющим не является. И в новости на портале сказано об этом было. Решение принимает редактор.
По заявленной вами системе банально не хватит времени. Мероприятие уже на носу - 26 мая. А предложения соответствующие нужно было вносить гораздо раньше. И адресовать организаторам.

Вольдемар, я соглашусь с вами, что это работа нелегкая, критиковать.
Читать и разбирать работы сложно.
Но хочу и возразить:

Цитата
Рецензии дают остальные члены жюри.

Вас же всего три человека. А зачем еще выставлять рассказ на конкурс? Думаю, по крайней мере надеюсь, что народ участвует, чтобы провести работу над ошибками, выявить слабые и сильные стороны своего творения. Конкурс ничего не дает, ни публикации, ни славы. Поэтому наградой и должен быть отзыв.

Цитата
В-пятых член жюри тоже человек и делать вид, что это произведение хорошее, но надо бы доработать, поскольку автор не отразил вот это, как правило на автора абсолютно не действует. Не делает он выводов из своего труда. Никаких.

Опять же, никто же не просит делать вид, что оно хорошее. Но если оно написано с ошибками, то их нужно ведь указать. А не написать «однозначно нет».

Цитата
В-шестых, люди, которые написали хорошие произведения заработали хороший, но строгий отзыв. Я вижу что человек работал и вкладывал душу в своё произведение, а не был заложником коньюнктуры.

Я увидел лишь один хороший отзыв от вас. На один рассказ. Все остальные произведения так плохи?

Цитата
У меня вообще ощущение, что отзывы и рецензии сами по себе ничего не значат, никакого положительного влияния на авторов не имеют.

А вот здесь я думаю, вы не правы. По крайней мере в большинстве случаев нынешнего конкурса.

А вдруг это и не маска совсем, а мутант такой Новый вид) А вы все - маска, маска...