|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 6
Регистрация: 26.04.2011
|
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
Я уже понял, что бьюсь тут за правое дело убеждения читателей в ужасности книги. Однако, как и все правые дело - оно неблагодарно... |
То есть, вы пытаетесь влиять на моё мнение, а я вас должна благодарить?
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
Самое ж важное тиснуть свое мнение сюда |
Аналогично можно сказать и про ваши посты.
Цитата |
---|
Ал Шефф пишет:
...это мы читать не будем. А зачем, у нас же есть свое "авторитетное" мнение , оно авторитетное, потому что мое. Так Марина? |
Ал Шефф, что ж вы так завелись-то? (прочитав ваши ранние посты, уже не спрашиваю...) Вас лично так задела я, наличие моего мнения или всё же факт существования книги? Ну да, у меня есть свое мнение, хотя на определение "авторитетное" я не напрашивалась - сколько людей, столько мнений. Не надо яду. Мнение других участников форума не определяет моё к книге отношение. Или вы надеетесь повлиять на чьё-то мнение? Но зачем? Эту бы энергию да в мирных целях. Мне гораздо интереснее читать конструктивную критику. Интереса ради почитала вашу т.н. критику. Фу, как недостойно. Беспричинные оскорбления оппонентов, нападки, слабая доказательная база в споре.
Книга мне понравилась, в Ростове я не бывала, посему меня не волнуют ни реалистичность географии, ни фактические ляпы. А волнует меня процесс чтения книг и их качество, и моё личное отношение к ним.
Моё мнение не обязательно совпадает с мнением большинства, но и навязывать я его не стану, т.к. ошибочных мнений в вопросе вкуса не существует.
Или, может быть, вы, Ал Шефф считаете, что ваше мнение авторитетнее любого другого?
Прошу прощения у модераторов за оффтоп. Уважаемый Ал Шефф, не тратьте больше времени на правое дело повлиять лично на меня, к тому же ваш тон по отношению к оппонентам убедил меня не ввязываться с вами в дальнейшем в бестолковые дискуссии.
|
|
|
Cообщений: 6
Регистрация: 26.04.2011
|
К сожалению, книгу прочла уже некоторое время назад, поэтому не могу оставить полноценный отзыв - эмоции потускнели, что-то забылось.
Поначалу с неохотой бралась за эту книгу - из-за названия. Думалось, будет что-то невразумительное, неинтересное. Какие-то дурацкие насекомые-мутанты - мне это никогда не было интересно.
Тем большее восхищение вызвало воплощение автором этой тривиальной с виду задумки - меня зацепило!
Несмотря на то, что ростовского метро не существует, об этом и не думалось. Не хочется даже как-то разбирать по отдельным моментам это крепкое, цельное произведение. Надо сказать, что читала и наслаждалась. И волновалась, что автор не удержит планку до конца. Но этого не произошло.
Книга поймала меня и цепко держала до последней странички. Было действительно жутко местами. Похожее испытывала в серии нечасто - пожалуй, только в "Метро 2033".
Прекрасная сцена - герой, спасающий своего врага и стоящий перед выбором.
Маленькая ложечка дёгтя - мне тоже показалось, что Оленька и Сергейка могли бы местами именоваться просто Ольгой и Сергеем, Серёжкой и т.д., это бы помогло не замылить уменьшительно-ласкательные обращения к концу книги. Только поэтому 9 из 10, но - 5 (а не 4) из 5.
Спасибо, автор. Отличная фантастика.
|
|
|
Cообщений: 6
Регистрация: 26.04.2011
|
С первых страниц мне было ясно, что я не попадаю в рамки целевой аудитории книги. Мне бы её лет 12-14 назад прочитать, тогда бы и шероховатостей не заметила, и экшн бы впечатлил, наверно...
Поэтому и не буду оценивать книгу серьёзно - заранее ведь знала, что не для меня написана.
Но некоторые моменты всё же хотелось отметить. Обидно, что многие жизненные ситуации в книгах для подростков излишне упрощаются.
Беременная возлюбленная героя. На мой взгляд, на таких ранних сроках её ребёнок просто не пережил бы такого водоворота испытаний, выпавших на их с матерью долю. Тут и похищение, и отвратное питание, и длительное заточение (в отнюдь не стерильных условиях), и разные там банки с головами... К тому же ребёнок от генетически модифицированного человека - уже это у любой нормальной женщины вызвало бы психоз по поводу, кто же там родится... Лена же имеет стальную нервную систему - почти не переживает за малыша. Завидую её нервам.
Впрочем, ладно, подростку вряд ли было интересны переживания будущей матери, всякие там тонкости вынашивания - вот их в книжке и нет.
Про медальон и так достаточно сказано. Многие заранее знали концовку этого хода. Жаль, не указывается возраст рецензентов, если большинство догадавшихся - подростки, то автор недооценил своего целевого читателя. (или решил что и так сойдёт)
Ну и прогулки по поверхности. ну никак не получается назвать это забросом, или как там принято среди сурьёзных и брутальных сталкеров...
Интересно было бы спросить, авторы хоть как-то обговаривают между собой концепцию описываемого мира?.. У одного - даже подготовленный спец, выйдя на поверхность на полчаса-час нешуточно рискует жизнью, монстры лезут к нему изо всех щелей, радиоактивность зашкаливает и прочее. Переход всего лишь от станции к станции поверху - просто безумие. У других - герои совершают приятный променад, не обращая внимания на такие мелочи, как радиация, а уж монстры смирно сидят в дальних норах, поджав хвосты (ну кроме уж самых отчаянных).
Раздражает и постоянное введение новых и новых монстров. Ну пусть бы уже старые знакомцы хоть изредка появлялись, а то ведь словно в параллельных реальностях герои разных книг. Среди развалин летают птеродактили, бродят собаки-мутанты и скачут _____ (тут каждый автор вписывает своего, личного монстра), а где страшилы из прежних историй? Впали в спячку? Это не только в сторону "В интересах.." укор, этим грешит большинство "метростроевцев"... Получаются миры, связанные только наличием Метро.
Военная тема и в этой книге, и в ряде других "метрошек" - лубочная. Но это классика жанра, поэтому - пусть.
В общем, пусть моё мнение на эту книгу и высказано, но оно необъективно, книжка-то писалась не для меня. Поэтому оценки не будет. Раз знала заранее, значит и нечего к огрехам сильно придираться. Комикс и комикс, для кого писался - тем похоже и понравился, значит должно быть и такое книжное явление.
Тема постапокалипсиса притягательна, поэтому читаться будет всё.
|
|
|
Cообщений: 6
Регистрация: 26.04.2011
|
Вот мой женский взгляд на "Питер". Это книга о настоящем Мужчине, который отвечает за свои слова и поступки. Он не бравирует тупой крутостью, так надоевшей во многих книгах-новеллах о постъядерной реальности, он просто идёт и молча делает то, что может. Вызывает уважение. Такой герой мне интересен.
Отличная книга. Необычный, "рваный" стиль повествования позволил Врочеку не закопаться в мелких деталях, не забуксовать в проходных сценах. Объемные, "живые" персонажи, с логичными действиями (наконец-то!) и реалистичными характерами. Продуманные диалоги. Особо порадовало отсутствие в книге "роялей в кустах", кои страшно надоели во многих книгах серии. Ивану, как в жизни, может просто не повезти, и поэтому миру книги веришь.
Наконец-то не военизированная сказка с чёткой ориентацией на вкусы подростков, а качественная фантастика для всех.
Для меня книга - не только интересная история. Как бы ни старался автор абстрагироваться от создаваемого им мира, его мнения, черты характера, пристрастия всё равно проступят в книге. Так вот, с Врочеком как автором, было очень приятно пообщаться. Умный, интересный, не примитивный.
Конечно, сюжет не мельтешит быстрой сменой событий, не брызжет адреналином с каждой странички, зато книга не похожа на "чтиво": комикс или компьютерную игру. Посерьёзнее будет. Десятка.
|
|
|
|
|