|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Субъективное мнение: рассказ реально жуткий. В том смысле, что впервые за весь сборник (а я его ровно до сих и дочитал) мурашки по коже побежали. А это значит, что задел писатель Эльбекян какую-то глубинную, потаенно хтоническую струнку. И респект ему за это))
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Если воспринимать как комикс, то вполне себе эффектно получится. Герои показались этакими постъядерными Бивисом и Баттхедом. Ну, и описание посольства Германии хорошее, с настроением. Видно, разозлился на него когда-то автор. Дима, когда пишешь, вспоминай, что испытывал по отношению к посольству ФРГ, и все у тебя будет зер гут.
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Конечно, Аня! А я вот долго вынашивал идею рассказа о том, как добрые мутанты дарят слепой девочке цветы. Но дальше начала как-то и не ушел. Начинал зачитывать этот трогательный рассказ домашним, но вместо слез умиления их обуревал дикий хохот. А этого-то как раз и не нужно))
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Перечитал рассказ. Хороший, конечно. Может быть, стоило контрастом пустить атмосферу ужаса и тревожного ожидания? Тогда бы тепло и доброта ярче прозвучали бы. Допустим, станции угрожает реальная опасность. Все - пипец, осадил червь. И как раз под Новый год. Но люди вместо обороны решают поздравить детишек, Палыч мимикрирует под новогоднего дедушку. Детишки рады. А там и червь сам собой... э-э... рассасывается. Но это так, мысли вслух))
С наступившим, метрожители и лично Константин! Желаю, чтобы любовь и доброта вас сопровождали и окрыляли.
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Двойственное впечатление. Показались лишними рассуждения о человечестве и т.д. Но за эпические панорамы постядерной Москвы - низкий поклон. Они очень хороши.
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Рассказ читал еще на конкурсе, и помню, тогда, с монитора, не понравился. Однако вот странное дело: полгода прошло. Уже и свой-то рассказ забыл о чем, а "Сигнальные фонари" - помню. И к чему бы?
Конечно, очень много держится на допущениях, авторском честном слове. Ну что ж теперь. Зато есть один очень ощутимый, весомейший плюс. Даже плюсище. Вот он: В РАССКАЗЕ НЕ БЬЮТСЯ С МУТАНТАМИ. И как это, на самом деле, здорово.
А еще и философия есть, и повод поразмышлять о жизни. Так что одобряю, во втором чтении. Подпись, печать.
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Интересный рассказ. Вот читаешь, и реально любопытно - а что там дальше? Ну, и отмечу сказочно-мифологический базис. Это, оказывается, читателю импонирует. Этакая сказка на новый лад. Теперь ложечка дегтя: обрывается сказочка ну, совершенно неожиданно. А ведь продолжать бы ее и продолжать. Тот самый случай, когда жалко, что рассказ слишком рано закончился.
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Не, ну для четырнадцати лет юноша Кляузов очень даже круто написал. Единственно, я бы деду а башку воспоминаний вложил. Типа семья, внуки, как выжил. А то такое впечатление, что его по башке двинули, и память отшибло (это, Руслан, на будущее такой ход).
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Первый рассказ, который вообще ничем не понравился. Историю падения героя оставим в стороне (хотя я в эти сахарные сопельки и не верю). Но - бомж на военном складе?? Теоретически он мог бы спрятаться, но несколько лет не мывшегося бомжа можно найти по запаху хоть на многолюдной станции метро, не говоря уже о замкнутом складе. Хотя можно предположить, что всю воинскую часть разом поразил насморк. Да и потом - сидит такой старичок-добрячок, еду раздает. И ни от кого из вояк по башке не получает. И хэппи-энд вообще несносный. Сопли и глупости.
|
|
|
Cообщений: 442
Регистрация: 05.05.2011
|
Должна, конечно, быть струя! "Поганец" - не оскорбление, не подумайте, а грубоватая, может быть, характеристика ума въедливого, критичного, все и вся подвергающего сомнению!
|
|
|
|
|