Итак, роман "Царство крыс" прочитан.

Как верно сказал Алекс, при желании можно найти сотню поводов для ворчания. Взять хотя бы то, что в романе фигурирует герой Глуховского, что, вроде бы как, запрещено; не секрет, что одна из причин отказа в публикации на бумаге той же "Предыстории" - использование героев оригинала. Или выживание людей в коллекторе Страшный сон борцов за реализм. Я уже молчу про разумного таракана (а Грегор явно разумный). Но ворчать - не моя прерогатива. Я просто читала и получала удовольствие
Однозначно вторая книга понравилась больше первой. Почему? Как-то, как ни странно, Игорь мне психологически оказался ближе, чем Нюта. И сюжет на этот раз вышел намного более запутанным, чем в "Станции-призрак". А уж сколько зловещих и не очень тайн постъядерной Москвы раскрыто на страницах "Царства крыс"! Истории-страшилки - конёк Анны, и во второй книге кажется, что дай Анне волю, герои бы весь роман только и делали, что байки травили К счастью, всё в пределах разумного.
Что я не совсем поняла, так это сюжет со Святой. Была ли на самом деле святая? Зачем фашистам был нужен мальчик? Это тоже не более, чем сказка? Или всё реально?.. Либо этот момент как-то ускользнул от меня, либо он был не очень хорош прописан в книге. Рада буду получить разъяснения. А если автор посчитает, что спойлерить в теме не стоит - жду ответов в личку
Даже не знаю, что ещё сказать. Хорошая работа! Возможно, не шедевр, но рост очевиден. За работу над собой Анне - огромный плюс И удачи в дальнейшем!

Ваша Маша

Пока не поняла, какое отношение имеет к сюжету изображённая девушка. Одно ясно - это не Игорь
А вообще обложка - одна из лучших в серии
Название... Опять же пока не ясно, как к сюжету относится.
Жду, когда к нам довезут

Цитата

Амариэ пишет: Почитала тут спор насчёт реализма и всего прочего. Вот что говорит по этому поводу ДГ в интервью "Литературной газете" [QUOTE]- Я слышал упрёки в том, что моим романам - «Метро 2033», в частности - не хватает фактологических или научных обоснований, в том, что я не владею матчастью. Меня, признаться, это совершенно и не смущает: я никогда не стремился писать научную фантастику и не считаю, что мои романы принадлежат к этому жанру. Меня всегда куда больше очаровывал магический реализм - а он-то не требует точных расчётов.

[/QUOTE]
Что-то не видно града помидоров от блюстителей 100-процентной реалистичности Ау, господа, где же вы?

1. «Котенок» (автор: Леонид Елсаков)
2. «Когда Боги смеются» (автор: Ирина Баранова)
3. «Работа над ошибками» (автор: Кира Иларионова)
4. «Ферзь Гамлет» (автор: Yon Killios-Weats)
5. «Иван Купала» (автор: Лиза Щ)
6. «Верю, что ты есть» (автор: Скарлетт)
7. «Квартира №41» (автор: Андрей Гребенщиков)
8. «Гонец» (автор: Арсений Баранов)
9. «Оставайся с мертвыми» (автор: Дмитрий Иванов)
10. «Алиса в иллюзариуме» (автор: Здоровенный Азъ)
11. «Преграды судьбы» (автор: Григор)
12. «Явление святого Эрнесто» (автор: Евгений Шкиль)
13. «Увидеть свет» (автор: Алена Грибкова)
14. «Возвращение» (автор: Анна Калинкина)
15. «Хранитель смерти» (автор: Александр Койнов)

1. «Котенок» (автор: Леонид Елсаков)
2. «Когда Боги смеются» (автор: Ирина Баранова)
3. «Работа над ошибками» (автор: Кира Иларионова)
4. «Верю, что ты есть» (автор: Скарлетт)
5. «Гонец» (автор: Арсений Баранов)
6. «Оставайся с мертвыми» (автор: Дмитрий Иванов)
7. «Алиса в иллюзариуме» (автор: Здоровенный Азъ)
8. «Преграды судьбы» (автор: Григор)
9. «Явление святого Эрнесто» (автор: Евгений Шкиль)
10. «Увидеть свет» (автор: Алена Грибкова)

Очень надеюсь, что больше на сайте не будут проводиться конкурсы рассказов. Просто нет слов, чтобы описать эмоции, которые у меня возникают, когда я читаю все эти потоки желчи и злости... И что самое невероятное, каждый раз всё повторяется, один и тот же сценарий

Я не болею ни за "Спартак", ни за ЦСКА. Просто очень понравилась картинка

Извините, господа соавторы (если вы, конечно, когда-нибудь это прочёте), но книга ваша у меня не вызвала сильных эмоций.
Потенциал огромный был и в сюжете, и в сэттинге, можно было ТАКОЕ из этого сделать! Но результат... Расстроил и озадачил одновременно.
Если брать чисто сюжетные ходы, то война злых, тупых фашей, одетых в форму вермахта и не менее мракобесных коммуняк с кумачовыми флагами - это нечто за гранью добра и зла! Создаётся стойкое ощущение буффонады.
Сцена из Великой Отечественной войны на станции метро... Может быть, воображения не хватило просто-напросто, но я себе это так и не смогла представить.
Когда Харон убивает главу Круга снова глаза на лоб лезут. Так вот спокойно из рукава ножом - ррраз! И готово. Почти те же мысли в голову пришли, когда Татьяна-Фатима вырубила работорговцев. Не знаю. Может, остальным нормально это всё показалось, но по мне так типичный пример "Бога из машины".
Впрочем, дело не в этом. Это всё - мелочи.
Дело в том, что за исключением нескольких сцен, в книгу не веришь. При всём при том, что фантастика - это фантастика, тут неверие не на уровне сюжета, а на уровне чувств. Читаешь, а картинки перед глазами как-то не создаётся. И чувства героев не испытываешь. А когда книгу закрываешь, то вспомнить, на какой станции что с кем случилось, уже почти невозможно. "Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой".
В одном из комментариев относительно романа я прочла, что текст писался 3 месяца... Наверное, соавторы всё же поспешили. На мой взгляд, даже при условии предварительной подготовки, за 3 месяца текст гениальный не написать...

Хотя местами читать было интересно и совсем уж "провалом" книгу назвать никак нельзя. Крепкий такой середнячок. И, возможно, если бы я прочла пресловутого "Коня", то тут были бы сплошные хвалебные гимны, кто знает

Так.... Ну, во-первых, не надо мне приписывать то, что я не говорила. Это не я про "руку мастера" писала Во-вторых, можно быть психопатом, но при этом - мастером в какой-то сфере, как тот же Фридрих Ницше А главное: если говорить о чисто ремесленных сторонах писательского мастерства: о владении словом, выстраивании сюжета и умении создавать интригу, то тут у Аволедо всё гораздо лучше обстоит, чем у Берёзина, Шакилова или Мак Мастера Ну, а содержание - это уже другой вопрос.