|
"Сказки апокалипсиса"
Какие они, сказки 2033 года? О чем? Кто их герои? Сколько в них вымысла, а сколько — самой что ни на есть правды? Сильно ли изменились истории, которые родители на станциях метро и в подземных бункерах рассказывают на ночь детям, а взрослые — друг другу?
Мнение Артура Хмелевского!
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Цитата |
---|
Максим Ёлкин пишет:
Странно , но из книги мне почему-то понравился Убийца, может потому что исправился, может потому что он спокоен и уравновешен( ему бы в сталкеры податься , да станция без выходов). Не могу понять зачем его убили , но автору виднее))
). Не могу понять зачем его убили , но автору виднее)) |
Кстати, да. Согласна, как ни странно, мне он тоже понравился, правда, не сразу. +
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Да, было бы очень здорово, если в серию пришли другие женщины-авторы. Я, конечно, понимаю, что тема мужская , но все же. А то обидно, что в нашей стране большая часть писательниц создает женские романы. Мужчины же пишут книги, которые читают женщины. Почему не наоброт? Именно по этой причине меня и радует появление "женского" романа в серии.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Конечно, так и должно быть. Женщина иначе видит мир, она и задумывается над совершенни иными вещами, и вопросы ее интересуют несколько иные. Два мужика, встретившись, обсуждают: машины, компьютеры, увлечения. Женщины: жизнь, события, связанные с родственниками и друзьями; одежду и так далее. Это нормально. Поэтому я и говорю, что меня радует женщина, написавшая на тему Метро. Это просто здорово. И то, что многие мужчины поддержали роман и написали положительные отзывы, лишь подтверждает: надо работать дальше.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Согласна, Аня, живые персонажи создавать тяжело. Наша литература, к сожалению, пестрит либо невероятно правильными героями - идеальными , либо, если злодей, то уж злодей такой, что штампа некуда ставить. По современным меркам, это неправильно. В каждом человеке есть что-то хорошее и что-то плохое. И когда описываются именно такие персонажи, иногда дающие слабину, иногда теряющиеся в критической ситуации, или неспособные сразу взять и одним махом разрешить все проблемы, то создается ложное впечатление, будто они - не герои. На самом деле, в них от людей - живых людей - гораздо больше, чем у несгибаемых боевиков.
И еще одно, мы видим мир именно таким, каково наше субьективное мнение о нем. Женский взгляд на постядерный город - совсем иной, нежели у крепкого сталкера, привыкшего выживать. И этим роман хорош. Спасибо большое, читать роман было очень интересно. А недостатки - это то, над чем необходимо работать, вот и все.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
На все 100% согласна с Шурой. Все книги разные, это и замечательно. Если все подряд авторы будут изображать только крутых мордоворотов с пулеметом наперевес и штабеля монстров, это будет уже не Метро Глуховского. Это будет Американский боевик с вкраплениями посядерных реалий. Не в монстрах дело, не в накручивании сюжетных оборотов, а в характерах, которые описаны на страницах романа. А характеры как раз Анне удались, на мой взгляд.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Цитата |
---|
Сергей Векслер пишет:
Теперь каждый раз, когда тот или иной читатель будет недоволен хотя бы одной книгой серии, — он будет недоволен лично мной. Потому что он поверил мне, моему вкусу, моей рекомендации, — а ему не понравилось, и он остался обманутым.(Д.Глуховский) |
Понимаю, что последнее слово всегда должно оставаться за Вами. Напишите роман - масштабный и мощный, создайте серию и судите об авторах так, как хотите. Тогда Ваше мнение будет ключевым и определяющим. А пока, извините, кто-то имеет право с Вами не согласиться.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Цитата |
---|
Роман Никишкин пишет:
Вот-вот! Товарищи, читайте другие книги, а ,,Север" не трогайте! Нето автор решит, что, раз все читают, значит написанно хорошо, и создаст ещё одно чудище (Не дай Бог ,,Север 2", не дай Бог ,,Север 2") |
Не стоит так ёрничать. Книга уже написана и издана. И если Глуховский посчитал роман достаточно хорошим для этой серии, то, вероятно, ему видней. Он и главный редактор издательства все-таки профессионалы. Мы можем с вами спорить сколько угодно, но не всегда читательское мнение совпадает с мнением издательства.
К тому же, "Север" многим понравился.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Цитата |
---|
Екатерина Дорджиева пишет:
Добрый вечер.
Читаю восьмую главу....Наверно нужно бросить и перейти к следующей книге... прочитала ваши комментарии и теперь наверно не брошу читать, если уж концовка достойная... Герой прописан просто обнять и плакать.... При каждом серьезном случае либо падает в снег и дрожит всем телом, либо ходит под себя, либо дрожь в коленях не дает ему действовать, а страх парализует. Пока моя оценка 3 из 10.... дочитаю, если дочитаю, дополню комментарии. |
Да, на первый взгляд, Нанас кажется трусливым идиотом. Но только на первый взгляд. Итак, во-первых, народности Севера по менталитету очень сильно отличаются от нас. В тундре или тайге вопрос осторожности - вопрос выживания. И не только для того, кто отправился в тайгу, но и всей его семьи. Погибнет единственный мужина, погибнет семья. Это элементарно. Да, у Нанаса семьи не было. Но такая осторожность впитывается с малолетства и закрепляется поведением взрослых.
Во-вторых, Нанас, насколько я понимаю, родился либо во время катастрофы, либо сразу после нее. То есть ему приблизительно 20 лет. Он жил в информационном вакууме, где главное слово - слово нойда. А мы - цивилизованные люди, живущие в города, относимся с брезгливой снисходительностью к этому простаку. Вот, мол, тупой, в обморок хлопнулся, когда рядом свалился горящий самолет. А вы бы не хлопнулись в снег лицом, если бы рядом рухнул горящий инопланетный корабль? Именно с этой точки зрения и надо рассматривать Нанаса и его поведение.
И еще один момент, если разобраться, девушка Надя ничуть не лучше Нанаса. Она выгодно отличается от Нанаса только тем, что может позволить себе роскошь мыться. Но в остальном: у него заблуждения одного рода, у нее - другого. Автору великолепно удалось показать, насколько тяжело преодолевать такие вот моменты. И в этом большой плюс книги. А что касается повествования, то если оно кажется скучным, то можно почитать и другие книги из серии.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Спасибо, Андрей. Сама жила на севере. Поэтому "шкурой" ощутила настрой и атмосферу. Просто бесподобно! Обязательно пишите продолжение. А собака - это просто нечто! Если честно, я в восторге. Мало кто знает, что у северных народностей существует масса легенд о диких животных, и каждый зверь наделяется своими свойствами. Хотелось бы иметь такую собаку. Просто замечательный роман.
|
|
|
Cообщений: 61
Регистрация: 24.07.2011
|
Прочитала роман с огромным удовольствием. Великолепный слог. Читается легко, и здесь, в обсуждении нашла немало замечательных отзывов. Андрей напрасно скромничает и отказывается называть себя писателем. У нас издаются книги с гораздо более бедным содержанием и совсем уж убогим языком. И все же эти авторы с гордостью называют себя писателями.
Насчет смертей второстепенных героев могу сказать одно: законы жанра. До цели должен дойти только главный герой и его напарник (и/или враг). А если главный герой весь свой путь проделает налегке в компании приятелей, посвистывая на ходу, то к середине книги интерес читателя остынет окончательно. А вопрос нелепости этих смертей тоже интересен. В жизни иногда смерть случается настолько нелепая, что просто диву даешься. А в романе все обосновано. Поэтому мое мнение: роман замечательный, характеры выписаны живые и убедительные. Спасибо Андрею, знаю, что следующая книга меня не разочарует.
|
|
|
|
|