Ах, Анна...Вы всерьёз называете то,чем занимаетесь, творчеством? А себя- писательницей?.. Очень обидно за всех - за Лескова( Вы его читали!), за Достоевского, Толстого, за всех... Вам не говорили на лекциях журфака МГУ, где Вы имели несчастье обучаться, что очень полезно хотя бы изредка да сунуть нос в тобой написанное,да попробовать прочитать ,а ещё лучше- вслух. Волосы дыбом встают: бесконечное повторение имён собственных как в обращении героев друг к другу, так и в повествовании, отсутствие даже минимальной ! работы над словом ( стр. 116-" Такие примечания парень делал,когда не был уверен.то есть практически постоянно, потому что не верил в то,чего не видел собственными глазами"). Таких "шедевров"-пруд пруди, на каждой стр. практически. Это даже графоманством не назовёшь,т.к графоманство предусматривает прежде всего ловкость владения пером, стилевую гибкость и пр. А что имеем мы? Убогость, бесцветность языка, отсутствие хоть какой-то художественности описания. Ладно, можно было бы и проглотить, если бы всё искупалось интересным, захватывающим сюжетом, чего,собственно говоря, и требует жанр! Но нет, Анна, вы верны себе- читать сей опус можно с любого места, логика сюжета никак не нарушается, действительно- пересказ первоклассника у доски, как Вам кто-то написал, полностью согласна. И не могу, ну никак, понять, неужели Вы всерьёз воспринимаете те соообщения, где хвалят Вашу книгу? Смотрю, вы так внимательно всем отвечаете... Ответьте и мне.