Тема сложная.

Раз ко мне не обратились за сюжетом попробую показать структуру рассказа в соответствии с заданием организаторов.

Условно "Обмен..."

Сюжет 1. ГГ (повестование от лица Я) покидает убежище в лесу. Время настоящее, описание чего угодно вокруг. Сделать акцент, что перед нами не просто человек, а полузверь, но сам ГГ считает себя человеком. Путь его мимо шестов с черепами, которыми он огородил свою территорию, заказав путь посторонним. Его цель выйти к людям и совершить "обмен": нужны боеприпасы, оружие , одежда.

Флешбек 1. Он вспоминает прошлую вылазку. В повествовании появляются три силы: воздуха; воды; земли и леса. Эти силы олицетворяют любые враждебные сущности, которые прямо сейчас могут начать преследование нашего ГГ. На самом деле это ангелы-хранители, которые заставляют ГГ быть настороже и уходить от всех настоящих и мнимых опасностей. Думаю, так должен себя вести, чувствовать и понимать мир дикий зверь - интуитивно.

Сцена 2. Город близко. Появились огоньки сторожевых костров.

Флешбек 2. В прошлый раз он пропустил мимо себя одинокого сталкера, уходящего в противоположном направлении. Его три силы оставили преследование и принялись за новую жертву. В зависимости от кровожадности автора можно найти на обратном пути ГГ труп несчастного сталкера.
Наш ГГ обнаружил близкий костер у которого сидел старик и варил грибную похлебку. Когда занялся рассвет, то из засады рядом с кустами вышли пара молодчиков, пообщались со стариком, спрятали в тайник сеть и кандалы, и все трое направились в сторону города, решив, что охота не задалась...
Думаю, что спуститься в метро они не успели, а ГГ вернулся в убежище с хабаром.

Сцена 3. Мучительная борьба героя с самим собой перед новым заданием: и убивать нехорошо (но эту грань он уже переступил); и столько мяса зря пропадает каждый раз....; или пока не поздно уйти к людям? Он зверь или человек?
Впереди показались огни сторожевых костров.

Какой нить умный и пафосный вывод, раз этого требуют правила Например стоит ли менять человеческую душу на сытое существование.

Как то так. Если кому то покажется интересным, то пжлста используйте. Правила не запрещают. Это не рассказ, а идея. Мысли вслух. Любопытно было бы взглянуть на результат.

Заинтересовался часто упоминаемым 2-м рассказом.
Много там ляпов... к счастью не мне их журить и считать.
Хочу обратить внимание жюри на несоответствие рассказа №2 конкурсному заданию, т.е. оффтоп.

Цитата, предпоследний абзац:

"Вода лилась в пересохшее горло, отзываясь в каждой клеточке, мозг просто вопил от счастья. С трудом я разлепил глаза.
- Очухался?
Надо мной склонилось лицо нашего командира
Я кивнул. Из горла вырвался хрип мало чем напоминающий человеческую речь.
Во-во. Вот это мы и услышали, даже подумали, может что-то новенькое появилось в наших окрестностях, а потом руку твою увидели из-под плиты торчащую. Мы же тебя и не искали. Больше суток назад сгинул, подумали, может, утащил тебя кто. И не надеялись. Так что счастливчик ты.
Я улыбнулся потрескавшимися губами. Надо головой проплывал закопченный потолок родной станции, стоял тяжелый запах немытых человеческих тел, чего-то сгоревшего и гнилого..."

А что у нас в правилах? Читаем:

"В рассказе не должно быть:
а) диалогов, происходящих "в настоящем времени". Диалоги могут быть только в воспоминаниях, либо кратких флешбеках.
б) каких-либо героев, кроме одного, главного, а также каких-либо контактов ГГ с другими героями "в настоящим времени". Исключение - краткие флешбеки."

Мне могут возразить, что это не диалог и не контакт. Увы. Факт общения и контакта ГГ со вторым лицом в настоящем времени установлен: один спросил, другой кивнул. Мне могут возразить, мол это и есть тот самый "флешбек". Увы. Воспоминание при такой композиции не может стоять в конце повествования, являясь при этом финальной точкой событий. Если же предположить, что это воспоминание, то и прочие события также ими являются А вот что в правилах:

"Флешбеки - (воспоминания ГГ) не должны превышать более 50% от объема рассказа. Рассказ, состоящий полностью или почти полностью из флешбеков - оффтоп."

Есть еще и "чисто придирка". Собирается ли жюри оценивать произведения по еще одному пункту правил (?):

"Смысл рассказа должен заключаться в осмыслении главным героем чего-то важного для него, и в выводе, сделанным из этих осмыслений. ."

Это не я подчеркнул, заметьте! Обычно подчеркивают особо важную информацию, следовательно, автору необходимо отразить в произведении размышления ГГ, внутреннюю борьбу (?), сомнения (?), что-то еще? И где это в рассказе? Борьба со "строительным мусором"? Ну придавило ГГ непонятным "строительным мусором" (как, кто и зачем история умалчивает). И какой вывод ГГ сумел из этого сделать? - "В лесу лучше!"...как-то так! ГГ почти Конфуций.

Вот такая неприятность

X много чего потер....так, впечатления от задания
Ну перечитайте же внимательно и вдумчиво каждое предложение и подумайте, как это автор или критик должен истолковать...