Прочитал и проникся размахом. Работа уже проделана серьезная. Ошибки самые обычные, в основном встречаются забавные словосочетания, + "был, было, была" + неуместный натурализм "а ля кишки". Последнее, конечно, дело вкуса. ТРУД виден, дело за теорией и немного практики.

Как бы да. Текст написан человеком взрослым и с претензией на оригинальность, в хорошем смысле.

В плохом смысле имеем неустроенный слог и путанный месседж. Обсуждать что-то есть смысл разглядывая все сразу и от "берега до берега", проникаясь всей глубиной замысла и отмечая особо узкие и неудобные места в повествовании. Радости чего мы пока лишены...

Сейчас же можно пожелать автору самостоятельно сопоставить собственную задумку (пусть вкратце, но от начала и до финала) с теорией написания литературных форм, и особое внимание обратить на грамотное построение фразеологических оборотов.

NN 20-21 весьма гламурные произведения.

По моему мнению персонаж не должен являться читателю как черт из табакерки.
сейчас есть резкий переход от вступления к повествованию, без всяких прелюдий. И сразу несколько действующих лиц без какой-то подготовки читателя к их появлению.
Например могло быть так:
Вообще отказываемся от рассуждений про 1-й и 2-й взрыв, который только путает.
Несколько предложений про мир вокруг, что бы перенести читателя в точку, откуда пошло повествование.
Над городом Мутантском можно наблюдать рассвет. Опишите чуть чуть. И тут же шныряют тени неизвестных существ "закаленных в схватках". Добавьте интриги, чего они шныряют, жрать хотят или просто погулять вышли? Повысьте ставки - существа напряглись и затаились...Тут появляется фигура человека...Поиграйте с читателем в угадайку (кто кого сейчас будет есть). Все. Дальше существа радуются и лижут друг другу руки.
Дальше. Персонаж + существа возвращаются КУДА? Немного бытовых зарисовок вместо воспоминаний оживят повествование.
Если охота ударится в воспоминания пусть персонаж займется этим перед сном, но недолго, потому что завтра впереди важное дело.
Персонаж проснулся. Ему надо пообщаться с КЕМ? Почему это важно и в чем дальнейшая интрига?
Дальше появляется этот самый персонаж который КТО.
Пока Вы подводите читателя к этому месту должен быть продуман дальнейший сценарий с интригой и продолжением. Если между персонажами состоялся разговор ни о чем, то вы потратили время и внимание читателя на ерунду.
Без сценария вкл. финал впереди будет творческий тупик.
Нет понимания о сюжете "книги" замахнитесь на рассказ.
Вот как то так.