Произведение №6 дает хорошую возможность проявить толерантность всем желающим.
По доброму, как Скарлетт,. Это и есть моя рецензия.

Произведение №8 похоже на "троян". И ,кстати, содержит 1788 знаков. А что там в правилах?

Произведение №7. Иногда на ценниках пишут: "Новое поступление", т.е. без скидок.

"Да и смысла прятаться от него не нахожу." - Смысла не нахожу? Что то не так в этой фразе.
"...льется себе на здоровье" - Туда же...
"Но все-таки не мешало бы ..." - Излишне и избыточно.
"Где-нибудь на окраине города… рас уж решил его покинуть. Навсегда…" - Очень похоже на сетование, но не похоже на мужское решение (делюсь впечатлениями).
"Небо, как всегда неподражаемо прекрасно, и лишь черные грозовые тучи портят весенний пейзаж." - Как "всегда"? "Неподражаемо прекрасно" - что-то не так в этом словосочетании, слишком экзальтировано, что не свойственно героям мужского пола. Впрочем, дело вкуса. "Тучи портят пейзаж"?
"«Сейчас ведь весна, правда?» - спросил я сам себя. «Правда!» - прогудело в ушах." - Камеди Клаб? Но именно такая ассоциация, если представить игру одного актера . Попробуйте Разыграйте эту сценку ради собственного удовольствия.
"знойного ветра и особо буйного в данный день поднебесья?" - Что то не так...Или мне кажется?
"Человек, по сути, устроен не так просто, как кажется. На него влияет абсолютно все… В рамках окружающего мира." - Сентенция (т.е. расхожее).
"В незамедлительном темпе шел по дорожной россыпи, изредка поглядывая за сторону." - Без слов.
"не покидало мой разум никогда".

И это только самое начало рассказа. С текстом пусть борются члены жюри.
Порассуждаем о смысле творчества, авторском замысле, да и сравним с имеющимся результатом.

Находка с "нечто", преследующим ГГ и держащим в тонусе читателя, мне понравилась. Понравился момент о призраках "прописанных" в конкретном месте и не могущих его покинуть, лишь злобно провожающих героя взглядами (ну или как-то так). Плюс еще. Уже + + .
За "Тома Сойера" я готов простить что угодно + + + .

Инструкция . Желательно вспоминать почаще Антона Павловича, "про ружье на стене". Ну, что бы много не писать...Инструкция должна быть краткой и понятной.

"Том Сойер" - моя любимая книга!

p.s. в конце рассказа, по моему личному мнению, не хватает одной лишь фразы:

- Тут то меня и съели.

Прочитав отзыв Ирины Барановой #235 на рассказ №2 и перечитав сам рассказ готов согласиться с предложенной трактовкой, считать произведение тоньше и глубже, а первоначальное впечатление ошибочным. Но все равно не формат. Если бы Ирина смогла процитировать правила (они короткие) и, разобрав последнюю сцену, доказать обратное - была бы полная реабилитация и посрамление критиков. Одного заявления, даже такого уважаемого мной человека, увы, недостаточно.
Пластиковые автоматы и прочие детали меня не смущают. Важна идея и настрой автора написать рассказ не "тяп-ляп", а в меру своих способностей.
Будем считать, что произведение хорошее, в целом. Автору стоило оформлять выводы своего ГГ из произошедшего с ним пожирнее, в рамке, для самых толстокожих, вроде меня.
На этом, надеюсь, все.

Цитата
Скарлетт пишет: На конкурс приходят не затем, чтобы получить по ж...е веником, а чтобы рассказ был разобран детально с инструкциями по его возможному исправлению. Веник я вижу. Вижу ж...у. А вот инструкции - нет.

А что? Кто-то должен? Я думал этому в школе учат, да папа с мамой.

Инструкция:
Милый друг! Не читай ты Глуховского и К. Читай Селенджера. Я вот его не осилил в юности и видишь чем закончилось - работаю клоуном, пишу с ошипками и играю в компьютерные игры. А ты так не делай. Учи теорию, читай побольше, развивайся вне стен Метро - мир вокруг огромный и прекрасный. И тогда ты сможешь привнести в наше темное царство что-то новое , свежее и без ошибок. И мы тебя полюбим. А мутанты и автоматы нам надоели. Бээээ

Да Дим?

Отзовусь о №5. Самое печальное, что автор рассказа заразил меня своим "лентяйством". Что бы не обижать чувствительные души литераторов, слово лень поставил в кавычки, посему считаю это цитатой из произведения.
Зная, кто такой Дживс и какие силы за ним стоят, не стану подозревать автора в незнании специфики постапокалиптического конкурса, поэтому все сомнения были истолкованы в пользу соответствия Миру Метро. Объяснять долго и сложно.
Теперь о формальном соответствии правилам - плюс.
Сюжет, вероятно, о неком постапокалиптическом одиночке, который который решил, что "не стоит прогибаться под изменчивый мир" и ищет спасения в собственном мнимом сумасшествии, полагая прочий мир за "мутным окном" естественным и нормальным. Я правильно понял идею произведения?
У меня к телевизору вопросов нет. Т.к. в тексте нет и телевизора. Читал вроде внимательно? Есть "пожелтевшая программа". А уж как "настраиваться на телепередачу" в отсутствие телевизора - личное дело сумасшедшего Здесь плюс!
Что не так? Думаю такое произведение пишется "на коленке" часа за два, за три.
Проверил по дате - суббота. Сел человек у окна, задумался, представил себя в полной постапокалиптической опе, и как акын (это не ругательство ) принялся фиксировать собственный "полет над гнездом кукушки". Ничего так ход
Затем, наверное, посмотрел на часы - надо ехать на встречу: "О, а как же мне назвать это? Да хоть Новый Год!"
Личная симпатия автору - "за идею разрыва шаблона".
Но у нас конкурс и толика японского уважения к конечному результату (спешка) или американского прагматизма (понравиться жюри), или немецкой педантичности (вычитка ошибок) позволили бы иметь иные отзывы, да и результат повыше...
/зевая/.